№ 20498
гр. София, 17.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20231110159567 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на Г. И. Г. срещу „Топлофикация
София“ ЕАД, която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е
допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Страните са направили искане за изискване и прилагане на изпълнително дело №
20168410407461 по описа на ЧСИ Неделчо Митев, с рег. № 841, район на действие – СГС,
което е допустимо, относимо и необходимо за изясняване на делото от фактическа страна,
поради което следва да бъде уважено.
Страните са направили искане за изискване и прилагане на ч.гр.д. № 25422/2008 г. и
гр.д. 38487/2008 г. по описа на СРС, 50-ти състав, като съдът не намира за необходимо за
правилното решаване на делото да се изискат и приложат в цялост цитираните дела, поради
което следва да укаже на страните, че при необходимост може да им бъде издадено съдебно
удостоверение въз основа на което да се снабдят с конкретни документи, в случай че делата
не са унищожени поради изтичане на сроковете за съхранение.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 18.06.2024 г. от 13,00 часа, за когато да
се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца да се
връчи и препис от отговора на исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ Неделчо Митев, с рег. № 841, район на действие – СГС в 1-
седмичен срок от получаване на съобщението да представи заверено копие на воденото
изпълнително дело № 20168410407461.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ЧСИ Неделчо Митев, с рег. № 841, район на
1
действие – СГС с препис от определението за неговото задължаване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за изискване и прилагане на
ч.гр.д. № 25422/2008 г. и гр.д. 38487/2008 г. по описа на СРС, 50-ми състав, като им
УКАЗВА, че при необходимост може да им бъде издадено съдебно удостоверение въз
основа на което да се снабдят с конкретни документи, в случай че делата не са унищожени
поради изтичане на сроковете за съхранение.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1
и ал. 2 ГПК:
Предявен е от Г. И. Г. срещу „Топлофикация София“ ЕАД отрицателен
установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че
ищецът не дължи на ответника поради изтекла погасителна давност сумата от 1 781,03 лева,
представляваща главница за доставена топлинна енергия за периода от м.01.2004г. до
м.04.2007г., сумата от 690,41 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от
01.03.2004г. до 11.06.2008г., сумата от 49,43 лева, представляваща разноски по делото и
сумата от 40,00 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение, за които вземания е
издаден изпълнителен лист от 12.05.2016г. по ч.гр.д. № 35422/2008г. по описа на СРС, 46-ти
състав и е образувано изп.д. № 20168410407461 по описа на ЧСИ Неделчо Митев, рег. №
841 в КЧСИ.
Ищцата твърди, че е получила съобщение за образувано срещу нея изп.д. №
20168410407461 по описа на ЧСИ Неделчо Митев, към което бил приложен изпълнителен
лист, издаден на основание чл. 410 ГПК въз основа на влязла в сила Заповед за изпълнение
от 29.08.2008г. по ч.гр.д. № 25422/2008г. по описа на СРС, 46 състав. Вземанията по
заповедта били признати за установени с Решение от 01.12.2009г. по гр.д. № 38487/2008г. по
описа на СРС, 50-ти състав. Решението било влязло в сила на 25.02.2011г., изпълнителният
лист бил издаден на 16.05.2016г., а изпълнителното дело било образувано на 03.08.2016г. С
оглед на това сочи, че считано от датата на влизане в сила на решението /25.02.2011г./
петгодишната погасителна давност за процесните вземания на основание чл. 117, ал. 2 ЗЗД е
изтекла на 25.02.2016г. – преди датата на образуване на изпълнителното дело. С оглед на
това последващите действия по изпълнение не били годни да прекъснат вече изтеклата към
датата на предприемането им давност. Моли съда да уважи предявените искове.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявеният иск се оспорва като неоснователен. Ответникът не оспорва, че в негова полза е
издаден соченият от ищцата изпълнителен лист за процесните суми. Сочи, че на 04.08.2016
г. е депозирана молба за образуване на изпълнително дело, с която било възложено и
извършване на действия по смисъла на чл. 18 ЗЧСИ. Аргументира, че по изпълнителното
дело са предприети изпълнителни действия, както и че от негова страна в качеството му на
взискател са депозирани молби на 19.07.2019 г., 03.09.2019 г. и 06.10.2021 г. с искане за
предприемане на изпълнителни действия. Излага, че по изпълнителното дело са постъпвали
и плащания. Позовава се на практика съгласно която ако по изп. дело е настъпила
перемпция и взискателят поиска извършването на нови действия, то съдебният изпълнител
не може да откаже да изпълни новия способ, а следва да образува новото искане в ново изп.
дело, като дори да не е образувано ново изп. дело, искането прекъсвало давността. Обръща
внимание, че за периода 13.03.2020 г. – 20.05.2020 г. давност не е текла. Моли съда да
отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявения
иск.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства,
водещи до прекъсване на погасителната давност по отношение на процесните вземания.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че за
процесните суми срещу ищеца е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 25422/2008 г. и
гр.д. 38487/2008 г. по описа на СРС, 50-ми състав, въз основа на който е образувано изп.д. №
2
20168410407461 по описа на ЧСИ Неделчо Митев.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта процесуални
представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3