П Р О Т О К О Л
|
Година 2019
град Провадия Провадийският районен съд ІV-ти състав На осемнадесети ноември Година две хиляди и
деветнадесета В публично заседание в следния състав: |
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАТЯ САВОВА |
Секретар:
Мариана Ангелова
Прокурор: Явор
Йорданов
Сложи за
разглеждане докладваното от председателя
НОХД № 162 по описа за 2019 година
На именното
повикване в 10.00 часа се явиха:
ПРОВАДИЙСКА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно
призовани, се представляват от прокурор Явор Йорданов.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.Н.П.,
редовно призован, се явява лично и с адв. Д. И., АК-Варна, редовно упълномощена
и приета от съда от днес.
В залата се
явява адв. Х.Г.,***, назначен за служебен защитник на подсъдимия.
Съдът с оглед изявлението на подсъдимия счита, че служебния защитник
следва да бъде освободен от по-нататъшно участие в производството, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
Освобождава адв. Х.Г. от по-нататъшното участие в НОХД 162/2019 г. на РС
– Провадия.
Съдът
запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки даване ход на делото в съдебно
заседание, тъй като се явяват всички лица по чл. 247 б НПК, съгласно
разпореждането за насрочване на разпоредително
заседание, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпило писмо с вх. № 4362/25.07.2019
г. от Национална следствена служба София, с което уведомяват, че към настоящия
момент лицето А.Н.П. няма данни да се намира в арестите на територията на
страната.
Съдът докладва постъпило писмо с вх. № 4390/26.07.2019
г. от ОДМВР-Варна, с което предоставят справка за задграничните пътувания на А.Н.П..
Съдът докладва постъпило писмо с вх. № 4461/30.07.2019
г. от ГД „Изпълнение на наказанията“ София, с което уведомяват, че към
настоящия момент лицето А.Н.П. не пребивава в затворите на страната и в
арестите на територията на ОСИН-София.
Съдът докладва постъпило писмо с вх. № 6433/30.10.2019
г. от ТД на НАП-Варна, с което предоставят справка за трудовите договори на
лицето А.Н.П..
Съдът докладва постъпило писмо с вх. № 6756/13.1.2019
г. от РУ-Провадия, с което предоставят справка за настоящ адрес на лицето А.Н.П..
СТРАНИТЕ
поотделно: Да се
приемат.
Съдът намира, че представените писмени доказателства
са относими и допустими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото писмо с
вх. № 4362/25.07.2019 г. от Национална следствена служба София, писмо с вх. №
4390/26.07.2019 г. от ОДМВР-Варна, писмо с вх. № 4461/30.07.2019 г. от ГД
„Изпълнение на наказанията“ София, писмо с вх. № 6433/30.10.2019 г. от ТД на
НАП-Варна, писмо с вх. № 6756/13.1.2019 г. от РУ-Провадия.
Съдът
пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.П., роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, л. к. № *********/30.11.2018 издадена от МВР-Варна, български
гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********.
Председателят
на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б НПК и
констатира,
че подсъдимия е получил своевременно препис от обвинителния акт и
разпореждането на 15.12.2017г.
Председателя
на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК, както и за
последствията от влязло в сила определение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
На
основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
Искания
за отводи не постъпиха.
На
основание чл. 274, ал. 2 НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в
НПК.
Искания
в тези насоки не постъпват.
Съдът запита
страните за становище по хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът като
взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице
условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът
пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси,
посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения и са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не
са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение.
Нямам искания по доказателствата.
АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на
съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и
не са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или
резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия
по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по
доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на адвоката
ми.
Съдът като
взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК и е подсъдно на РС-Провадия. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; По делото
не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, с оглед становището на защита и
подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по посочения процесуален ред.
Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по
делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е
взета МНО „Подписка”. Срещу подсъдимия е внесен обвинителен акт за престъпление
по чл. 343в, ал. 2 от НК. Не са налице данни, че подсъдимия ще се укрие, че ще
извърши престъпление, но би могло да се счита убедително, че същия може да
осуети привеждането в изпълнение на влязла в сила присъда. Съдът вземайки
предвид обществената опасност на престъплението, доказателствата срещу
подсъдимия предложени за проверка от прокуратурата, неговото семейно положение
и трудова ангажираност намира, че взетата МНО е законосъобразна и не се налага
нейната отмяна или промяна в по-тежка. По делото не се направиха искания за
събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат
ангажирани и според съда.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на РС-Провадия;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. Налице основания за
разглеждане на делото по реда на 29 НПК;
5. Няма основание делото да се разглежда на при
закрити врати, да се привличането на резервен съдия или съдебен заседател, да
се назначава на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и да се извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. Потвърждава МНО „Подписка“.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови
доказателства на този етап от производството;
Настоящото
определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред
ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
Съдът, като
взе предвид изявленията на страните, че желаят производството да продължи по
реда на глава ХХІХ, намира че са налице основанията по чл. 252, ал. 1 НПК и
производството следва да продължи незабавно делото след проведеното РЗ, като по
реда на глава ХХІХ НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА
ХХІХ от НПК
ПРОКУРОР:
Със
защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение по реда на чл. 384 от НПК,
за прекратяване на наказателното производство.
АДВ.
И.: Моля
да одобрите споразумението ни с прокуратурата. Считам, че договореното не
противоречи на закона и морала и следва да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
Съдът, като взе предвид становищата на
страните и материалите по досъдебно производство № 2101/2018 г. по описа на РУ
- Провадия,
О
П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в
съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – ЯВОР ЙОРДАНОВ, прокурор при Районна
Прокуратура - Провадия,
- за защитата на подсъдимия А.Н.П. - адв. Д. И., АК - Варна
- подсъдимият А.Н.П.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното
производство по НОХД № 162/2019 г. по описа на РС Провадия, образувано от съда
на 28.05.2019 г. по внесен на 27.05.2019 г. обвинителен акт по досъдебно
производство № 2101/2018 г. по описа на РУ - Провадия, водено срещу А.Н.П., за извършено престъпление по чл.
343в, ал. 2 от НК;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се
съгласяват, че:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.П.,
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, основно образование,
неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 25.06.2018 г. в гр. Д., област Варна, по ул. „Здравко Бомбов“ и ул.
„Георги Димитров“, управлявал моторно превозно средство (МПС) – лек автомобил
марка ***, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно
средство в едногодишен срок от наказването му по административен ред с
Наказателно постановление № 18-0324-000112/09.05.2018 г. на Началник група
ОДМВР-Варна, РУ Провадия, влязло в законна сила на 06.06.2018 г., за управление
на МПС без съответното свидетелство– престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
За
деянието, на основание чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК
подсъдимият приема да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага с
изпитателен срок от три години, както
и глоба в размер на 490.00 лева (четиристотин
и деветдесет лева) в полза на Държавата.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Явор
Йорданов Адв. Д. И.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм
със споразумението и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
А.Н.П.
Съдът намира, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото - прекратено, поради което и на основание
чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за
решаване на делото, при вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 162/2019 г.
по описа на РС Провадия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в съдебно
заседание, което приключи в 10.15 часа.
Председател:
Секретар: