№ 177
гр. Варна, 24.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
при участието на секретаря Елвира М. Ботева
в присъствието на прокурора П. Ил. Х.
като разгледа докладваното от Асен Вл. Попов Частно наказателно дело №
20253100200854 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 12 от Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода
или на мерки, включващи лишаване от свобода /ЗПИИСАННЛСМВЛС/, за
разглеждане на изпратено по компетентност на ВОС удостоверение по чл.4 от
Рамково решение № 2008/909/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа на взаимно признаване на съдебни решения по наказателни дела, с
които се налагат наказания лишаване от свобода или мерки, включващи
лишаване от свобода. Удостоверението е издадено от Окръжен съд Нюрнберг,
Федерална Република Германия относно българския гражданин М. З. Б. ЕГН
**********.
В съдебно заседание представителят на ВОП изразява становище, че има
основание да се признае решението на Ф.Р.Гемания по отношение на
българският гражданин.
Защитникът на осъдения адв.Стоян Стоянов от АК-Варна изразява
становище, че решението следва да бъде признато.
Засегнатото лице заявява, че има известна неяснота, доколкото при
изтърпяването на второто наложено му наказание е останал с впечатление, че
двете присъди са били обединени.
Видно от справката от НБД „Население" за осъдения, същият е с
постоянен и настоящ адрес в ******, поради което компетентен да разгледа
делото по реда на чл.7, ал.1 от ЗПИИСАННЛСМВЛС е ВОС.
Представеното удостоверение е съставено по образец, съгласно
Приложение № 1 към чл. 3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, в писмена форма,
придружено от превод на български език, издадено е от компетентен орган и
отговаря на изискванията, залегнали в разпоредбите на Закона, като съдържа
необходимата информация, съответстваща на данните в приложеното
наказателно решение, чието признаване и изпълнение се иска. От него се
установява, че Б. е бил осъден за четири деяния, както следва:
1
Съдебното решение се отнася за общо 4 деяния.
Обобщено представяне на фактите и описание на обстоятелствата, при
които са извършени деянията, включително време и място, и естество на
участието на осъденото лице:
Неизвестни задкулисни организатори разпоредиха чрез неоторизирано
използване на данните за достъп за онлайн банкиране на ощетените, набавени
чрез използване на зловреден софтуер в компютърните системи на ощетените,
парични преводи към банкови сметки на така наречените финансови агенти.
Осъденият подпомагаше съответно неизвестните задкулисни
организатори в техните машинации с предоставяне номерата на сметките на
финансовите агенти, осъществяваше връзката с тях и контролираше преводите
на сметките на финансовите агенти.
В частност става въпрос за следните случаи:
1. Опит за превод на 5.928,- евро на 17.06.2014 г. от сметката на
ощетената д-р Р. Д. при Спестовна каса Ахен на сметката на
финансовата агентка Й. Р. при Спестовна каса Нюрнберг.
2. Превод на 4.914,18 евро на 07.07.2014 г. от сметката на ощетената А.
К. при Фербундшпаркасе Емсдетен-Охтруп на сметката на
финансовия агент Я. Я. при Спестовна каса Нюрнберг.
3. Опит за превод на 4.985,40 евро на 07.07.2014 г. от сметката на
ощетения Р. Д. Г. при Спестовна каса Офенбург на смтката на
финансовия агент Я. Я. при Спестовна каса Нюрнберг.
4. Превод на 4.543,— евро на 04.06.2014 г. от сметката на ощетения Р.
V. при Спестовна каса Хайделберг на сметката ха финансовия агент
И. Г. при Комерцбанк Регенсбург.
Вид и правна квалификация на деянията и приложими нормативни
разпоредби, въз основа на които е постановено съдебното решение:
Подпомагане за компютърна измама в два случая съгл. §§ 263 а ал. 1 и ал.
2, 263 ал. 2 и ал. 3 изр. 2 т. 1,22, 23 ал. 1 и ал. 2, 27, 28 ал. 2, 53 от НК на Ф.Р.
Германия.
Присъдата на Окръжен съд Нюрнберг 50 Ls 801 Js 139000/16 е
постановена на 08.06.2016г. и е влязла в законна сила на 16.06.2016г. . Общия
размер на наложеното наказание е 712 дни от които са изтърпени 137 дни.
От изпратеното удостоверение е видно, че българският гражданин Б. е
бил екстрадиран в Германия по искане на Върховната прокуратура Бамберг по
това дело на 11.01.2016 г. въз основа на решението на Окръжния съд Варна от
09.02.2016 г., № на преписката 32/09.02.2016. Впоследствие производството
била поета от Прокуратурата Нюрнберг-Фюрт. С присъда на Амтсгерихт - съд
с участието на съдебни заседатели - Нюрнберг от 08.06.2016г., № на
преписката 50 Ls 801 Js 13900/16, срещу него било наложено общо наказание с
лишаване от свобода за 2 години за подпомагане на компютърна измама и др.
като изпълнението е било отложено с изпитателен срок. Поради други
подобни деяния през 2017г. е последвало повторно ектрадиране на осъдения
по искане на Върховната прокуратура Бамберг, Централно отделение
Кибърпрестъпност, и осъждането от окръжен съд Регенсбург с участието на
съдебни заседатели - на 30.11.2022г., № на преписката 20 Ls 430 Js 44/18, в
законна сила от 29.04.2022 г., с още едно наказание с лишаване от свобода за 2
години. В следствие на това замяната на наказанието с лишаване от свобода с
наказание с изпитателен срок в настоящото производство с решение на
2
Ландгерицхт Байройт от 16.09.2022г. е било отменено. Подадената от
осъдения незабавна жалба била отхвърлена от Оберландесгерихт Бамберг с
решение от 27.10.2022г. .
Видно от удостоверението - осъденият е български гражданин; не е
настъпила давност за изпълнение на наложеното спрямо него наказание
лишаване от свобода и е издадено удостоверение за изпълнение на
наложеното наказание в Р.България, за което същият е уведомен.
Издаденото Удостоверението е относимо към влезлия в сила акт -
Решение на компетентния орган на държава членка на ЕС, което представлява
наказателно решение на съд, с което е била ангажирана наказателната
отговорност на българския гражданин и му е наложено наказание „Лишаване
от свобода", т.е. то представлява съдебен акт по смисъла на чл.1 от
ЗПИИСАННЛСМВЛС. Този съдебен акт съдържа необходимите реквизити,
предвидени както в чл.4 от Рамково решение 2008/909/ПВР на Съвета на ЕС,
така и изискванията на приложение № 1 от българския ЗПИИСАННЛСМВЛС.
Престъпленията, за които е бил признат за виновен във Ф.Р.Германия, попадат
в списъка от престъпления, за които не се изисква двойна наказуемост на
основание чл.8, ал.2 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, а именно в т.9. Независимо от
това следва изрично да се отбележи, че деянията, за които Б. е бил признат за
виновен, представляват престъпление и по българския НК - чл.212а от НК на
Р.България. Предоставеното удостоверение е пълно и съответства на съдебния
акт. Съгласно справката на Прокуратурата на Р.България не се нарушава
принципа ne bis in idem. Не е изтекла давността за изтърпяване на наказанието
нито по полското, нито по българското законодателство. Не са налице
възрастови ограничения и за реализираната наказателна отговорност. От
удостоверението по чл.3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС се установява, че осъденият
е участвал в наказателното дело, по което е бил признат за виновен и е осъден
на „Лишаване от свобода" от съда във Ф.Р.Германия. В настоящия случай
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода" от две години е
започнало вече, като не се касае за остатък по-малък от 6 месеца, тъй като към
момента на издаване на Удостоверението, Б. е изтърпял част от наказанието в
размер на 137 дни.
С оглед изложеното, ВОС счита, че са налице условията за признаване и
изпълнение на присъда на Окръжен съд Нюрнберг 50 Ls 801 Js 139000/16
постановена на 08.06.2016г. влязла в законна сила на 16.06.2016г., с която на
българския гражданин, М. З. Б. ЕГН ********** е било определено едно общо
наказание 712 дни „Лишаване от свобода", от които са били изтърпени 137
дни, съобразно чл.8 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, поради което на основание
чл.12 от ЗПИИСАННЛСМВЛС следва да се признае и изпълни наказанието на
осъдения във вида, в който е наложено от съда във Ф.Р.Германия, като не
необходимо неговото приспособяване с оглед разпоредбата на чл.13,ал.1 от
ЗПИИСАННЛСМВЛС.
Наказанието, което следва да търпи осъдения в България следва да е при
първоначален общ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС. С оглед на
това, че изпълнението на наказанието е започнало във Ф.Р.Германия същият е
изтърпял 137 дни, то времето през което е изтърпявал наказанието и времето
на задържане по настоящото производство следва да бъде приспаднато на
основание чл.12, ал.9 от ЗПИИСАННЛСМВЛС.
Предвид изложеното и на основание чл. 12 от ЗПИИСАННЛСМВЛС,
Съдът
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА Решение на Окръжен съд Нюрнберг 50 Ls 801 Js 139000/16
постановено на 08.06.2016г. влязло в законна сила на 16.06.2016г., с което на
българския гражданин, М. З. Б. ЕГН ********** е било определено едно общо
наказание 712 дни „Лишаване от свобода", с изпитателен срок, който с
решение на Ландгерицхт Байройт от 16.09.2022г. е бил отменен, първоначален
общ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
С Решението е бил признат за виновен в извършване на престъпления:
Подпомагане за компютърна измама в два случая съгл. §§ 263 а ал. 1 и ал. 2,
263 ал. 2 и ал. 3 изр. 2 т. 1,22, 23 ал. 1 и ал. 2, 27, 28 ал. 2, 53 от НК на Ф.Р.
Германия
Деянията съответстват на престъпленията от НК на Р България: по
чл.212а от НК.
На основание чл.12, ал.9 от ЗПИИСАННЛСМВЛС приспада изтърпяното
наказание в размер на 137 дни, както и времето през което същия е бил
задържан до предаването му на немските власти, както и времето през което
търпи мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по настоящото
производство до влизане на решението в законна сила.
Заверено копие от решението да се изпрати на ВОП за предприемане на
необходимите действия за изпълнение на наказанието, съгласно българското
законодателство.
Заверено копие от решението да се изпрати на компетентния орган на
издаващата държава, ВКП и Министерство на правосъдието.
Решението може да се обжалва и протестира в 14-дневен срок от днес пред
Апелативен съд Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4