Р Е Ш Е Н И Е
№ ..............................………….2021 г., гр. Варна
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД , ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IV състав, в открито съдебно заседание,
проведено на двадесет и втори февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
КОНСТАНТИН ИВАНОВ
мл. с. ИВАЛЕНА ДИМИТРОВА
при секретар
ЦВЕТЕЛИНА ЦВЕТАНОВА,
като
разгледа докладваното от мл. с. ДИМИТРОВА
въззивно
гражданско дело № 828 по описа за 2020 година на ОС - Варна,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 463 от ГПК.
Образувано е по жалба вх. №
3365/26.02.2020 г. от регистъра на ЧСИ,
подадена от Е.М.Х., ЕГН **********, чрез пълномощник адв. П.В., АК -
Благоевград, и жалба вх. № 3366/26.02.2020 г. от регистъра на ЧСИ, подадена от А.П.Б.,
ЕГН **********, и Д.С.Б., ЕГН **********, срещу действия на ЧСИ Н. Д., рег. №
807, район на действие Окръжен съд - Варна, а именно: Разпределение от
21.02.2020 г. по изпълнително дело №
20168070400566.
Съдът с
Определение № 1476/03.06.2020 г. е върнал жалба вх. № 3365/26.02.2020г. от Е.М.Х.
поради неизпълнение на дадените с Определение № 1175/16.04.2020 г. указания за
отстраняване на нередовностите по жалбата.
С жалба вх. № 3366/26.02.2020 г., подадена
от А.П.Б. и Д.С.Б., извършеното разпределение е оспорено като неправилно и
незаконосъобразно със следните аргументи: 1.Незаконосъобразност на посочените за дължими разноски за съдебно
изпълнение в размер на 1720,00 лева и недължимост на същите на ЧСИ Денчева, тъй
като начислените разноски не са били съобщавани; 2. Незаконосъобразно
определяне на пропорционалната такса; 3. Неправилно
изчисление на дълга в размер на 532 941,
62 лева, както и несъбиране на цитираната сума; 4. Неспазване на реда по чл.
135 и чл. 136 ЗЗД при разпределение на сумите между взискателите; 5.
Непосочване на всички задължения със съответните срокове и основания, на които
се дължат към „Алианц Банк България” АД; 6. Непосочване на конкретно дължимите
данъци към Община Варна и НАП.
Иска се
обжалваното разпределение да бъде отменено.
Ответниците
по жалбата – „Алианц Банк България“ АД,ТД на НАП - Варна,
Община Варна - Дирекция „Местни данъци и такси”, А.П., Е.Х. – взискатели по
изпълнителното дело, не са депозирали становище.
Длъжникът по
изпълнителното дело Г.П., не е депозирал становище по жалбата.
На основание чл. 436, ал.3 ГПК, ЧСИ Н. Д. депозира
писмени мотиви към жалбата, в които е излага доводи за неоснователност на
същата. Твърди, че детайлно е посочено формирането на всяка сума, подкрепено с
документи по делото, базирано на ТТРЗЧСИ, стриктно е спазен редът на чл. 136 ЗЗД за привилегированите вземания. Сочи, че посочените в Разпределението суми
по партиди за двамата длъжници за неплатен данък към Община Варна за продадения
недвижим имот са взети от електронни справки и приложени по делото. Счита, че
такса битови отпадъци не представлява данък. Излага, че за хирографарните
кредитори Е.Х. и А.П.,***, не остава сума за разпределяне.
В съдебно
заседание въззивниците А.П.Б. и Д.С.Б., редовно уведомени по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК, не се явяват, не се представляват.
В съдебно
заседание въззиваемата страна „Алианц Банк България“ АД редовно уведомено по реда
на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се представлява.
В съдебно
заседание въззиваемата страна ТД на НАП – Варна, редовно уведомена по реда на
чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се представлява.
В съдебно
заседание въззиваемата страна Община Варна - Дирекция „Местни данъци и такси“,
редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се представлява.
В съдебно
заседание въззиваемата Е.М.Х., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява.
В съдебно
заседание въззиваемата А.В.П., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява.
В съдебно заседание
въззиваемият Г.П.П., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява, не се представлява.
Съдът, след
като съобрази доводите в жалбата, мотивите на
съдебния изпълнител и доказателствата по делото, на основание чл. 437 ГПК, приема следното:
Жалбата е депозирана от легитимирани страни – длъжници
в изпълнителния процес, в срок, срещу акт, който подлежи на
обжалване, поради което същата е процесуално допустима.
Производството
по изпълнително дело №
20168070400566 по описа на ЧСИ Н. Д.,
рег. № 807, с район на действие Окръжен съд – Варна, е
образувано на 31.10.2016
г. по молба на „Алианц Банк България“ АД, ЕИК *********, въз основа на приложен изпълнителен лист № 9863/02.10.2016
г., издаден на основание Заповед за изпълнение № 5422/17.07.2012 г. по ч.гр.д.
№ 10227/2012 г. по описа на Районен съд – Варна, потвърдена в част с Решение №
132/10.02.2014 г. по в.т.д. № 324/2014 г.по описа на Окръжен съд – Варна, с който
длъжниците А.П.Б., ЕГН **********, Д.С.Б., ЕГН **********, и Г.П.П., ЕГН **********,
са осъдени да заплатят солидарно на банката сумата по Договор за кредит „Жилище плюс“ №
31253 от 26.08.2006
г., анекс към него, както и Договор за
поръчителство от 27.12.2010 г., както следва: главница по договора в размер на
239 791,02 лева, просрочена лихва в размер на 23 871,47 лева, считано
от 29.05.2011 г. до 11.07.2012 г., наказателна лихва за просрочена главница в
размер на 13 443,04 лева, считано от 29.04.2011 г. до 11.07.2012 г.,
неустойка в размер на 27 992,66 лева, считано от 29.05.2011 г. до
11.07.2012 г., разноски във връзка с обявяване на кредита за предсрочно
изискуем в размер на 48,00 лева, ведно със съдебно-деловодни разноски в размер
на 6103,97 лева, както и законна лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на заявлението в съда - 13.07.2012 г., до окончателното изплащане на
задължението.
С Покана за
доброволно изпълнение, връчена на длъжника Д.С.Б. на 30.11.2016 г., в тежест на
последния съдебният изпълнител е определил дължимите суми по изпълнението,
както следва: 1.) неолихвяема сума в размер на 68 459,14 лева; 2.) 239 791,02
лева главница; 3.) 105 491,26 лева лихви; 4.) 100,00 лева допълнителни
разноски; 5.) 407,00 лева разноски по изпълнителното дело и 6.) 13796,20 лева
такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ с включен ДДС. Общото задължение по изпълнителното
дело към 07.11.2016 г. съдебният изпълнител е определил в размер на 428 044,62
лева.
Горните суми
са определени и в тежест на длъжника А.П.Б. с Покана за доброволно изпълнение,
връчена на 30. 11.2016 г.
Горните суми
са определени и в тежест на длъжника Г.П.П. с Покана за доброволно изпълнение
изх. № 12574/07.11.2016 г.
В цитираните
Покани за доброволно изпълнение е отразено и че е наложена възбрана върху
ипотекирания имот – сграда в гр. Варна, ул. „****“ № *, както и че е насрочен
опис на запорирания имот за дата 30.11.2016 г.
След наложен запор срещу длъжника Г.П.П., в
периода 18.11.2016 г. – 27.01.2017 г. по изпълнителното дело са постъпили суми
в общ размер на 761,45 лева, от които 664,79 лева са разпределени на взискателя
за погасяване на извършени и заплатени от последния разноски, а сумата от 96,66
лв. е удържана за пропорционални такси в полза на ЧСИ.
С молба вх. № 235/10.01.2017 г. по описа на
ЧСИ от „Алианц Банк България“ АД е
направено искане на основание чл. 19, ал. 1 от ЗЧСИ за образуване на
изпълнително производство въз основа на Изпълнителен лист № 11776/09.01.2017
г., издаден от Районен съд – Варна, ГО, XIX състав, на основание Решение №
5582/25.11.2014 г. по гр.д. № 2424/2014 г. по описа на РС – Варна, с което Д.С.Б.
е осъден да заплати в полза на банката сумата от 14 066,61 лева,
представляваща неизплатена главница по Договор за потребителски кредит № 37721
от дата 27.12.2010 г., просрочена лихва в размер на 2008,01 лева за периода от
26.05.2011 г. до 22.10.2013 г., наказателна лихва за просрочена главница в
размер на 763,87 лева за периода от 26.05.2011 г. до 22.10.2013 г., неустойка в
размер на 1586,91 лева за периода от 26.05.2011 г. до 22.10.2013 г., законна
лихва за забава в размер на 1810,90 лева за периода от 26.05.2011 г. до
22.10.2013 г., разходи за връчване на нотариална покана в размер на 24,00 лева,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на
заявлението по чл. 417 ГПК в съда – 23.10.2013 г. до окончателното изплащане на
задължението, както и 405,21 лева съдебно-деловодни разходи по ч. гр. д. №
15731/2013 г. по описа на РС – Варна, XXV състав, и 549,38 лева –
съдебно-деловодни разходи по гр.д. № 2424/2014 г. по описа на РС – Варна, XIX състав.
С
Разпореждане от 10.01.2017 г. ЧСИ Н. Д. е присъединила взискателя „Алианц Банк България“
АД с Изпълнителен лист № 11776/09.01.2017 г., издаден от Районен съд – Варна,
ГО, XIX състав, за вземане от длъжника Д.Б. към изпълнително дело № 566/2016 г.
на основание чл. 456, ал. 2 от ГПК.
В хода на
производството по изпълнителното дело е присъединена като взискател Е.Х.М., ЕГН
**********, на основание Изпълнителен лист № 8547/08.11.2019 г., издаден от РС
- Варна, XXXV състав, с
който са осъдени длъжниците Д.С.Б. и А.П.Б. да заплатят солидарно на кредитора Е.Х.М.
сумата от 14 000,00 лв., представляваща дължима
главница по запис на заповед, издаден на 17.10.2017 г. в гр. Варна, с падеж
17.06.2019 г., предявен за плащане на 21.07.2019 г., на основание чл. 417, т.
10 от ГПК.
Присъединена
като взискател е и А.В.П., ЕГН **********, на основание Изпълнителен лист №
274/17.01.2020 г., издаден от РС - Варна, XXIX състав, с който са осъдени А.П.Б. и
Д.С.Б. да заплатят солидарно на А.В.П. сумата от 16 000,00 лв., представляваща задължение по
запис на заповед, издаден на 03.05.2016 г., с падеж на плащане 03.05.2019 г.,
предявен за плащане на 05.11.2019 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда до
окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 320,00 лв.,
представляваща сторени в заповедното производство разноски за заплатена
държавна такса, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.
За
осъществяване на принудителното изпълнение върху ипотекирания имот в периода от
27.01.2017 г. до 28.01.2020 г. са проведени 8 публични продани, обявени за
нестанали, с изключение на последната проведена такава, от която е
постъпила сума в размер на
112 000,00 лева.
Преди
изготвяне на разпределението, ЧСИ е изпратила искане до ТД на НАП – Варна, да
бъде издадено удостоверение за публичните задължения на длъжниците. Съгласно
издадените удостоверения, длъжникът А.П.Б. няма задължения, длъжникът Д.С.Б.
има задължения в размер на 551,80 лева, длъжникът Г.П.П. има задължения в
размер на 411,96 лева.
С
атакуваното Разпределение, предявено на 21.02.2020 г., постъпилата от
публичната продан сума е разпределена както следва:
ред първи –
вземания за разноски по обезпечаване и принудително изпълнение по ИД: неплатени
обикновени такси и разноски по продажбите на имота – 1720,00 лева;
пропорционална такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ – 2334,38 лева с вкл ДДС;
ред втори –
привилегировани вземания по чл. 136, ал. 1, т. 2 на ЗЗД – неплатен данък за
продадения имот, дължим към Община Варна, Дирекция „Местни данъци и такси“ –
481,90 лева;
ред трети -
привилегировано вземане по чл. 136, ал. 1, т. 3 на ЗЗД за ипотекарния кредитор
„Алианц Банк България“ АД – 107 463,72 лева.
За НАП и
други кредитори не остават суми за разпределяне.
По делото е
прието заключение по СИЕ, което съдът кредитира като обективно.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира
от правна страна следното:
Разпределението
е акт на съдебния изпълнител, с който той определя кои притезания подлежат на
удовлетворяване, какъв е редът за удовлетворяването им и каква сума се полага
за пълно или частично изплащане на всяко едно от тях. Преценяват се вземания,
предявени и подлежащи на зачитане по право, заявени до деня на разпределението.
Предпоставките на чл. 460 от ГПК за
извършване на разпределение, са налице, когато по изпълнението има повече от
един взискатели и постъпилата по изпълнението сума е недостатъчна за пълното
удовлетворяване на всички взискатели. При извършване на разпределението, съдебният
изпълнител следва да установи, освен взискателя, кои са присъединените по право
или по искане кредитори и да определи кои притезания са привилегировани и кои
хирографарни, съгласно чл. 136 от ЗЗД (и евентуално други особени закони), да
определи реда на привилегированите притезания и точния размер на притезанията
на всеки кредитор, като към сумите, изрично посочени в изпълнителния лист, да
изчисли и прибави изтеклите лихви до деня на разпределението. След това
съдебният изпълнител следва да извърши разпределението като подрежда
кредиторите - участници в разпределението, по реда на привилегиите и оставя на
последно място хирографарните кредитори. От постъпилата сума, подлежаща на
разпределение, се удовлетворява притезанието, което е първо по реда на привилегиите,
с останалата сума се удовлетворява следващото притезание по реда на
привилегиите и т.н. до изчерпване на всички привилегировани притезания, ако
това е възможно съобразно размера на постъпилата сума. При недостатъчност на
сумата е възможно да се удовлетвори пълно или частично само първото привилегировано
притезание, а останалите привилегировани и хирографарни притезания остават
неудовлетворени. Когато постъпилата сума покрива всички привилегировани
притезания и част от хирографарните, последните се удовлетворяват по
съразмерност, съгласно чл. 133 от ЗЗД. Съразмерно се уважават и привилегированите
вземания от един и същи ред.
Съдебният
изпълнител е длъжен да отчете единствено вземания, възникнали и удостоверени
документално към момента на изготвяне на разпределението.
Държавата е
присъединен по право взискател по всяко изпълнително дело за публичните
вземания срещу длъжника, съобщени на съдебния изпълнител. Задължение на ЧСИ е служебно да
събере сведения за публичните задължения на длъжника и то към момента на
разпределението. Същите задължения съдебният изпълнител има и за вземанията на
община за данъци върху имотите, стойността на които, получена при публичната им
продан, се разпределя.
По
конкретния казус:
Настоящият
състав намира за основателно възражението на жалбоподателите относно
недължимостта по чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД на обикновени такси и разноски за
съдебно изпълнение в полза на ЧСИ в размер на сумата от 1720,00 лв. Съгласно
задължителните за съдилищата указания, дадени с т. 6 от Тълкувателно решение №
2/2013 г. на ВКС по тълк. дело № 2/2013 г., ОСГТК, с право на предпочтително
удовлетворяване по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД се ползват и в първия ред на
специалните привилегии се включват разноските на първоначалния взискател по осъществяването
на изпълнителния способ, постъпленията от който се разпределят.
Във
въззивното производство е прието заключение на съдебно-икономическа експертиза
за установяване на релевантните факти: общия размер на дълга към датата на
разпределението, размера на авансово дължимите такси и размера на таксата по
чл. 26 от ТТРЗЧСИ. От заключението по допуснатата СИЕ се установява, че общо
дължимите такси и разноски към ЧСИ, които не
са заплатени от взискателя, се равняват на 1720,00 лева - за същите ЧСИ се
явява хирографарен кредитор и не се ползва с привилегията на чл. 136, ал. 1, т.
1 от ГПК, а участва в разпределението наред с останалите хирографарни кредитори.
В отговор на
поставените задачи експертизата е изчислила общия размер на дълга на стойност 538 673,77
лева, но предвид принципа да не се влошава положението на жалбоподателите,
следва да се приеме по-малкия размер, определен от съдебния изпълнител, а
именно: 532 941,62 лева.
Таксата по
т. 26 от ТТРЗЧСИ не е изчислена правилно в обжалваното разпределение. Същата,
при размер на дълга от 532 941,62 лева и постъпила сума в размер на
112 000,00 лева, е дължима в размер
на 3500,04 лева, изчислена както следва:
5220,00 лв.
+ 2% х (532 941,62 лв. – 100 000,00 лв.) = 13 878,83 лв. такса
по т.26 от ТТРЗЧСИ без вкл. ДДС за целия дълг;
13 878,83
лв. + 20% ДДС = 16 654,60 лв. такса по т.26 от ТТРЗЧСИ с вкл. ДДС за целия
дълг;
112 000,00
лв. : 532 941,62 лв. = х : 16 654,60 лв.
х = 16 654,60 лв. х 112 000,00 лв. :
532 941,62 лв. = 3500,04 лв.
С оглед на
цитирания по-горе принцип, да не се влошава положението на жалбоподателите,
съдът приема, че дължимата такса по чл. 26 ТТРЗЧСИ е в по-малкия размер –
2334,38 лева с вкл. ДДС, съобразно изчисленията на ЧСИ.
Останалите
възражения в жалбата съдът намира за неоснователни. Редът по чл. 136 от ЗЗД е
спазен. Правилно е определена в размер на 481,90 лева и дължимата сума към
Община Варна по чл. 136, ал. 1, т. 2 от ЗЗД, която следва да включва само данък
върху недвижимия имот, предмет на станалата публична продан, но не и такса
битови отпадъци. Последната също е вземане с публичен характер, но не
представлява данък върху имота, а е такса за услуги, предоставяни от общината.
Предвид
горното, съобразно чл. 136, ал. 1, т. 3 от ЗЗД, на ипотекарния кредитор „Алианц
Банк България“ АД следва да бъде разпределена сумата от 109 183,72 лева,
изчислена както следва:
112 000,00
лв. – 2334,38 лв. – 481,90 лв. = 109 183,72 лв.
Задълженията
към ТД на НАП – Варна, не са включени в разпределението, тъй като за тях, съобразно
реда им по чл. 136 от ЗЗД, не са останали суми.
В
съответствие с изложеното, обжалваното Разпределение от 21.02.2020 г. по изпълнително дело № 20168070400566 по описа
на ЧСИ Н. Д. следва да бъде ОТМЕНЕНО В ЧАСТТА, с която в полза на ЧСИ Н. Д., по
чл. 136, ал. 1, т.1 от ЗЗД, е разпределена сумата от 1720,00 лева – неплатени
обикновени такси и разноски в хода на ИД по продажбите на имота, и В ЧАСТТА, с
която в полза на ипотекарния кредитор „Алианц Банк България“ АД, по чл. 136, ал. 1, т. 3 от ЗЗД, е разпределена
сумата в размер на 107 451,72 лева.
Водим от
горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ, по
жалба на А.П.Б., ЕГН **********, и Д.С.Б., ЕГН **********, в качеството им на
длъжници по изпълнително дело № 20168070400566 по описа на ЧСИ Н. Д., рег. №
807, район на действие Окръжен съд - Варна, Разпределение от 21.02.2020 г. по
ИД № 20168070400566 относно сумите, които взискателят- купувач на публична
продан следва да внесе, В СЛЕДНИТЕ ЧАСТИ: В ЧАСТТА по т. 1, с която в полза на
ЧСИ Н. Д., по чл. 136, ал. 1, т.1 от ЗЗД, е разпределена сумата от 4054,38 лева;
В ЧАСТТА по т. 3, с която в полза на ипотекарния кредитор „Алианц Банк
България“ АД, по чл. 136, ал. 1, т. 3 от ЗЗД, е разпределена сумата в размер на 107 451,72 лева, като вместо това
ПОСТАНОВЯВА:
РАЗПРЕДЕЛЯ
сумата в размер на 112 000,00 лева, постъпила по изпълнително дело №
20168070400566 по описа на ЧСИ Н. Д., рег. № 807, район на действие Окръжен съд
- Варна, от публична продан на недвижим
имот, представляващ ДВУЕТАЖНА
ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор 10135.5506.174.1, находяща се в гр. Варна, кв.
„Аспарухово“, ул. ул. „****“ № *, ГАРАЖ с идентификатор 10135.5506.174.2, НАВЕС
с идентификатор 10135.5506.174.3, както и ½ ид. ч. от ДВОРНО МЯСТО с
идентификатор 10135.5506.174, както
следва:
Т.1. Сумата
от 2334,38 лева, представляваща дължима пропорционална такса по т. 26, б. „е“ от ТТРЗЧСИ - в полза на
ЧСИ Н. Д., рег. № 807, район на действие Окръжен съд – Варна, на осн. чл. 136,
ал. 1, т.1 от ЗЗД;
Т.3. Сумата
от 109 183,72 лева - в полза на ипотекарния кредитор „Алианц банк
България“ АД, ЕИК *********, на осн. чл. 136, ал. 1, т. 3 от ЗЗД.
ПОТВЪРЖДАВА Разпределение
от 21.02.2020 г. по изпълнително дело № 20168070400566 по описа на ЧСИ Н. Д.,
рег. № 807, район на действие Окръжен съд - Варна, В ОСТАНАЛАТА МУ ЧАСТ.
Решението
подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.