№ 8
гр. Пещера, 13.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Велина Ив. А.
при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева
и прокурора Т. К. Щ.
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. А. Наказателно дело от
общ характер № 20245240200031 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура - гр. Пазарджик се явява Прокурор Т. Щ..
Обвиняемият А. Н. Т. се явява лично и с адв. К. У., редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. У. - Да се даде ход на делото.
ОБВ. Т. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
ОБВ. А. Н. Т. - роден на 13.11.1983 г. в гр. Пазарджик, с постоянен
адрес: гр. Пазарджик, ул. „Стефан Караджа“ № 15, българин, с българско
гражданство, неженен, със средно-специално образование, неосъждан,
работещ, ЕГН: ********** - Връчи ми се препис от споразумението.
Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 и чл. 275
от НПК, както и чл. 382, ал. 4 НПК.
чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е
привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да
дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията,
получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите
1
извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави
искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които
накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право
защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други
процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. (2)
(Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща
информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да
осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга
правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на
всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7
от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в
сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.)
Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в
наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен
превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане
на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на
въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право
да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават
процесуалните му права.
чл. 115, ал. 3 и ал. 4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент
на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият
има право да откаже да дава обяснения.
чл. 274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача
и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След
като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните
правата им, предвидени в този кодекс.
чл. 275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша
страните.
чл. 382, ал. 4 НПК Съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли
се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно
ли е подписал споразумението.
АДВ. У. - Не правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВ. Т. - Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата.
АДВ. У. - Нямаме искания по доказателствата.
ОБВ. Т. - Нямам искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Прочете се споразумението от Прокурора.
2
ПРОКУРОРЪТ - Госпожо Съдия, представихме споразумение по реда на чл. 381 от
НПК, което сме постигнали с адвоката на обвиняемия и обв. Т., и моля да го одобрите.
АДВ. У. - От името на обвиняемия заявявам, че сме съгласни с така внесеното
споразумение и моля да го одобрите.
ОБВ. Т. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и съм съгласен с
така внесеното споразумение от Прокурора. Знам, че има сила на присъда, доброволно съм
го подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, за да се произнесе, взе предвид постигнатото споразумение, по силата, на
което обвиняемият А. Н. Т., роден на 13.11.1983 г. в гр. Пазарджик, с постоянен
адрес: гр. Пазарджик, ул. „Стефан Караджа“ № 15, българин, с българско
гражданство, неженен, със средно образование, неосъждан, работещ, ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 31.12.2023 г., на път III-376 км
00+500, местност „Превала“, в землището на гр. Батак е управлявал МПС - лек автомобил
марка „Мерцедес Е220 ЦЦИ“ с peг. № РА 5855 КХ, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 1,71 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с Протокол № 8/05.01.2024 г.
за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина на CXJI
при УМБАЛ „Пловдив“ АД - престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, поради което и на
основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, страните се съгласяват и обв. А. Н. Т., роден на
13.11.1983 г. в гр. Пазарджик, с постоянен адрес: гр. Пазарджик, ул. „Стефан
Караджа“ № 15, българин, с българско гражданство, неженен, със средно
образование, неосъждан, работещ, ЕГН: **********, СЕ ОСЪЖДА на „Лишаване
от Свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване, на основание чл. 66, ал. 1 от
НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и на „Глоба“ в размер на СТО
И ДЕВЕТДЕСЕТ ЛЕВА, платима в полза на Държавата, по бюджета на Съдебната Власт,
считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На осн. чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обв. А. Н. Т., роден на
13.11.1983 г. в гр. Пазарджик, с постоянен адрес: гр. Пазарджик, ул. „Стефан
Караджа“ № 15, българин, с българско гражданство, неженен, със средно
образование, неосъждан, работещ, ЕГН: **********, СЕ ЛИШАВА от право да
управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от датата на влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
На осн. чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, в случай на изпълнение на наказанието
„Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, СЕ ПРИСПАДА времето от ЕДИН
ДЕН, през което обв. Т. е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед № 315зз-
115/31.12.2023 г. по описа на РУ Пещера, на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието „Лишаване от право да
управлява МПС“, СЕ ПРИСПАДА времето, през което обв. Т. е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 31.12.2023 г. до датата на влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
3
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата моторното
превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес Е220 ЦДИ“ с peг. № РА 5855 КХ, и 1
бр. контактен ключ, послужило за извършване на престъплението, което е собственост на
обв. Т..
На основание чл. 67, ал. 1 от НК, ВЪЗЛАГА на Наблюдателната комисия при
Община - Пазарджик полагането на възпитателни грижи спрямо условно осъдения А. Н. Т.
с постоянен адрес: гр. Пазарджик, ул. „Стефан Караджа“ № 15, ЕГН:
**********, през изпитателния срок.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОБВИНЯЕМ:................. ЗАЩИТНИК:……………………
/А. Н. Т./ /адв. К. У./
ПРОКУРОР:…………………..
/Т. Щ./
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение, че същото не
противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а
производството по делото прекратено, затова и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 31/2024 година по описа на Пещерския
районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,25 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
4