№ 17745
гр. С., 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110144968 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т. срещу В. Б. Г..
Съдът констатира, че предявените искове са допустими, поради което делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
Ищецът „Т. е предявил против В. Б. Г. обективно кумулативно съединени искове с
правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, чл. 86, ал.1
от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответницата като
собственик на апартамент № 113, находящ се в гр. С., жк. „Д. /абонатен № ./ дължи следните
суми за предоставена топлинна енергия и извършена услуга дялово разпределение в имота,
както следва: сумата от 7902,38 лева - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва,
считано от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК – 22.10.2021г. до
окончателното изплащане на сумата; сумата от 1248,91 лева, представляваща обезщетение
за забава за периода от 15.09.2019г. до 08.10.2021г.; сумата от 24,33 лева, представляваща
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2018г. – 30.04.2020г.,
ведно със законната лихва считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 22.10.2021г. до окончателното изплащане на сумата
и сумата от 4,82 лева – мораторна лихва за периода от 31.10.2018г. до 08.10.2021г.
Ищецът поддържа, че с ответника са се намирали в облигационни отношения, като е
доставял до имота през процесния период топлинна енергия за битови нужди. От своя
страна ответникът бил неизправна страна, тъй като останал задължен за стойността на
доставената и потребена топлинна енергия за релевирания период, като дължали и
обезщетение за забавено изпълнение.
Ищецът твърди, че услугата дялово разпределение в процесния период на сградата –
етажна собственост, в която се намира имотът на потребителя, било извършвано от „Т..
Моли ФДР да бъде конституирана като трето лице – помагач.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът В. Б. Г. чрез адв. С. Х. – особен представител, е
подал отговор на ИМ, в който оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва
коректността на отчитане на ТЕ. Оспорва дължимостта на мораторната лихва. Прави
възражение за изтекла давност. Моли исковете да бъдат отхвърлени.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на
ищеца, че носи тежестта да докаже, че с ответника са се намирали в облигационни
отношения, по силата на които е изпълнил задължението си за реално доставяне на
1
топлинна енергия в твърдения обем през процесния период, стойността на същата, началния
период на нейната изискуемост и размера на претендираните мораторни лихви.
Ответникът е длъжен в случай, че ищецът установи посочените по –горе
обстоятелства, да докаже точното във времево и количествено изпълнение на задължението
си за плащане на потребената топлинна енергия. Следва да докаже и възраженията си.
На осн. чл. 154 ГПК всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които
основана своите искания или възражения.
Искането за конституиране на трето лице помагач на страната на ищеца е направено
своевременно, като се сочат и обстоятелствата, от които произтича правния интерес на
ищеца за привличане на „Т. на основание чл. 219 ГПК.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца с исковата молба документи се явяват
относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по
предявените искове, поради което следва да бъде допуснато събирането им.
Третото лице помагач следва да бъде задължено да представи по делото в заверено
копие всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в
топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки; документи,
удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на
представител на ЕС; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/, документи относно сертификацията
на уредите за дялово разпределение.
С оглед необходимостта от специални знания съдът намира, че следва да бъде
допусната СТЕ със задачи, поставени в исковата молба.
Съдът счита, че за изясняване на делото от фактическа страна не е необходимо
изслушването на ССЕ.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК “Т. като трето лице помагач
на страната на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата молба,
приложенията към нея и настоящото определение, като му се укаже възможността в срок до
първото по делото съдебно заседание да вземе становище по предявените искове, по
направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да ангажира
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач „Т. в
едноседмичен срок от съобщението да представи по делото следните документи в
заверени копия: всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ
в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки;
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през
процесния период; документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните
сметки за процесния период на представител на ЕС; протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/,
документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 60560/2021г., по описа на СРС, 61 състав.
2
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи, формулирани в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението, като в същия срок бъдат представени доказателства за
това по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Ж., който да се уведоми за изготвяне на
заключението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на ССЕ, със задача,
формулирана в ИМ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.06.2023г. от
15.00ч. часа, за която дата и час да се призоват страните и вещо лице Ж..
НА ИЩЕЦА да се връчат преписи от отговора на ответника.
На страните да се връчи препис от настоящото определение.
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3