№ 593
гр. Пловдив, 09.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно
търговско дело № 20225001000624 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗАД О** - З. АД, редовно призовани, се явява
адв. Р. А., редовно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ М. И. Х., редовно призована, не се явява. Вместо нея се
явява адв. К. Г., редовно упълномощен.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Адв. А.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба. Нямаме
искания по доказателствата. Представям списък на разноски.
Адв. Г.: Оспорваме подадената жалба. Поддържам отговора на жалбата.
Нямаме искания. Няма да сочим доказателства. Поддържам депозираното
становище.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА договор за правна защита и съдействие и удостоверение за
регистрация по ДДС, списъци на разноските, ведно с доказателства за
извършването им.
1
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. А.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да отмените атакуваното
решение в частта, с която О** - З. е осъдено да заплати сумата над 35 000
лева, ведно със законните лихви. Моля, също така, да присъдите сторените от
доверителя ми разноски, за което представих списък по смисъла на чл. 80
ГПК, ведно с доказателства за извършването им, с препис за другата страна.
Моля за срок за писмени бележки.
Адв. Г.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да оставите без уважение
подадената въззивна жалба и потвърдите първоинстанционното решение,
като правилно, законосъобразно, напълно съобразено с принципа за
справедливост, регламентиран в чл. 52 ЗЗД. Касае се за възрастна жена,
която пресича на пешеходна пътека. Налице са многобройни сериозни
увреждания, както и същата не се е възстановила напълно. Изложили сме
съображения. Прекратила е и своята дейност като лекар в малко населено
място, където те са изключителен дефицит. Първоинстанцинният съд
постанови едно правилно решение и същото следва да бъде потвърдено.
Претендираме сторените разноски по чл. 38 ЗА, за което сме представили
доказателства. Оспорваме претендираното адвокатско възнаграждение от
въззивника, в случай че се наложи, тъй като същото е над предвиденото в
Наредбата. В настоящия процес нямаше фактическа и правна сложност.
Благодаря!
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ДАВА едноседмичен срок за представяне на писмени бележки.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2