ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.09.2020 г.
№1516
гр. Пловдив
Пловдивски административен съд,
II отделение, ХХIХ състав,
На осемнадесети
септември, две хиляди
и двадесетата година,
В закрито съдебно заседание
в следния състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Светлана
Методиева,
след като разгледа
АД № 2147/2020 г. по описа на
Административен съд Пловдив, ХХIХ състав, намира за установено
следното:
Производството е образувано като изпратено по подсъдност от
Районен съд Пловдив по искова молба от К. Г. М.,
депозирана чрез пълномощника му адв.Д., против Агенция пътна инфраструктура
София.
С разпореждане от 02.09.2020 г. исковата молба е оставена без движение на основание
чл.129, ал.2, вр. с чл.128, т.2,
чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК, с указание до ищеца да
отстрани нередовностите по исковата му
молба, посочени в разпореждането, в 7-дневен срок от съобщението за това,
а именно да представи доказателства за внесена държавна такса за образуване на
производството и да посочи обстоятелствата, на които основава иска си. Със
същото разпореждане е посочено, че при
неотстраняване на нередовностите в предоставения срок,
исковата молба ще бъде върната.
Съобщението до ищеца, изпратено на посочения
му в исковата молба съдебен адрес, чрез пълномощника адв.Д., е връчено на
08.09.2020 г. Следователно и срокът за
отстраняване на нередовности, съгласно чл.62,
ал.1 от ГПК, е изтекъл в края на 15.09.2020 г., който е бил присъствен ден.
Констатира се, че в предоставения срок ищецът не е отстранил указаните с
разпореждане от 02.09.2020 г. нередовности.
Доколкото срокът
по чл.129, ал.2 от ГПК, приложим на основание чл.204, ал.5 от АПК, както и
съобразно общата препращаща разпоредба на чл.144 от АПК, е преклузивен
и дисциплиниращ за страната, то
с изтичането му се
погасява възможността на ищеца да упражни надлежно правото си да отстрани нередовностите на исковата молба, а проявеното бездействие
от негова страна има за последица прекратяване на делото. /В този см.
Определение № 8856/2017 г. по адм. дело № 7567/2017
г., Определение № 13274/2017г. по адм. дело №
10555/2017 г., Определение № 4889/2018 г. по дело № 4608/2018 г. и др. на ВАС/.
В случая са налице предпоставките на чл.129, ал.3 от ГПК и исковата молба следва да бъде
върната на ищеца, а образуваното съдебно производство следва да бъде
прекратено.
Воден от гореизложеното, Административен съд Пловдив, IІ-во отделение, ХХІХ състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА, на основание
чл.129,
ал.3 от ГПК, исковата молба ведно с
приложения към нея от името на К. Г. М., депозирана чрез пълномощника му адв.Д.,
против Агенция пътна инфраструктура София.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2147/2020 г. по описа на
Административен съд Пловдив, ІІ отд., ХХІХ състав.
Определението може да
се обжалва с частна жалба пред
Върховния административен съд на РБ в 7 - дневен срок от
съобщението до ищеца за постановяването му и връчването на препис
от съдебния акт.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: