Решение по дело №8/2013 на Окръжен съд - Русе

Русенският окръжен съд с решение № 201 от 14.10.2013 г. по настоящото дело е обявил неплатежоспособността на „п.а.” АД гр. пи, област Б. ЕИК ***, представлявано от И.С.В. – председател на Съвета на директорите; определил е начална дата на неплатежоспособността – 28.02.2010 г.;  открил е производство по несъстоятелност на дружеството,  назначил е за временен синдик В.С.С. и е допуснал обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на търговецл. С определение № 550/14.11.2013 г. временният синдик е назначен за постоянен.

С  решение № 9/28.01.2013 г., постановено по търг. дело № 8/2013 г. на РОС производството по несъстоятелност е било спряно /№ на вписване в ТР  20140204153846.

С решение № 12/16.02.2015 г., постановено по  търг. дело № 8/2013 г. на РОС производството по несъстоятелност е било възобновено /№ на вписване в ТР  20150220102828/, обжл.вано и потвърдено с Решение №  236/28.08.2015 г., постановено по В.т.д. № 191/2015 г. на Апелативен съд гр. Велико Търново.

 Основният списък на предявените вземания на кредиторите на дружеството е одобрен с определение  № 208 от 28.04.2017 г., постановено по т.д.№ 8/2013 г. по описа на Русенски окръжен съд за одобряване списъка на приетите от синдика вземания, предявени в срока по чл.685, л..1 от ТЗ, обявен в търговския регистър на 09.05.2017 г. с вписване  № 20170509164410.

С решение  № 37/26.03.2018 г. длъжникът е обявен в несъстоятелност.

 В представения заключителен отчет, синдикът В.С. е посочила, че в масата на несъстоятелността няма налични имуществени права, чрез осребряването на които да се достигне до удовлетворяване на кредиторите. Вземането на основния кредитор „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД към несъстоятелния длъжник, произтичащо от договор за револвиращ банков кредит от 05.04.2007 г. е било обезпечено с договорна ипотека върху недвижими имоти, собственост на трети лица. За събиране на вземането е образувано изпълнително дело № 20148330400137/2014 г., по описа на ЧСИ В. М., рег. № *** на КЧСИ, с район на действие РОС, с взискател „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД гр. С., като имотите са изнесени на публична продан, където са реализирани. В производството по несъстоятелност по т.д. № 8/2013 г. на РОС, не е извършвано разпределение но суми чрез изготвяне на сметки за разпределение.

На лице е изявление от кредитора „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД гр. С. вх. № 12225/14.11.2017 г. за това, че в резултат на проведеното изпълнение по изпълнително дело № 20148330400137/2014 г., по описа на ЧСИ В. М., рег. № *** на КЧСИ, с район на действие РОС след успешно проведени публични продани на имущества, собственост на трето лице, обезпечило задължението на „пл.“ АД към банката, е извършено разпределение по изпълнителното дело и по сметка на банката е постъпила сума в размер на 490 713,68 лв, както и че вече предпоставката по чл. 735, л..2 ТЗ  за прекратяване на производството по несъстоятелност по търг. дело № 8/2013 г. на РОС е нл.ице.

На 13.02.2018 г. е проведено заключително събрание на кредиторите на „пл.” АД гр. п- в несъстоятелност. На същото съобразно нормата на чл. 734, л..2 ТЗ  е изслушан Доклад за извършените разпределения на сумите, които са събрани при осребряването, както и за останалите неплатени вземания.  Към настоящия момент видно от отчета на синдика,  масата на несъстоятелността е изчерпанл.  Не съществуват вещи, които не са осребрени, които са съществувл.и по счетоводните записвания, както и такива, които респективно са били описани. Несъстоятелното дружество няма вземания. Няма наличност в особената сметка на синдикл. Няма нл.ичие на непродаваеми вещи.

Доколкото никой от кредиторите не дава индиция за наличие на непродаваеми вещи от масата на несъстоятелността, а и в доклада на синдика изрично се подчертава, че масата на несъстоятелността е изчерпана изцяло, събранието на кредиторите не взема решение по този въпрос съобразно чл. 734, л..2 ТЗ.

 При това положение, съдът намира, че е налице една от алтернативно дадените предпоставки по чл.735, л..1 ТЗ за постановяване на решение за прекратяване на производството по несъстоятелност - масата на несъстоятелността е изчерпанл. Тъй като не е нл.ице хипотезата на чл.735 л..2 пр.2 ТЗ,  съдът следва да постанови заличаване на търговеца от регистърл. С оглед разпоредбата на чл.736, л..1 ТЗ, с прекратяване на производството по несъстоятелност се прекратяват и правомощията на синдика, който следва да предаде търговските книги, съобразно разпоредбата на чл.736, л..2 ТЗ. Синдикът следва да депозира в банка неполучените суми при разпределението, ако има такивл.

По изложените съображения, съдът на основание чл.735, л..1 и л..2 ТЗ, чл.736, л..1 ТЗ ,

                       Р  Е  Ш  И :

 ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на „пл.” АД гр. пи, област Б., ЕИК ***, представлявано от И.С.В. – председател на Съвета на директорите;

  ЗАЛИЧАВА „пл.” АД гр. пи, област Б., ЕИК***.