Номер 219306.10.2020 г.Град София
Апелативен съд - София13-ти търговски
На 06.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Анелия Цанова
Членове:Христо Лазаров
Николай Метанов
като разгледа докладваното от Анелия Цанова Въззивно частно гражданско
дело № 20201000502945 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 274, ал.1, т.2 ГПК във вр. чл.129, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. Ц. Д. , Д. И. Д. и М. И. Г. срещу определение от
25.02.20г. на ОС Монтана, постановено по гр.д. № 219/19г., с което е върната исковата им
молба и производството по делото е прекратено. Твърдият, че определението е неправилно
поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано и искат да бъде
отменено с присъждане на разноски.
На основание чл.129, ал.3 ГПК препис от частната жалба не се представя за връчване.
САС, ТО, 13 състав, след като се запозна с данните по делото и доводите на
жалбоподателя, намира следното:
Частната жалба е допустима, като подадена от страна, имаща право на жалба, в
преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен
акт.
Разгледана по същество, частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.
Производството е образувано по предявени от В. Ц. Д. , Д. И. Д. и М. И. Г. срещу
община Монтана и ЖСК „Еделвайс“ иска с правно основание чл.124 ГПК за признаване за
установено, че са собственици на описания в исковата молба недвижими имот, и при
условията на евентуалност- осъдителни иска срещу ЖСК „Еделвайс“ да заплащане на
сумата от 27 000лв. и срещу община Монтана за заплащане на сумата от 27000лв.
С определение от 19.12.2019г. ОС Монтана е оставил исковата молба без движение, с
указание за отстраняване на посочените в обстоятелствената част на определението
1
нередовности.
С обжалваното определение, след като е констатирал, че в дадения от съда срок
изтекъл на 17.02.20г., указанията за индивидуализация на спорния недвижим имот съгл.
актуалния градоустройствен статут не са изпълнени, е върнал исковата молба и е прекратил
производството по делото.
Обжалваното определение е неправилно.
Връщането на исковата молба на основание чл.129, ал.3 ГПК и прекратяване на
производството по делото е последица от процесуално бездействие на ищеца, който не е
изпълнил задължението си за отстраняване на правилно посочени му от съда нередовности
на исковата молба по смисъла на чл.127 и чл.128 ГПК, които указания следва да са
конкретни, ясни и точни, с посочване и на последиците от тяхното неизпълнение.
В настоящият случай с определението си от 19.12.2019 г., ОС Монтана е оставил
исковата молба без движение без да е дал каквито и да указания за отстраняване на общо
констатираните в мотивната част нередовности, към които е препратил с диспозитива, и без
да посочи последиците от тяхното неостраняване, което допуснато от съда процесуално
нарушение води до невъзможност за прилагане санкцията на чл.129, ал.3 ГПК.
Следва да се отбележи, че индивидуализацията на недвижим имот съобразно
кадастралните данни не е част от изискванията за редовност на исковата молба, като дори
имотът да не е заснет в кадастралната карта това не може да се отрази върху притежаването
на вещни права, по които твърдени вещни права съдът дължи произнасяне съобразно
представените доказателства- в този смисъл са и определение № 464/10г. на ВКС, ІІ г.о. по
ч.гр.д. № 455/10г. и решение № 41/28.05.14г. на ВКС, ІІ г.о.по гр.д. № 4330/13г. Наред с това
макар и предявени евентуално, осъдителните искове се смятат за висящи и по тях съдът
дължи извършването на всички действия насочени към разглеждането им по същество, като
връщането като нередовна на исковата молба по главния иск, на неотстраняването на
нередовностите, на който само иск се е позовал първоинстанционният съд, няма за
автоматична последица рекратяване на производството и по евентуалните искове.
С оглед на изложеното и обжалваното определение /по своя характер- разпореждане/
следва да бъде отменено и делото бъде върнато на ОС Монтана за продължаване на
съдопроизводствените действия.
По съдебните разноски: С оглед изхода на спора община Монтана и ЖСК „Еделвайс“
следва да бъдат осъдени да заплатят на В. Ц. Д. , Д. И. Д. и М. И. Г. направените в
настоящото производство разноски в размер на 15 лв.- заплатена държавна такса.
Воден от горното, САС, ТО,13 състав,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение /по своя характер разпореждане/ от 25.02.20г. на ОС
Монтана, постановено по гр.д. № 219/19г., с което е върната исковата молба и
производството по делото е прекратено.
ОСЪЖДА община Монтана, гр.Монтана, пл. „Жеравица“ № 3 и „ ЖСК „Еделвайс“,
гр. Монтана, кв. „Младост“, бл.18, вх. Г да заплатят солидарно на В. Ц. Д. , Д. И. Д. и М. И.
Г. и тримата със съд. адрес: гр. ***, ж.к. „***“, бл. ***, вх.*, ет.*, ап.**- адв. П. Г.,
направените по делото разноски в размер на 15 лв. /петнадесет лева/.
ВРЪЩА делото на ОС Монтана за продължаване на съдопроизводствените
действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3