О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номeр
ІV-1127 Година 2019, 19 юни
гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, четвърти въззивен
граждански състав, на деветнадесети
юни две хиляди и деветнадесета година в закрито съдебно заседание, на основание
чл.267 от ГПК, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
1. ДАНИЕЛА МИХОВА
2. ТАНЯ ЕВТИМОВА
разгледа
докладваното от съдия Евтимова въззивно гражданско дело № 820/2019г. по описа на Окръжен съд -
Бургас. За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и
сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „Гаранционен
фонд България“ ЕООД със седалище и адрес на управление в гр.Бургас,
ж.к.“Славейков“, бл.161 – партер, представлявано от управителя Петър Стойчев
Стоев против решение № 924/19.04.2019г., постановено от Районен съд – Бургас по
гр.д. № 7304/2018г. в частта, в която е отхвърлен установителния иск на
дружеството против С.А.К., ЕГН: ********** за сумата над 175 лева до
претендирания размер от 267,59 лева и в частта, в която са отхвърлени
установителните искове на дружеството против С.А.К. за следните суми: 49,40
лева – главница по договор за допълнителни услуги от 01.08.2017г. към договор
за потребителски кредит № 0001610/01.08.2017г., ведно със законната лихва върху
присъдената сума от 20.06.2018г. до окончателното й изплащане; 1,78 лева,
представляваща възнаградителна лихва за периода от 01.08.2017г. до
12.03.2018г.; 10,92 лева, представляваща лихва за забава з апериода от
02.09.2017г. до 12.03.2018г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 4683/2018г. по описа на БРС. Иска се от съда да
отмени решението в обжалваната част и да постанови друго решение, с което да
уважи предявените искове. Претендират се разноски.
Във въззивната жалба „Гаранционен фонд
България“ ЕООД развива съображения, че решението на БРС е неправилно.
Жалбоподателят твърди, че ползването на допълнителни услуги не е задължителна
предпоставка за получаване на кредита.
При проверка, извършена по реда на
чл.267, ал.1 от ГПК, съдът установи следното:
Препис от решението е връчен на
въззивната страна на 02.05.2019г. Жалбата е подадена на 15.05.2019г. – в срока
по чл.259, ал.1 от ГПК. Изхожда от надлежна страна, за която решението в
обжалваната част поражда неблагоприятни правни последици. Поради това, жалбата
е процесуално допустима.
Ответната страна – С.А.К. е
представлявана в процеса от особен представител, който изразява писмено
становище за неоснователност на жалбата. За възнаграждениет она особения
представтиле пред въззивната инстанция въззивното дружество трябва да представи
депозит в размер на 300 лева.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен
съд, на основание чл.267 от ГПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивната жалба на „Гаранционен
фонд България“ ЕООД със седалище и адрес на управление в гр.Бургас,
ж.к.“Славейков“, бл.161 – партер, представлявано от управителя Петър Стойчев
Стоев против решение № 924/19.04.2019г., постановено от Районен съд – Бургас по
гр.д. № 7304/2018г. в частта, в която е отхвърлен установителния иск на
дружеството против С.А.К., ЕГН: ********** за сумата над 175 лева до
претендирания размер от 267,59 лева и в частта, в която са отхвърлени
установителните искове на дружеството против С.А.К. за следните суми: 49,40
лева – главница по договор за допълнителни услуги от 01.08.2017г. към договор
за потребителски кредит № 0001610/01.08.2017г., ведно със законната лихва върху
присъдената сума от 20.06.2018г. до окончателното й изплащане; 1,78 лева,
представляваща възнаградителна лихва за периода от 01.08.2017г. до
12.03.2018г.; 10,92 лева, представляваща лихва за забава з апериода от
02.09.2017г. до 12.03.2018г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 4683/2018г. по описа на БРС.
ВНАСЯ ВГД № 840/2019г. по описа на
Бургаски окръжен съд в съдебно заседание на 15.07.2019г. от 13,50 часа.
ЗАДЪЛЖАВА Гаранционен фонд България“
ЕООД със седалище и адрес на управление в гр.Бургас, ж.к.“Славейков“, бл.161 –
партер, представлявано от управителя Петър Стойчев Стоев да внесе депозит в
размер на 300 лева за процесуално представителство на ответната страна пред
въззивната инстанция чрез особен представител в размер на 300 лева.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на
страните на посочените от тях адреси и/или съдебни адреси, а при необходимост и
на електронен адрес, ако страните или техните процесуални представители са
посочили такъв по делото или ако същият е служебно известен на съда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: