МОТИВИ към ПРИСЪДА № 147 от 20.09.2019
г. по НОХД № 4766/2018 г. по описа на
БРС:
Производство
по делото е образувано по повод на постъпил в съда обвинителен акт на Районна прокуратура
- Бургас против подсъдимия Р.Х.Б., с обвинение за
извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 НК, а именно за това, че през периода от месец май 2014 г. до
месец юни 2018 г., включително, в гр. Бургас, след като е
осъден с влязло в законова сила на 08.10.2013 г. Решение № 1619 от 08.10.2013
г. по гражданско дело № 6844/2013 г. на Районен съд - Бургас, да издържа свой
низходящ - детето си Х.Р.Б., родено на *** г., с дължима месечна издръжка от 150 лева, чрез неговата майка А.П.
Б /Д./, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно петдесет месечни вноски от по 150 лева всяка, за
детето му Х.Р.Б., ЕГН: **********, в общ размер на 7500 лв., платими в гр.
Бургас – престъпление по чл. 183, ал. 1 НК.
Представителят
на БРП в съдебно заседание поддържа обвинението, аргументира доказаността му както от обективна, така и от субективна страна. Посочва, че преди постановяване на присъдата са представени доказателства
за заплащане на дължимата издръжка, поради което спрямо подсъдимия следва да
намери приложение разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК и да не му се налага
наказание.
Подсъдимият заявява, че е
погасил задължението си за издръжка към своя низходящ.
След преценка
на събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Р.Х.Б. е роден на *** ***, с българско гражданство, разведен,
със средно образование, осъждан, безработен, с ЕГН: **********.
Подсъдимият Р.Х.Б. и свидетелката А.П. Б са бивши съпрузи, като на *** г. се родило детето им
Х.Р.Б..
С Решение № № 1619 от 08.10.2013
г. по гражданско дело № 6844/2013 г. на Районен съд - Бургас, влязло в законна сила на 08.10.2013 г., бил прекратен сключеният на 14.02.2009 г. граждански брак
между свидетелката А.П. Бозова и Р.Х.Б.. С това
решение упражняването на родителски права по отношение на детето Х.Р.Б. били предоставени на майката – св. А.П.
Бозова, а бащата бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 150 лв.,
чрез неговата майка. Въпреки това подсъдимият неизпълнил това свое задължение в
размер на две и повече месечни вноски, а именно за периода от май 2014 г.
до месец юни 2018 г. или общо петдесет вноски в
общ размер на 7500 лева. На 19.09.2019 г. подсъдимият заплатил изцяло дължимата
издръжка за инкриминирания период. Това се потвърждава и от показанията на
разпитаните в съдебно заседание св. А.П.Д. и Л.В.С..
Така
изложената и възприета от съда фактическа обстановка се установява по безспорен
начин от събраните по делото доказателства, инкорпорирани в показанията на св. Д. и св. С., както и от наличните по делото писмени доказателства – Решение №
1619 от 08.10.2013 г. по гражданско дело № 6844/2013 г. на Районен съд - Бургас, влязло в законна сила на 08.10.2013 г., справка за съдимост, удостоверение за раждане, платежни нареждания.
Посочените доказателства са безпротиворечиви и
допълващи се, поради което следва да се кредитират изцяло. Същите допринасят за
категоричното установяване на гореописаната фактическа обстановка, като по
делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение така
установените факти.
Съдът намира,
че от обективна и субективна страна подсъдимият Р.Х.Б. е
осъществил състава по чл. 183, ал. 1 от НК, след като е бил осъден
със съдебно решение да издържа свой низходящ – детето си Х.Р.Б., чрез неговата
майка А.П. Б /Д./, съзнателно не изпълнил
за периода от месец
май 2014 г. до месец юни 2018 г., включително, задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно петдесет
месечни вноски от по 150 лева всяка, възлизащи на общата сума 7500 лева, платими в гр. Бургас.
От субективна
страна подсъдимият Р.Х.Б.
е действал при наличие на пряк умисъл, тъй като е имал знанието, че е осъден с
влязло в сила съдебно решение да заплаща издръжка на детето си, чрез неговата майка, но
въпреки това не е изпълнявал задължението си, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им.
Съдът не
наказа подсъдимия, спазвайки разпоредбата на
чл. 183, ал. 3 от НК, съгласно която деецът не се наказва, ако преди
постановяване на присъдата от първата инстанция изпълни задължението си и не са
настъпили други вредни последици за пострадалия, както е случая. Преди постановяването на присъдата
подсъдимият е изплатил изцяло задължението си и не са настъпили други вредни
последици за детето.
Разпитана в съдебно заседание св. А.П. Б заяви, че подсъдимият е
заплатил изцяло задължението си за издръжка за инкриминирания период. При това
положение са налице предпоставките на чл. 183, ал. 3 НК и не
следва да му се налага наказание.
Мотивиран от
гореизложеното съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВО:К.А.