Р Е Ш Е Н И Е
№ 183
Гр.Пловдив, 09.02.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение в открито заседание
на 10.11.2015 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ИВАНОВА
Членове:
РАДОСЛАВ РАДЕВ НАДЕЖДА ДЗИВКОВА
Като
изслуша докладваното от съдия Иванова ч.гр.д.N2179/2015 г., констатира следното:
Производство
по чл.435, ал.3 от ГПК .
Постъпила е жалба
вх.№23238/7.8.2015 г., конкретизирана с молба от 29.09.2015 г. от М.Г.Г. с ЕГН: ********** – трето лице срещу
действията на ЧСИ рег.№821 –П. И. с район на действие –ПОС по ч.изп.д.
№1992/2010 г. – постановление от 25.06.2015 г. за възлагане на недвижим имот – ПИ №011035 от масив №11, с
площ от 4 дка - нива, 7 кат., находящ се
в м.”Инджов гьол” в землището на с.****, за който жалбоподателят твърди, че наддаването на проведената ПП не е
извършено надлежно, тъй като предложеното от наддавача К. П. наддавателно предложение от 29000 лв. е с цел
да бъде приложен чл.493/2/ ГПК, за да не се проведе устно наддаване. Иска от
съда ако проданта на имота не се извърши при цена 29000лв., проведената
публична продан да бъде обявена за невалидна и да се насрочи нова ПП.
Взискателят по изпълнението „ОББ”АД – не взема становище.
Длъжникът по изпълнението И.Г.К. - не взема становище.
Съдебният изпълнител – излага мотиви, че
жалбата е неоснователна.
Съдът,
като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и
наведените доводи, намира за установено следното:
Жалбата подадена в срок и е
допустима.
Съгл.чл.435/3 ГПК правото на жалба срещу
постановлението за възлагане имат лицата, внесли
задатък до последния ден на проданта, на взискателя, участвувал като наддавач без да дължи задатък и на
длъжника поради това, че наддаването при ПП не е извършено надлежно и
имуществото не е възложено по най- високата предложена цена.
Изготвеното постановление за възлагане е от
25.06.2015 г.; оплакванията са:
Че
предложеното от наддавача К. П.
наддавателно предложение от 29000 лв. било около10 пъти повече от
реалната пазарна цена и е с цел да бъде приложен чл.493/2/ ГПК, за да не се
проведе устно наддаване. – оплакването е неоснователно., съображения:
ПП
на процесния имот е проведена за периода 15.05.2015 г. – 15.06.2015 г. при
начална цена 600 лв. от протокол от 16.06.2015 г. е видно, че в деня на отваряне на наддавателните предложения да
постъпили 6 наддавателни предложения, съответно най-високи са от наддавача К. П.
– 29000 лв. и 712 лв., а наддавателното предложение на жалбоподателя е 600 лв.
Поради невнасяне на сумата от 29000 лв.в 1-седмичен срок, за купувач на имота е
определен отново К. П., който е направил следващото по ред валидно наддавателно
предложение с най-високо предложена цена от 712 лв.
ПОС намира, че не е извършено нарушение от ЧСИ при определяне на купувач на
процесния имот, тъй като процедурата по наддаването е спазена и имотът е
възложен по най-високата предложена цена.Не е налице нарушение и на
разпоредбата на чл.489/2/ ГПК, където е казано, че наддавачът може да направи
повече от едно наддавателно предложение и всяко наддавателно предложение следва
да бъде направено отделно. Жалбоподателят също е могъл да да подаде няколко
наддавателни предложения. Жалбоподателят не оспорва, че не е поискал
преминаване към устно наддаване, като и че не е предложена по-висока цена с
размер на един задатък. Законът позволява наддавачите да правят каквито
преценят наддавателни предложения, за да се развие състезателното начало, а при
невнасяне на предложената цена в чл.493 ГПК е предвидена санкцията, че в този
случай наддавача губи внесения задатък.
Горното налага извода, че наддаването е
извършено надлежно и имуществото е възложено по най- високата предложена цена.
Оплакванията в жалбата в тази връзка са
неоснователни, а обжалваните
действия са законосъобразни.
По изложените съображения жалбата е неоснователна и следва да се
остави без уважение.
Водим от горното съдът
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна жалба вх.№23238/7.8.2015 г.,
конкретизирана с молба от 29.09.2015 г. от М.Г.Г. с ЕГН: ********** – трето лице срещу действията
на ЧСИ рег.№821 –П. И. с район на действие –ПОС по ч.изп.д. №1992/2010 г. –
постановление от 25.06.2015 г. за възлагане на недвижим имот – ПИ №011035 от масив №11, с
площ от 4 дка - нива, 7 кат., находящ се
в м.”Инджов гьол” в землището на с.****, за който жалбоподателят твърди, че наддаването на проведената ПП не е
извършено надлежно, тъй като предложеното от наддавача К. П. наддавателно предложение от 29000 лв. е с цел
да бъде приложен чл.493/2/ ГПК, за да не се проведе устно наддаване.Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: