№ 5747
гр. София, 21.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20221110108753 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 12:42 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА К. К. СТ. – редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адвокат Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. ТР. СТ. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат З., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА същото съгласно проект на доклад, обективиран с
определение от 25.03.2022г.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 23.02.2022г.
ДОКЛАДВА писмо от МВР от 22.03.2022г.
ДОКЛАДВА определение от 23.03.2022г., с което е изменена заповедта
за незабавна защитна от 22.02.2022г.
ДОКЛАДВА справка за съдимост от РС – Пазарджик с рег. №
922/25.03.2022г.
ДОКЛАДВА писмо от СРП от 05.04.2022г., ведно със справка по адм.
1205/2022г.
ДОКЛАДВА писмо от 09 РУ – СДВР от 06.04.2022г.
ДОКЛАДВА молба от ответницата от 14.04.2022г.
1
Съдът връчи препис от молбата на насрещната страна.
ДОКЛАДВА справка то МВР – СДВР от 13.04.2022г.
ДОКЛАДВА справка то МВР – СДВР от 13.04.2022г.
АДВОКАТ Г. – Поддържаме молбата. Представям молба с вх. №
25961/11.02.2022г. за Защита по реда на ЗЗДН на основание на която е
образувано гр. д. № 6742/2022г., по описа на 149 състав, на СРС. По това дело
е издадената Заповедта за защита, приложена към сезиращата молба. Водя
двама свидетели. Моля да допуснете разпит на същите. Единият свидетел е
очевидец на акта – внучка на молителката. Същата е непълнолетна,
навършила е 14 години. Вторият свидетел е присъствал с молителката по
време на прегледа в съдебна медицина на 15.02.2022г. Да се приемат
докладваните днес писма и справки.
АДВОКАТ З. – Оспорвам молбата за защита. Поддържам подадения
писмен отговор и молбата от днес. Оспорвам по реда на чл. 193 ГПК
представеното съдебно-медицинското удостоверение, че е с невярно
съдържание. И във връзка с това, моля да се назначите СМЕ, която да
установи дали причинените травми, описани в съдебно-медицинското
удостоверение са получени по начина, по който съобщава молителката.
Поддържаме искането за допускане на СППЕ. Моля да ни предоставите
съдебно удостоверение, с което да се снабдим със справка дали молителката
се е лекувала от психиатрично заболяване. Моля да ни бъдат допуснати двама
свидетели за опровергаване на акта на домашно насилие. Те са очевидци.
Моля да изискате гр.д. № 9328/21 на СРС, тъй като медицинските документи,
представени по това дело са били дадени и по предходното и са били предмет
на него. Оспорвам съдебно-медицинското удостоверение, приложено към
сезиращата молба, не в частта в която лекаря е посочил нараняванията, на
страница 1 от удостоверението, а в частта, в която той е направил
заключение, че тези травматични увреждания са получени в резултат на
удари, както и притискане, както е посочила К.С.. Моля да ми дадете
възможност да формулирам задачи във връзка с исканията за СПЕ и СМЕ.
АДВОКАТ Г. - Противопоставям се на исканията. При допускане на
СПЕ на ищцата, моля да бъде назначена същата експертиза и на ответницата.
Възразявам срещу разпита на двама свидетели, тъй като такива не са
присъствали в жилището.
СЪДЪТ, с оглед на направените искания, намира следното::
Следва да бъде издадено съдебно удостоверение на ответника, което да
му послужи пред УМБАЛ „Александровска болница“ ЕАД за получаване на
информация за това дали молителката е била приемана в болничното
заведение във връзка с проблеми с психичното здраве.
След преценка на получената информация от болничното заведение,
съдът намира, че е необходимо да се произнесе по искането за СПЕ,
направено с молба от 14.04.2022г.
Доколкото свидетеля, поискан от молителя, не е навършил 18 - годишна
възраст, е необходимо да бъде изследвана свидетелската годност на същия,
2
поради което съдът намира, че е необходимо да бъде допусната СПЕ, която да
отговори на въпросите: Дали лицето Наталия Симеонова Кирчева разбира
свойството и значението на своите действия и дали може да ръководи
постъпките си, дали възприема фактите, които са от значение за делото и
дали може да дава достоверна информация за тях?
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателства чрез разпит
на двама свидетели при режим на довеждане от ответника, доколкото се
твърди, че и двамата са очевидци на събитията, осъществени на 14.02.2022г.
Дали същите дават достоверна информация, съдът може да се произнесе едва
с крайния си съдебен акт.
Следва да бъде изискана цялата медицинска документация от УМБАЛ
„Александровска болница“ ЕАД - Клиника по съдебна медицина и
деонтология във връзка с осъществен преглед на 15.02.2022г. на лицето К. К.
СТ..
Доколкото не се оспорват обективните наблюдения на съдебния лекар,
осъществил прегледа и издал съдебно-медицинското удостоверение с №
109/2021г., а заключенията на същия, съдът намира, че не са налице
основания за откриване на производство по оспорване на официален
удостоверителен документ. Удостоверяването, извършено от съответното
длъжностно лице, касае единствено възприетите от него факти, а не
направените от него логически заключения.
Следва да се допусне събиране на гласни доказателства чрез разпит на
един свидетел при режим на довеждане от молителката, който е придружил
молителката на 15.02.2022г. за осъществяване на прегледи и е наблюдавал
нейното психично състояние.
Следва да бъде оставено без уважение искането за изискване на гр.д. №
9328/21 на СРС, доколкото не се конкретизират материали, налични в
кориците на делото, които да са необходими за изясняване на предмета на
делото.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответника, което да му
послужи пред УМБАЛ „Александровска болница“ ЕАД - Клиника по съдебна
медицина и деонтология.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане от ответника.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от молителка.
ДОПУСКА изготвяне на СПЕ, вещото лице на която да отговори на
въпросите: Дали лицето Наталия Симеонова Кирчева разбира свойството и
значението на своите действия и дали може да ръководи постъпките си, дали
възприема фактите, които са от значение за делото и дали може да дава
3
достоверна информация за тях?
НАЗНАЧАВА вещото лице А.А. за изготвяне на СПЕ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер от 300 лв., платим от молителя в
двуседмичен срок от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА цялата медицинска документация от УМБАЛ
„Александровска болница“ ЕАД - Клиника по съдебна медицина и
деонтология във връзка с осъществен преглед на 15.02.2022г. на лицето К. К.
СТ..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за откриване на производство по
оспорване на официален документ – съдебно медицинското удостоверение №
109/2022г.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени
доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изискване на гр.д. № 9328/21
на СРС.
УКАЗВА на ответника, че в срок до следващо ОСЗ може да формулира
конкретни въпроси към вещите лица във връзка с исканията за допускане на
СМЕ и СПЕ.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16:06.2022 г. от 13:00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4