РЕШЕНИЕ
№ 3525
гр. Пловдив, 31.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Тоско П. Ангелов
при участието на секретаря Росица П. Марджева
като разгледа докладваното от Тоско П. Ангелов Гражданско дело №
20225330102105 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК от С. К. срещу Н., С.
и Г. Г.и.
Ищецът твърди, че е собственик на 1/3 ид.ч. от Пи с идентификатор*** по КК
на основание наследство по закон от своите родители, които го придобили с договор за
покупко-продажба обективиран в НА от *** г. С нотариални актове от *** г. първият
ответник прехвърлил на всеки от останалите по 1/2 ид.ч. от имота. Предвид горното
иска да бъде установено по отношение на страните, че е собственик на 1/3 ид.ч. от ПИ.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК от ответниците С. и Г. Г.и са постъпили отговори на
исковата молба, с който не се оспорват правата на ищеца. Твърдят, че от направената
справка не са установили наличието на друг НА. Искат да се постанови, че са
собственици на по 1/3 ид.ч. от ПО и на самостоятелни обекти в сградата.
След преценка на събраните по делото доказателства и във връзка със
становищата на страните, съдът установява следното:
От представения нотариален акт № *** от *** г. се установява, че Г. Н. Г. и С.
И. Г. са придобили правото на собственост върху парцел ***, в квартал **, по плана на
гр. П. с площ от 273 кв.м. Между страните не е спорно, че имотът съответства на
процесния с идентификатор *** по КК на гр. П.. Към момента на придобиването е
действал ЗЛС, който е предвиждал разделна собственост между съпрузите, но след
1
приемането на СК от 1968г. (отм.) тези правоотношения са били преуредени съгласно
чл. 103 от кодекса, предвид прекратяването на брака на ***г. със смъртта на Г. Н. Г..
Ето защо се предполага, че собствеността върху имота е възникнала в режим на СИО.
След смъртта си Г. Н. Г. е оставил за наследници съпругата си С. (С.) И. Г. и
сина си Н. Г. Г..
С нотариален акт № *** от *** г. С. И. Г. и Н. Г. Г. са продали на Е. К. К. и В. Т.
К. 1/3 ид.ч. от процесния поземлен имот.
Е. К. К. е починал на *** г., а В. Т. К. на *** г., като след това единствен
наследник на двамата се явява техния син- ищецът С. Е. К..
С. (С.) И. Г. е починала на ***г. и е оставила за свой наследник ответника Н. Г.
Г.. При тези данни към този момент последният се легитимира като собственик на
общо 2/3 ид.ч. от поземления имот.
Въпреки това с нотариални актове от ***г. Н. Г. Г. прехвърля на ответниците С.
Н. С. (. и Г. Н. Г. по 1/2 ид.ч. от имота.
Няма данни за прехвърляне на правото на собственост след продажбата от ***
г., поради което към *** г. ответникът Н. Г. е притежавал общо 2/3 ид.ч. от имота и не
е могъл да прехвърли пълна собственост на децата си. Останалата 1/3 ид.ч. е била
собственост на ищеца и неговата майка, а след нейната смърт, той се легитимира като
единствен притежател на тези права.
Ето защо съдът намира, че предявеният иск е основателен и следва да бъде
уважен.
Относно разноските:
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца
следва да присъдена сумата от 685.90 лева за разноски.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н. Г. Г., ЕГН **********, с
адрес: гр. П., ул. *** № **, С. Н. С. (., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ж.к. ***, бл.
***, вх. *, етаж *, ап. * и Г. Н. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ж.к. ***, бл. ***, вх.
*, етаж *, ап. *, че С. Е. К. ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. *** № ***, е
собственик, на основание наследство по закон на 1/3 ид.ч. от поземлен имот с
идентификатор *** по КК и КР на гр. П., одобрени със заповед №*** от ***на ИД на
АГКК, последно изменение засягащо имота от *** г.; адрес на имота: гр. П., ул. *** №
**; площ от 242 кв.м., трайно предназначение на територията- урбанизирана; начин на
трайно ползване- средно застрояване; номер по предходен план***, парцел ***, със
2
съседи имоти с идентификатори: ***, ***, ***, ***, *** и ***.
ОСЪЖДА Н. Г. Г., ЕГН **********, С. Н. С. (., ЕГН ********** и Г. Н. Г., ЕГН
********** да заплатят на С. Е. К. ЕГН **********, сумата от 685.90 лева- разноски
в производството.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________
3