Присъда по дело №5144/2021 на Районен съд - Бургас

МОТИВИ към присъда № 61 от 05.05.2022 г., постановена по НОХД № 5144/2021
год. по описа на БРС, НК, XVII-ти състав

Бургаска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по досъдебно
производство № 350/2021 г. по описа на 02 РУ-МВР-гр. Бургас, ПОР № 1516/2021г. по
описа на БРП против АНТ. Д. КР., ЕГН: **********, роден на *** в гр. ***, българин,
български гражданин, със средно образование, осъждан, неженен, живущ в с. Равнец,
ул. „Съветска“ № 11, за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т. 1 от НК, за това,
че на 13.07.2021 год. в гр. Бургас, на пътя между кв. „Горно Езерово“ и кв. „Долно
Езерово“, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал.1 и чл.30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл.30 от ЗКНВП, в
себе си държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. З, ал.1, т.1 и
ал.2 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т.1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а
именно: метамфетамин 0,090гр. със съдържание на активно действащ компонент
метамфетамин- 66,40% на стойност 2,25 лв.; 0,241гр. метамфетамин със съдържание на
активно действащ компонент метамфетамин-55,60% на стойност 6,03 лв. и коноп с
нетно тегло 4,749 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 21,30% на стойност
28,49 лв.
Производството е проведено по реда на съкратеното съдебно следствие по
чл.371, т.2 от НПК. След разясняване на правата и последиците по чл.372, ал.1 от НПК,
подсъдимият А.К. заяви, че желае предварително изслушване по чл.371 от НПК, като
на основание чл.371, т.2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът като намери, че са налице предпоставките за това, допусна провеждането
на съкратено съдебно следствие. След изслушване самопризнанията на подсъдимия и
като констатира, че те се подкрепят от събраните на досъдебното производство
доказателства, съдът с определение обяви, че при постановяване на присъдата ще
ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание представителят на БРП не поддържа обвинението и
пледира за преквалифициране на деянието към по-лекия състав по чл.354а ал.5 НК.
Прокурорът намира, че случаят е маловажен и деянието следва да се квалифицира по
чл.354а, ал.5 от НК и да бъде оправдан по първоначалното обвинение.
Защитникът на подсъдимия твърди, че макар да се касаело за държане на
високорисково наркотично вещество, с оглед малкото количество, ниската стойност и
вида на наркотичните вещества, подзащитният му да бъде наказан с „глоба“, а при
условията на алинея 3 на чл.354а от НК, наказанието да бъде в минимален размер.
Подсъдимият К. се придържа към казаното от защитника си. Признава, че е
държал високорискови наркотични вещества и съжалява за стореното. Изразява
1

критичност и съжаление за постъпката си.

Съдът, след като анализира събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна:

Св. М.У. и св. В.М. – служители на 02 РУ при ОДМВР-Бургас, били на работа на
автопатрул. Полицейските служители около 20,50 ч. им било разпоредено да отидат на
пътя между кв. „Горно Езерово“ и кв. „Долно Езерово“, тъй като имало сигнал, че ще
мине лице, което пренасяло наркотични вещества. Информацията била, че лицето
пътувало с л.а. *** с рег. № ***. Полицаите отишли на указаното място, като след
малко при тях пристигнали и служители на сектор „ПП“ при ОДМВР-Бургас. След
минути полицейските служители видели, приближаващия се автомобил *** с рег. №
***, управляван от св. Николов и го спрели за проверка. Установили самоличността, на
всички в автомобила, след което извършили проверка на тримата пътуващи в
автомобила за държане на наркотични вещества. При проверката в подс.К. били
открити 2бр. полиетиленови плика, които съдържали 0,900гр. метамфетамин и 0,241гр.
метамфетамин. К. изразил намерението си за съдейстивие при предаване на
намиращите се в него вещества, като отразил, че пликчетата съдържали „пико“, на
мястото където бил спрян автомобила , полицаите не извършили по обстоен обиск, тъй
като било тъмно и те решили да го отведат в сградата на 02 РУ при ОДМВР-Бургас за
изясняване на случая.
Подсъдимият К. бил задържан, поставени му били белезници на ръцете и бил
качен в служебен автомобил. След потеглянето свидетелят М. усетил силна миризма
на марихуана. Свидетелката У. паркирала полицейския автомобил пред сградата на
полицейското управление. Свидетелят М. забелязал, че подсъдимия К., като слиза от
полицейския автомобил, пъхнал между седалките на автомобила и купето на същия
салфетка, в която имало 4,749 грама коноп. Свидетелката У. проверила и видяла
упомената салфетка. По време на огледа се установило, че се касае за тревна маса-
4,749 грама коноп.
Веществените доказателства са предадени за физикохимичен анализ. Вещото лице
е изготвило съдебно-химична експертиза с № 503/15.07.2021 год. на БНТЛ при
ОДМВР-Бургас, и ги е обозначило по следния начин: Обект №1 -0,090 грама
метамфетамин със съдържание на активно действащ компонент метамфетамин-66,40%;
Обект №2- 0,241 грама метамфетамин със съдържание на активно действащ компонент
метамфетамин-55,60%; Обект №3- 4,749 грама коноп със съдържание на активно
действащ компонент „тетрахидроканабинол“-21,30%.
Метамфетамина, конопът (канабис, марихуана) и активният му компонент
тетрахидроканабинол са поставени под контрол в Списък 1 – „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3,
ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Тези вещества имат силно наркотично действие, няма легална употреба, пазар и
производство, като подлежат на контрол съгласно ЗКНВП.
2

Гореизложената фактическа обстановка се установява по категоричен начин от
показанията на свидетелите У. и М. дадени на досъдебното производство;
заключението на изготвената физико-химична експертиза; протокол за доброволно
предаване; протокол за оглед на ВД ведно с фотоалбум към него; справка за съдимост
на подсъдимия и от останалите събрани в хода на досъдебното производство
документи. При постановяване на присъдата си съдът, въз основа на доказателствата,
събрани на досъдебното производство, прие за установена фактическата обстановка,
изложена в обвинителния акт, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената му част.
Анализираната съвкупност от доказателства води съда до единствено
възможния извод за доказаност на описаните по-горе фактически констатации.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
правни изводи:

Подсъдимият А.К. е осъществил от обективна и субективна страна състав на
престъпление от общ характер, а именно престъпление по чл.354а, ал.5 от НК, тъй като
на 13.07.2021 год. в гр. Бургас, на пътя между кв. „Горно Езерово“ и кв. „Долно
Езерово“, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал.1 и чл.30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл.30 от ЗКНВП, в
себе си държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.З, ал.1, т.1 и ал.2
от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т.1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно:
Обект №1 -0,090 грама метамфетамин със съдържание на активно действащ компонент
метамфетамин-66,40%; Обект №2- 0,241 грама метамфетамин със съдържание на
активно действащ компонент метамфетамин-55,60%; Обект №3- 4,749 грама коноп със
съдържание на активно действащ компонент „тетрахидроканабинол“-21,30%.
От обективна страна на 13.07.2021 г. в гр. Бургас е налице държане на
наркотични вещества от страна на подсъдимия К.. Следователно същият е нарушил
посочените по-горе нормативни актове като е държал нерегламентирано коноп.
Случаят се квалифицира като маловажен, предвид наличието на всички основания
затова съгласно чл.93, т.9 от НК. Според посочената разпоредба маловажен случай е
този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността
на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от съответния вид. Преценката се прави на база фактическите данни на
конкретния казус, отнасящи се до начина на извършване на престъплението, вида и
стойността на предмета му, на вредните му последици, данните за личността на дееца
и всички други обстоятелства, релевантни за степента на обществена опасност и
морална укоримост на извършеното. Осъщественото от подсъдимия държане на коноп
не е от кръга на резултатните престъпления. От извършването му не се установява да
3

са причинени вредоносни последици. Съдът отчете изключително малкото количество
наркотично вещество и доста ниската парична стойност на конопа, а именно – 28,49лв.
Тази стойност е значително по-ниска от установения размер на минималната месечна
работна заплата за страната. Следва да бъде взето предвид и това, че макар да се касае
за държане на високорисково наркотично вещество, то конопът, метамфетамина и
активнодействащият му компонент са най-малко опасни и с най-нисък вреден ефект от
употребата им, в сравнение с други високорискови наркотични вещества като кокаин,
хероин и др. Обстоятелствата касаещи деянието - ниската стойност, малкото
количество и видът на високорисковото наркотично вещество (коноп, а не кокаин,
хероин или други по-опасни вещества), съпоставени с обстоятелствата касаещи
личността му – изразено съжаление и критичност към деянието, пълно съдействие на
полицейските служители обуславят приложението на алинея 5 на член 354а от НК.
Следователно, съвкупната преценка на обстоятелствата, свързани с деянието и с
личността на дееца, както и на моралната му укоримост, сочи на по-ниска степен на
обществена опасност от обикновените случаи на престъпления от съответния вид. В
този смисъл е и Решение № 34 от 08.04.2015 г., постановено по н.д. № 1914/2014 г. по
описа на ВКС, III-то н.о.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Подсъдимият е знаел, че без съответно
разрешение няма право да притежава наркотични вещества, разбирал е, че с действията
си извършва противоправно деяние и е целял да държи в себе си забранени от закона
високорискови наркотични вещества.
По изложените по-горе аргументи съдът счете, че извършеното от подсъдимия
деяние осъществява състава на по-леко наказуемо престъпление, а именно такова по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, поради което го оправда по първоначално
повдигнатото обвинение по чл.354а, ал.3, т. 1 от НК.

Съдът намира, че с държането на високорисков наркотик макар и в малко
количество, се засягат широк спектър от обществени отношения, свързани със
здравето на гражданите и такива, свързани с реда и начина на придобиване, контрола,
съхранение и разпространение на наркотични и психотропни вещества и техните
прекурсори в Република България. Осъщественото от подсъдимия К. деяние е
придобило изключително широко разпространение в обществото ни, особено сред
младите хора, което прави необходимо санкционирането му, с оглед превенция на
бъдещи такива прояви както от страна на подсъдимия, така и от страна на останалите
граждани. Деянието, извършено от подсъдимия, не може да бъде преценено като
„малозначително”. Малозначителността на деянието представлява конкретно негово
обществено качество, което изисква внимателен анализ на обстоятелствата дали то
обективно не може да окаже отрицателно въздействие върху обществените отношения
или неговото въздействие е толкова минимално, че не застрашава реално тези
отношения. В настоящия случай не може да става въпрос нито за пренебрежимо малък
паричен еквивалент на предмета на престъплението, нито за несъществена степен на
засягане на обекта на посегателство. Количеството и стойността на високорисковото
наркотично вещество, държано от подсъдимия, сочат на извод за достатъчна степен на
обществената опасност на деянието, за да бъде то третирано като престъпление, макар
тази степен на обществена опасност да се явява незначителна по смисъла на чл. 93, т. 9
от НК. Поради гореизложеното не може да се говори за малозначителност или за явна
незначителност на обществената опасност на конретното деяние, което да доведе до
4

приложение на чл.9, ал.2 от НК и цялостно оправдаване на подсъдимия.

По наказанието:

Разпоредбата на чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК предвижда наказание
„Глоба” до 1000 лева. Подсъдимият е пълнолетно лице, осъждан, от извършеното
престъпление няма причинени съставомерни имуществени вреди.
При определяне размера на наказанието съдът взе предвид обществената
опасност на деянието и личността на дееца. Съдът отчете като смекчаващи вината
обстоятелства изразената в хода на съдебното производство явна критичност към
извършеното, пълно съдействие в хода на ДП, както и изразено желание за лечение.

Отчитайки горното с оглед постигане целите на специалната и генерална
превенция, съдът, като отчете и обществената опасност на зачестилите деяния от този
вид, съдът, наложи на подсъдимия глоба в размер на 1000 лева. Според съда този
размер е съобразен с възрастта на дееца, и възможността същият да се поправи,
превъзпита, да преосмисли и коригира за в бъдеще поведението си.

В тежест на подсъдимия съдът възложи направените разноски в размер на
176.18 лв. /сто седемдесет и шест лева и 18 ст./ платими по сметка на ОД МВР Бургас,
както и 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-гр.Бургас.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК се отнемат в полза на Държавата
високорисковите наркотични вещества. За отнемането е разпоредено да се уведоми
ЦМУ в едномесечен срок от влизане на присъдата в сила, като намиращите се на
съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП”-гр.София наркотични вещества да бъдат
унищожени след влизане в сила на присъдата. Приложените 2 бр. пликове следва да
останат по делото.

Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
Да се уведомят страните за изготвените мотиви!

5

Номер на акта:	61
Дата:	5 май 2022 г. (в сила от 21 май 2022 г.)
Съдия:	Анатоли Йорданов Бобоков

Дело:	20212120205144
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	15 ноември 2021 г.

Присъда по дело №5144/2021 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите