№ 42522
гр. София, 27.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110144831 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Подадена е искова молба от „Ди Оригами Корпорейшън“ ООД (ищец) срещу „Уингам“
ЕООД (ответник), с която е предявен осъдителен иск, както следва:
- иск с правно основание чл. 79, ал. 1 вр. чл. 365 от Закона за задълженията и
договорите (ЗЗД) за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в общ размер на
14850.88 лева – оставаща дължима, но неплатена сума за главница по Споразумение от
12.06.2023г., ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждане на исковата молба
– 09.08.2023г., до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че между него и „Уингам“ ЕООД е бил сключен договор за услуги от
03.02.2022г. с предмет предоставяне на информационно-технологични консултантски
услуги. Релевира, че в изпълнение на договора е извършил в срок възложените услуги –
отстраняване на неизправности по терминалите на потребителите; създаване на VPN сървър,
акаунти и променяне на техните права; проучване на документация, свързана с проблем със
сървър; конфигуриране и инсталиране изискуеми софтуери, зависимости и затягане на
сигурността на стари и нови сървъри; бекъп на датабази, сървъри и индивидуални файлове;
мигриране на датабази и файлове на нови сървъри; отстраняване на неизправности,
свързани с различни проблеми, възникнали на момента; ъпдейтване на лицензи и версии до
последна такава на различни инструменти; поддръжка. Сочи, че след извършването им,
страните подписали споразумение от 12.06.2023г., с което ответникът-възложител признал
извършването на услугите от ищеца и уговорили срок за плащане на възнаграждението –
това за м.10.2022г. в размер на 9425.44 лева с ДДС следвало да се плати до 30.06.2023г., а
това за м.11.2022г. в размер на 9425.44 лева с ДДС – в срок от 31.07.2023г. Признава, че към
датата на подаване на исковата молба ответникът заплатил сумата от 4000.00 лева, поради
което възнаграждението за м.окомври 2022г. оставало дължимо до размера на сумата от
5425.44 лева, а за месец ноември – в пълен размер. Заявява, че останалата дължима сума не
била платена, поради което предявява иск за заплащане на оставащата разлика. Представя
доказателства. Претендира разноски.
Ответникът е получил препис от исковата молба, но в указания срок не е подал писмен
отговор.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
1
Предявеният иск е допустим.
Ищецът следва да установи съществуването на валидно сключено между страните
споразумение с посоченото в исковата молба съдържание, включително че чрез това
споразумение ответникът е поел задължение да му заплати 14850.88 лева – оставаща
непогасени сума, представляваща възнаграждение по договор за услуги от 03.02.2022г. за
м.10.2022г. и м.11.2022г., както и че е настъпила изискуемостта на задължението.
В тежест на ответника е да докаже евентуално плащане или обстоятелства, които го
освобождават от задължението за плащане.
Представените от ищеца документи са относими и необходими за правилното
решаване на спора, поради което следва да се приемат.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях,
както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.01.2024 г. от
13:00 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2