№ 2011
гр. Варна, 13.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на осми
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Камелия Василева
при участието на секретаря Елица Т. Трифонова
като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело №
20203110109591 по описа за 2020 година
Предявени са в обективно съединение искове с правно основание
чл.124 ГПК и чл. 55, ал.1, пр.1 ЗЗД от Т. К. В. срещу Сдружение „** 1 и 2“ за
приемане за установено в отношенията между страните, че ищцата не дължи
на сдружението сумата от 166.40 лева като доплащане на встъпителна и
вноска и за осъждане на сдружението да заплати на ищцата сумата от 120
лева, представляваща недължимо платена сума за дистанционни управления.
В исковата молба се твърди, че ищцата е член на сдружението, чийто
председател решил еднолично да увеличи встъпителната вноска за всеки
член. Твърди се, че ищцата е заплатила встъпителна вноска в размер на 200
лева още през *г. съгласно чл.10, ал.2 от Устава във връзка с т.5 от дневния
ред на Уредителното събрание на сдружението от 30.11.*г. От ищцата се
претендирало доплащане на встъпителна вноска в размер на 166.40 лева,
която сума тя счита, че не дължи.
Сочи се, че през 2020г. председателят на сдружението извършил
действия по сключване на договор за реконструкция на оградата на
недвижимите имоти, съставляващи комплекс „**“ в к.к. Св.Св. К.Е.. Била
извършена подмяна на съществуващата лека бариера с тежка индустриална
портална врата, което било извършено без съгласието на всички собственици
на обекти в комплекса, без съгласуване с административните органи, без
техническо задание, спецификация и проект. Изборът на изпълнител бил
еднолично извършен от председателя без да се съобразят пазарните цени към
момента на сключване на договора. Инвестицията била извършена със
средства на сдружението. Председателят на сдружението решил еднолично и
незаконосъобразно да продава комплекти с дистанционни управления за
вратата на комплекса, въпреки че те били включени в продажната цена.
1
Ищцата заплатила сумата от 120 лева за дистанционно управление с
квитанция №13/14.05.2020г. и №20 от 16.05.2020г. като счита, че тази сума е
недължимо платена. Дистанционните управления – предавател BG-ED 02
били получени от сдружението от доставчика на порталната врата „**“ ООД,
били заплатени изцяло на сдружението при цена 21.88 лева за бройка и
нямало никакво правно основание за принудително и допълнително събиране
от членове на сдружението на цена 40 лева на бройка.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба.
С молба от 08.12.2021г. ищецът чрез процесуалния си представител
отправя искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 и чл.239,ал.1
ГПК.
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се
явява в проведеното по делото съдебно заседание, не е направил и искане за
разглеждането му в негово отсъствие. На ответника са указани последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно
заседание, съобразно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Съдът счита, че с оглед посочените с исковата молба обстоятелства и
приложените с нея писмени доказателства, предявените искове са вероятно
основателни.
На горните съображения, съдът намира, че са налице неизпълнени
задължения от страна на ответника, като предявените искови претенции
следва да бъде уважени в претендирания размер, без да се излагат мотиви по
съществото на спора, на основание чл.239,ал.2 ГПК.
По разноските :
С оглед изхода на делото в полза на ищеца следва да се присъдят
разноските, реализирани от него в заповедното производство в размер на 50
лева за заплатена държавна такса, на основание чл.78,ал.1 ГПК.
Воден от горното съдът :
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между Т. К. В., ЕГН:
********** гр.Варна, к.к.“Св.Св. К.Е.“, комплекс „**“ , ул.“*“ 5А, ап.12 и
2
Сдружение „** 1 и 2“, ЕИК: ** със седалище и адрес на управление
гр.Варна, к.к.“Св.Св. К.Е.“, комплекс „**“, ул.“*“ 5А, представлявано от
Председателя на УС И.П.К., че Т. К. В. НЕ ДЪЛЖИ на Сдружение „** 1 и 2“
сумата от 166.40 лева като доплащане на встъпителна и вноска, на основание
чл.124,ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА Сдружение „** 1 и 2“, ЕИК: ** със седалище и адрес на
управление гр.Варна, к.к.“Св.Св. К.Е.“, комплекс „**“ , ул.“*“ 5А,
представлявано от Председателя на УС И.П.К. да заплати на Т. К. В., ЕГН:
********** гр.Варна, к.к.“Св.Св. К.Е.“, комплекс „**“ , ул.“*“ 5А, ап.12
сумата от 120 /сто и двадесет/ лева , представляваща недължимо платена
сума за дистанционни управления, на основание чл.55,ал.1, пр.1 ЗЗД.
ОСЪЖДА Сдружение „** 1 и 2“, ЕИК: ** със седалище и адрес на
управление гр.Варна, к.к.“Св.Св. К.Е.“, комплекс „**“ , ул.“*“ 5А,
представлявано от Председателя на УС И.П.К. да заплати на Т. К. В., ЕГН:
********** гр.Варна, к.к.“Св.Св. К.Е.“, комплекс „**“ , ул.“*“ 5А, ап.12
сумата от 50 /петдесет/ лева, представляваща реализирани разноски, на
основание чл. 78, ал.1 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3