О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 1034
Град
Пловдив, 24.04.2023 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ касационен състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти април две
хиляди двадесет и трета година, в състав:
Председател: Анелия
Харитева
Членове: Любомира Несторова
Георги Пасков
като
разгледа докладваното от съдия Харитева ч.к.а.д.
№ 1017 по описа на съда за 2023
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.213а, ал.7 АПК, вр. чл.231 АПК.
Образувано е по частна жалба на В.И.Т. *** срещу
разпореждане № 5704 от 06.03.2023 г., постановено по гр.д. № 17547 по описа на
Районен съд Пловдив за 2022 година, с което е върната частна жалба вх.№ 7801 от
26.01.2023 г. на В.И.Т. срещу определение № 137 от 05.01.2023 г., постановено
по делото.
Според частния жалбоподател обжалваното разпореждане е
неправилно, защото указанията на съда са били изпълнени на същата дата 20.02.2023
г., в която е получено съобщението за издаденото разпореждане от 08.02.2023 г.
Моли да бъде отменено обжалваното разпореждане, както и да се присъдят разноски.
Съдът намира, че частната жалба е подадена в срока по
чл.230 АПК и срещу разпореждане по чл.213а, ал.1 АПК, вр. чл.231 АПК, поради
което е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна
поради следните съображения:
С определение № 137 от 05.01.2023 г., постановено по
гр.д. № 17547 по описа на Районен съд Пловдив за 2022 година, съдът е оставил
без разглеждане жалбата на В.Т. срещу фактическото задържане, осъществено на
03.11.2022 г. от 18:30 часа до 20:48 часа, без издаване на заповед за
задържане, от служители на Първо РУ на ОДМВР Пловдив и е прекратил производството
по делото, защото е направен извод за недопустимост на жалбата поради
неспазване на срока по чл.149, ал.1 АПК – срокът е изтекъл на 17.11.2022 г., а
жалбата е подадена на 30.11.2022 г.
Срещу това определение е подадена частна жалба на
26.01.2023 г., която с разпореждане от 08.02.2023 г. е оставена без движение и
на жалбоподателя е указано, че следва да внесе 30 лева държавна такса по сметка
на АС Пловдив и да представи доказателства за това в 7-дневен срок от
съобщаването, както и че неизпълнението ще доведе до връщане на частната жалба.
Тъй като указанията не са изпълнени, районният съд е издал обжалваното
разпореждане№ 5704 от 06.03.2023 г. – предмет на настоящото производство.
За да издаде обжалваното разпореждане, районният съд е
приел, че препис от разпореждането от 08.02.2023 г. е надлежно връчен на адв. П.на
посочения в пълномощното адрес на 20.02.2023 г., на който адрес са били
получавани съобщения по делото. Съответно предоставеният 7-дневен срок за
изпълнение на дадените указания е изтекъл на 27.02.2023 г., но до датата на
постановяване на обжалваното разпореждане по делото не е постъпила молба от
жалбоподателя за изпълнение на указанията. Затова е разпоредено връщане на
частната жалба.
Разпореждането е правилно.
Видно от представеното извлечение от електронно
разменените молби и съобщения между съда и адв. П., действително на 20.02.2023
г. чрез ССЕВ е постъпила молба от адв. П.за представяне на копие от платежно
нареждане за платена държавна такса в размер на 30 лева. Тази молба, обаче, не
е била подписана с квалифициран електронен подпис, както изисква чл.141 АПК, за
да се обозначи по един безспорен начин от чие име изхожда изявлението и
действието, заради което адв. П.е уведомена на 20.02.2023 г. в 10:59:50 часа
(получено от нея в 13:14:50 часа), че документът следва да бъде подписан с
електронен подпис. Едва на 22.03.2023 г. в 17:37:08 часа адв. П.е изпратила
подписана в квалифициран електронен подпис жалба и платежно нареждане. Т.е.,
противно на твърдението на адв. Петкова, разпореждането от 08.02.2023 г. не е
изпълнено в срок.
Макар действително неправилно в изпратените от съда
обикновени съобщения адресът на адв. П.да е бил посочен неправилно – ул. „Три
уши“ № 3, ет.2, вместо ул. „Три уши“ № 2, ет.3, – тази грешка не е довела до
невръчване на съобщенията, доколкото върху върнатите по делото отрязъци стоят
подписите на адв. Петкова, т.е., процесуалният представител на жалбоподателя е
бил надлежно уведомен за нередовностите на частната жалба и на действието по
тяхното отстраняване.
При тези факти законосъобразен и правилен се явява
изводът на районния съд, че предоставеният 7-дневен срок за изпълнение на
дадените указания е изтекъл на 27.02.2023 г. и в този определен срок от страна
на жалбоподателя и на неговия процесуален представител не са извършени
необходимите процесуални действия за отстраняване на констатираните нередовности
на частната жалба. Доколкото срокът за отстраняване на нередовности е преклузивен,
след неговото изтичане частната жалба следва да се третира като недопустима,
което налага нейното връщане, както разпорежда чл.213а, ал.1 АПК. Като е
достигнал до същите правни изводи, районният съд правилно е приложил
материалния закон и е постановил правилно разпореждане, което следва да се
остави в сила.
На частният жалбоподател не дължат разноски при този
изход на делото.
Затова и на основание чл.213а, ал.7 АПК
Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В
СИЛА разпореждане
№ 5704 от 06.03.2023 г., постановено по гр.д. № 17547 по описа на Районен съд
Пловдив за 2022 година.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: 1.
2.