№ 355
гр. Разград, 11.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниАТАНАСКА ИВ. БОЕВА
заседатели:ЕЛКА СТ. ДРАМАЛИЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора Д. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Частно
наказателно дело № 20233330200287 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор Д. Н..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Г. К. Г. не се явява. Същият не е доведен. В
получено писмо от затвора в гр. Враца се съобщава,че същият не желае да се
яви в съдебното заседание и желае да бъде представляван от служебен
защитник. По тази причина за такъв е определена адв. Й. К..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Й. К. за служебен защитник на осъденото лице Г. К.
Г..
ПРОКУРОР Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
очевидно неявяването на осъденото лице се дължи на явно негово нежелание,
т.е. неуважителна е причината, поради което няма пречка делото да се
разгледа и в негово отсъствие, което не би попречило на установяване на
обстоятелствата по делото. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилото предложение от Районна прокуратура-
Разград, с което се иска спрямо осъденото лице Г. К. Г. да бъде определено
общо наказание по влезлите му в сила присъди.
ПРОКУРОР Н.: Уважаеми г-н Председател, поддържам предложението.
Няма да соча други доказателства.
АДВ.К.: Уважаеми г-н Председател, налице са предпоставките за
определяне на общо наказание. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите писмени доказателства, а именно
справка за съдимост и препис от бюлетин за съдимост.
ПРОКУРОР Н.: Да се приемат.
1
АДВ.К.: Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА посочените доказателства.
ПРОКУРОР Н.: Нямаме други искания.
АДВ.К.: Нямаме други искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР Н.: Уважаеми г-н Председател, в предложението за
групиране на последните осъждания на Г. К. Г. сме посочили, че
действително са налице основанията за това, както и Съдът вижда справката
му за съдимост е 34 страници, 73 осъждания, 76 обвинителни акта и по
отношение на последните седем са налице основанията за приложението на
чл.25 вр. чл.23 от НК, излишно е да пресъздавам всяко едно, подробно е
описано всичко в предложението. В последните седем осъждания, налице са
предпоставките по отношение на всички тях да се наложи най-тежкото, а
именно това по НОХД № 899/2022г. по описа на Районен съд - Габрово, което
наказание осъденият търпи в момента. Това наказание е 6 години „лишаване
от свобода“ при първоначален строг режим. На основание чл.59, ал.1, т.1 от
НК следва да се приспадне времето, през което спрямо подсъдимия Г. е била
взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ по НОХД № 633/2022г.
по описа на Районен съд – Враца, като предвид обстоятелството, че
наложените наказания са от един и същ вид, ще Ви помоля за приложението
на чл.24 от НК. Виждаме ,че при предходното групиране, което е направил
Районен съд – Габрово е приложил този институт. В случая считам, че към
определеното общо наказание, това най-тежко наказание па НОХД
№899/2022г. по описа на РС – Габрово, следва да се приложи разпоредбата на
чл.24, като същото бъде увеличено с 3 години, като на основание чл.25, ал.2
от НК следва да се зачете и изцяло изтърпяната част от наложените
наказания. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
АДВ.К.: Уважаеми г-н Председател, действително са налице условията
за определяне на общо наказание. Няма да повтарям всичко, което
прокурорът каза, то като цяло е вярно. Действително най-тежкото наказание,
наложено с присъда на Районен съд – Габрово по НОХД №899/2022г., което е
6 години. След това е правена кумулация, увеличено е наказанието на 8
години и после още една присъда, която е на РС - Разград, по НОХД
№86/2023г., където той е признат за виновен и му е наложено наказание 4
години „лишаване от свобода“. Очевидно е, че при кумулацията, по- малко от
8 години няма как да бъде това наказание,дори и след като бъде приспаднато,
което следва да бъде извършено от Районен съд – Враца, тъй като там е имало
задържане по стража. Престъпленията не са от най- тежките, последното е на
Районен съд - Разград. В материалите по делото имаше сведения за някакви
здравословни проблеми. Аз мисля, че по преценка на Съда, вместо с 3 години,
едно увеличение с 2 години и 6 месеца би било разумно. Ще Ви помоля в този
смисъл да допуснете като основателно искането, но да не бъде увеличавано с
три години общото наказание, а с две години и шест месеца. По принцип
последната присъда е вярно, че е на Районен съд – Разград, 4 години
„лишаване от свобода“, но тя е влязла в сила на 27.03.2023г., а присъдата на
Районен съд – Габрово, която е с увеличено общо наказание с още две години
е от м.04.2023г., така че всъщност още при тази кумулация е отчетено, че
2
следва да се увеличи наказанието с две години. Присъдата на Районен съд –
Габрово е влязла в сила по-късно, а на Районен съд -Разград - по-рано.
ДОКЛАД НА СЪДА:
СЪДЪТ НАМИРА, че не е компетентен да се произнесе по групирането
на присъдите на осъдения Г. К. Г., до колкото присъдата на настоящия съд, а
именно тази по НОХД №86/2023г. по описа на Районен съд – Разград
всъщност не е последната, която е влязла в сила. Последната присъда, която е
влязла в сила, според справката за съдимост на осъденото лице, е тази на
Районен съд – Стара Загора по НОХД №1037/2023г. по описа на Районен съд -
Стара Загора, която присъда е влязла в сила на 13.04.2023г. Ето защо по
силата на чл.39, ал.1 от НПК Районен съд – Стара Загора се явява
компетентен да определя общо наказание на осъдения Г. К. Г.. Поради
изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №287/2023г. по описа на
Районен съд - Разград.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Стара Загора за
произнасяне по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3