№ 862
гр. София, 08.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20231110150868 по описа за 2023 година
С определение от 15.09.2023 г. е допуснато обезпечение на предявени искове с правна
квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 372, ал.1, ТЗ и чл. 92 ЗЗД за сумата 2210,40 лева,
представляваща незаплатена част от дължимо възнаграждение за извършени посреднически
услуги по търсене , подбор и представяне на кандидат въз основа на договор за
предоставяне на посреднически услуги по подбор на персонал от 11.08.21г. и Търговска
оферта № **********/06.08.21г. по фактура с № **********/30.09.21г. , заедно със законна
лихва от датата на исковата молба , както и за сумата от 1514,12лева , представляваща
неустойка за забавено плащане на цената на фактурата за периода от 21.10.21г.- до
05.09.23г. , дължима на осн. т.3, т.5 от Договора , които са предявени от „ФИРМА“ООД
срещу „ФИРМА“ АД чрез налагане на запор върху вземанията на ответника „
ФИРМА „АД в посочени в определението банки до размера на обезпечените
вземания, срещу представяне на гаранция в размер на 400 лева.
Гаранцията е внесена т ищеца и е издадена обезпечителна заповед.
Същевременно препис от исковата молба и доказателствата е връчен на ответника,
като не е постъпил отговор в срока по чл. 131 ГПК.
С молба от 02.01.2024 г. ищецът по делото „ФИРМА“ООД е направил оттегляне на
предявените искове на осн. чл. 232 ГПК като е поискал производството по делото да се
прекрати. С молбата се поддържа още, че на 22.12.23г. ответникът по делото изцяло е
заплатил на ищеца претендираните с исковата молба суми , поради което се моли също така
за отмяна на обезпечението и възстановяване на внесената гаранция.
Съдът намира, че са налице основанията за отмяна на обезпечението, доколкото
молбата за отмяна изхожда от лицето, в чиято полза е допуснато и доколкото е налице
доброволно заплащане от страна на ответника на търсените с исковата молба суми . Налице
са и основанията за освобождаване на внесената от молителя гаранция. Налице са и
основанията за прекратяване на производството по настоящото гражданско дело поради
десезирането на съда с направеното оттегляне на иска по реда на чл. 232 ГПК .
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ обезпечението, допуснато с определение № 32439 от 15.09.2023 г. по
гражданско дело № 50868/2023 г. на Софийски районен съд, 69 състав.
1
ОСВОБОЖДАВА внесената от ищеца „ФИРМА“ООД, ЕИК ******* парична
гаранция в размер на 400 лева, преведена по сметка на съда с вносна бележка от 28.09.2023
г.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 232, ал.1 ГПК производството по настоящото гр.д. №
50868/2023г. по описа на СРС, 69с-в ,поради направено оттегляне на исковата молба от
ищеца „ФИРМА“ООД .
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2