№ 47491
гр. София, 21.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110121314 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 21.11.2024г.
СРС, 45-ти състав, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Гергана Георгиева
като разгледа докладваното от съдия ГЕРГАНА ГЕОРГИЕВА Гражданско дело №
21314 по описа на СРС за 2024 година, намира следното:
Извършена е проверка по реда на 140 от ГПК.
Постъпила е искова молба от К. А. Ц., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к.
Лозенец, ул. “Бяла” бл. № 5-7, вх. 1, ет. 6, ап. 23 срещу „...“ ЕАД, ЕИК .., със седалище и
адрес на управление: гр. София, п.к. 1784, р-н „Младост“ бул. „Цариградско Шосе“ № 115И,
за която съдът констатира, че е редовна, а предявените с нея иск - допустими.
Обстоятелството, че ищецът при предявени осъдителни претенции не е посочил банкова
сметка или друг начин на плащане не е съществена нередовност на иска, поради което съдът
намира, че не следва да връща делото на етап чл. 129, ал.2 от ГПК, а да даде съответните
указания на ищеца в тази връзка.
Следва да бъдат допуснати за събиране приложените към исковата молба и отговора
на исковата молба писмени доказателства, като относими към спора; по приемането им и
прилагането им по делото, съдът ще се произнесе в о.с.з. с участието на страните.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до насроченото о.с.з. да посочи банкова сметка или друг
начин на плащане, предвид характера на предявените от него претенции, като осъдителни
такива.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.01.2025г. от
10:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА събиране на представените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства, като по приемането и прилагането им по делото, съдът ще се
произнесе в о.с.з. с участието на страните.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на К. А. Ц. срещу „...“ ЕАД, с която е
предявен осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал.1,пред.1 от ЗЗД за сумата в размер на
104 лева, представляваща недължимо платена цена за увеличени месечни такси по следните
сметки и фактури: сумата в размер на 4 лева с вкл. ДДС по месечна сметка № ********** от
02.09.2022г., представляваща заплатени от мен без основание завишени месечни такси (с по
1 лев с вкл. ДДС за всяка една от четирите услуги за предоставяне на интернет и кабелна
телевизия на двата адреса) за периода 01.09.2022 - 30.09.2022г.; сумата в размер на 4 лева с
вкл. ДДС по месечна сметка № ********** от 02.10.2022г., представляваща заплатени от
мен без основание завишени месечни такси (с по 1 лев с вкл. ДДС за всяка една от четирите
услуги за предоставяне на интернет и кабелна телевизия на двата адреса) за периода
01.10.2022 - 31.10.2022г.; сумата в размер на 4 лева с вкл. ДДС по месечна сметка №
********** от 02.11.2022г., представляваща заплатени от мен без основание завишени
месечни такси (с по 1 лев с вкл. ДДС за всяка една от четирите услуги за предоставяне на
интернет и кабелна телевизия на двата адреса) за периода 01.11.2022 - 30.11.2022г.; сумата в
размер на 4 лева с вкл. ДДС по месечна сметка № ********** от 02.12.2022г.,
представляваща заплатени от мен без основание завишени месечни такси (с по 1 лев с вкл.
ДДС за всяка една от четирите услуги за предоставяне на интернет и кабелна телевизия на
двата адреса) за периода 01.12.2022 – 31.12.2022г.; сумата в размер на 4 лева с вкл. ДДС по
месечна сметка № ********** от 03.01.2023г., представляваща заплатени от мен без
основание завишени месечни такси (с по 1 лев с вкл. ДДС за всяка една от четирите услуги
за предоставяне на интернет и кабелна телевизия на двата адреса) за периода 01.01.2023 –
31.01.2023г.; сумата в размер на 4 лева с вкл. ДДС по месечна сметка № ********** от
02.02.2023г., представляваща заплатени от мен без основание завишени месечни такси (с по
1 лев с вкл. ДДС за всяка една от четирите услуги за предоставяне на интернет и кабелна
телевизия на двата адреса) за периода 01.02.2023г. – 28.02.2023г.; сумата в размер на 4 лева с
вкл. ДДС по фактура № ********** от 02.03.2023г., представляваща заплатени от мен без
основание завишени месечни такси (с по 1 лев с вкл. ДДС за всяка една от четирите услуги
за предоставяне на интернет и кабелна телевизия на двата адреса) за периода 01.03.2023г. -
31.03.2023г.; сумата в размер на 4 лева с вкл. ДДС по фактура № ********** от 01.04.2023г.,
представляваща заплатени от мен без основание завишени месечни такси (с по 1 лев е вкл.
ДДС за всяка една от четирите услуги за предоставяне на интернет и кабелна телевизия на
двата адреса) за периода 01.04.2023 – 30.04.2023 г.; сумата в размер на 4 лева с вкл. ДДС по
фактура № ********** от 02.05.2023г., представляваща заплатени от мен без основание
завишени месечни такси (с по 1 лев с вкл. ДДС за всяка една от четирите услуги за
предоставяне на интернет и кабелна телевизия на двата адреса) за периода 01.05.2023 –
31.05.2023г.; сумата в размер на 4 лева с вкл. ДДС по фактура № ********** от 02.06.2023г.,
представляваща заплатени от мен без основание завишени месечни такси (с по 1 лев с вкл.
2
ДДС за всяка една от четирите услуги за предоставяне на интернет и кабелна телевизия на
двата адреса) за периода 01.06.2023 - 30.06.2023г.; сумата в размер на 4 лева с вкл. ДДС по
фактура № ********** от 01.07.2023г., представляваща заплатени от мен без основание
завишени месечни такси (с по 1 лев с вкл. ДДС за всяка една от четирите услуги за
предоставяне на интернет и кабелна телевизия на двата адреса) за периода 01.07.2023 -
31.07.2023г.; сумата в размер на 4 лева с вкл. ДДС по фактура № ********** от 02.08.2023г.,
представляваща заплатени от мен без основание завишени месечни такси (с по 1 лев с вкл.
ДДС за всяка една от четирите услуги за предоставяне на интернет и кабелна телевизия на
двата адреса) за периода 01.08.2023- 31.08.2023г.; сумата в размер на 8 лева с вкл. ДДС по
фактура № ********** от 02.09.2023г., представляваща заплатени от мен без основание
завишени месечни такси (с по 2 лева с вкл. ДДС за всяка една от четирите услуги за
предоставяне на интернет и кабелна телевизия на двата адреса) за периода 01.09.2022 -
30.09.2023г.; сумата в размер на 8 лева с вкл. ДДС по фактура № ********** от 01.10.2023г.,
представляваща заплатени от мен без основание завишени месечни такси (с по 2 лева с вкл.
ДДС за всяка една от четирите услуги за предоставяне на интернет и кабелна телевизия на
двата адреса) за периода 01.10. 2023 - 31.10.2023г.; сумата в размер на 8 лева с вкл. ДДС по
фактура № ********** от 01.11.2023г., представляваща заплатени от мен без основание
завишени месечни такси (с по 2 лева с вкл. ДДС за всяка една от четирите услуги за
предоставяне на интернет и кабелна телевизия на двата адреса) за периода 01.11 2023—
30.11.2023г.; сумата в размер на 8 лева с вкл. ДДС по фактура № ********** от 01.12.2023г.,
представляваща заплатени от мен без основание завишени месечни такси (е по 2 лева с вкл.
ДДС за всяка една от четирите услуги за предоставяне на интернет и кабелна телевизия на
двата адреса) за периода 01.12.2022 - 31.12.2023г.; сумата в размер на 6 лева с вкл. ДДС по
фактура № ********** от 02.01.2024г. представляваща заплатени от мен без основание
;
завишени месечни такси (с по 2 лева с вкл. ДДС за всяка една от трите услуги за
предоставяне на интернет на двата адреса и на кабелна телевизия само на единия от
адресите) за периода 01.01.2024 — 31.01.2024г.; сумата в размер на 6 лева е вкл. ДДС по
фактура № ********** от 01.02.2024г., (с по 2 лева е вкл. ДДС за всяка една от трите услуги
за предоставяне на интернет на двата адреса и на кабелна телевизия само на единия от
адресите) за периода 01.02.2024 - 29.02.2024г.; сумата в размер на 6 лева с вкл. ДДС по
фактура № ********** от 01.03.2024г., (с по 2 лева е вкл. ДДС за всяка една от трите услуги
за предоставяне на интернет на двата адреса и на кабелна телевизия само на единия от
адресите) за периода 01.03.2024- 31.03.2024г.; сумата в размер на 6 лева с вкл. ДДС по
фактура № ********** от 01.04.2024г., (е по 2 лева е вкл. ДДС за всяка една от трите услуги
за предоставяне на интернет на двата адреса и на кабелна телевизия само на единия от
адресите) за периода 01.04.2024 – 30.04.2024г., ведно със законната лихва върху
горепосочената сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 12.04.2024г.
до окончателното изплащане на вземането, съединен при условията на евентуалност с
осъдителен иск с правно основание чл. 82 от ЗЗД, за сумата в размер на 104,00 лева,
представляваща обезщетение за вреди от договорно неизпълнение, под формата на преки
такива за претърпяна загуба, формирана от сбора на увеличените в нарушение на договора и
заплатени от ищеца такси по фактури, за периода от м.09.2022г. до м.04.2024г., ведно със
законната лихва върху горепосочената сума, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда – 12.04.2024г. до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че на 20.10.2011 г. между него и ".." ЕООД, е сключен договор №
227605, по силата на който ".." ЕООД се задължило да предоставя интернет и кабелна
телевизия на адрес: гр.София, бул. “Патриарх Евтимий” № 19А, вх.1, ет.3, ап.6 срещу
заплащане на уговорената в договора месечна такса в размер на 15 лева с вкл. ДДС. Твърди,
че на 17.01.2018г. с ".." ЕООД е подписан констативен приемо-предавателен протокол с
който към договора е присъединен втори адрес, а именно: гр.София, ул.Бяла, бл.№ 5-7,вх.1,
ет.6, ап.23, на който ".." ЕООД се задължило да предоставя интернет и месечна телевизия
3
срещу заплащане на допълнителна месечна такса в размер на 17,90 лева с вкл. ДДС.
Поддържа, че на 28.05.2021г. ".." ЕАД (с актуално наименование "..." ЕАД), ЕИК .., е станала
едноличен собственик на капитала на дружество ".." ЕООД, ЕИК *********, а на
25.06.2021г. между двете дружества е сключен Договор за отделяне от 25.06.2021г., влязъл в
сила на същата дата съгласно т. 5.1.1. от договора и обявен на 01.07.2021г. в 17:05:38 часа
като „Договор/план за преобразуване“ в раздел Обявени актове по партидата на ".." ЕООД и
на ".." ЕАД (с актуално наименование "..." ЕАД) в Търговския регистър. По силата на
договора за отделяне част от имуществото на ".." ЕООД, а именно съвкупността от права,
задължения и фактически отношения, свързани с предоставянето на фиксирани гласови
услуги и услуги за телевизия и достъп до интернет на частни и корпоративни крайни
клиенти, както и услуги за пренос на данни („Дейността“), е отделена и прехвърлена
посредством преобразуване чрез отделяне и прехвърляне в патримониума на .." ЕАД (с
актуално наименование "..." ЕАД) и по този начин ответникът се е превърнал в
правоприемник на ".." ЕООД за въпросната Дейност, в кръга на която, съгласно т. 1.1.2. от
договора за отделяне, изрично са включени всички договори с клиенти, както и търговски и
други вземания от клиенти, свързани с Дейността, вкл. моят договор, сключен е ".." ЕООД.
Излага доводи, че е получил първата си месечна сметка от правоприемника на дейността ".."
ЕАД (с актуално наименование "..." ЕАД) за гореописаните услуги по сключения от него
договор за предоставяне на интернет и кабелна телевизия с ".." ЕООД под номер №
********** от 02.11.2021г. за месечна такса в размер на 24,68 лева без ДДС, с включени в
нея отстъпки за авансово плащане съгласно информацията на стр. 2 от сметката, като в
сметката бил посочен правилно и неусвоеният аванс за плащания за бъдещи периоди в
размер на 269,66 лева. Твърди, че в тази сметка и във всички следващи сметки до месечна
сметка № ********** от 02.08.2022г. включително, месечните такси за интернет и телевизия
са били правилно отразени и в съответствие с договора му с ".." ЕООД.
Сочи, че в началото на август 2022г. е направил ново авансово плащане в размер на
64,44 лева с вкл. ДДС, което било правилно отразено в следващата му издадена месечна
сметка.
Твърди, че на 8 юли 2022г. е получил на електронната си поща уведомление от ".."
ЕАД че във връзка с увеличението на цените на основните енергоносители, оборудване и
услуги, цените на месечните абонаменти се увеличават с 1 лев с ДДС за всяка интернет или
телевизионна услуга, в резултат на което месечната му такса по договора се е увеличила
общо с 4 лева с вкл. ДДС (т.е. с 1 лев с ДДС за всяка от четирите услуги).
Сочи, че през август 2023г. са му били издадени от "..." ЕАД месечни сметки и
фактури за месечни такси в размер на 30,74 лева без ДДС, без включени отстъпки поради
вече изчерпани авансови плащания към ".." ЕООД, като през месец януари 2023г. е направил
и ново авансово плащане в размер на 220 лева с вкл. ДДС.
Излага доводи, че месечната такса по всяка от дванадесетте месечни сметки от
септември 2022г. до август 2023г., включително, е била увеличена спрямо уговорените такси
по договора с ".." ЕООД с 3,33 лева без ДДС, респективно с 4 лева с вкл. ДДС на месец, или
общо с 48 лева с вкл. ДДС за 12 месеца (от септември 2022г. до август 2023г.). На 26 юли
2023г. навежда да е получил на електронната си поща уведомление от "..." ЕАД, че поради
същественото увеличение на разходите в резултат на все още утежнената икономическа
ситуация, месечният му абонамент по договора, сключен с ".." ЕООД, правоприемник на
който е ..." ЕАД, ще бъде увеличен с 1 лев с ДДС на месец за всяка интернет или
телевизионна услуга. Твърди, че нито договорът, нито Общите условия дават на ответника
право да увеличава едностранно размера на таксите по договора на посочените от него
основания - „увеличението на цените на основните енергоносители, оборудване и услуги“ и
„поради същественото увеличение на разходите в резултат на все още утежнената
икономическа ситуация“. Излага доводи, че самоволното увеличение на таксите съставлява
4
и договорно неизпълнение, давайки му на основание чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 82 от ЗЗД
право на обезщетение за претърпените вреди от това неизпълнение, материализиращи се под
формата на претърпяната от него загуба, формирана от сбора на неправомерно увеличените
и заплатени от ищеца месечни такси за периода от месец септември 2022 г. до месец април
2024г.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва исковите претенции. Ответното дружество не спори, че страните са обвързани от
договор за телевизия и интернет на адреси - гр. София, бул. Патриарх Евтимий № 19А, вх. 1,
ет. 3, ап. 6 и гр. София, ул. Бяла, бл. № 5-7, вх. 1, ет. 6, ап. 23, предоставяни по клиентски
номер 18000110526. Излага доводи, че г-н Ц. не е сключил нов договор с Виваком, като
използваните от абоната телевизионни и интернет услуги се предоставят на база на
договорите сключвани с “..” ЕООД и към тях се прилагат общите условия на “..” ЕООД,
публикувани на интернет страницата на Виваком. Излага, че във връзка с увеличението на
цените на основните енергоносители, на мрежовото и клиентското оборудване и на услугите
по тяхната поддръжка, които формират съществената част от оперативните разходи на
Виваком, дружеството инициира увеличение на месечния абонамент за ползваните от г-н Ц.
услуги. Условията за изменението на цените са съобщени с SMS на г-н Ц. на 08.07.2022г.,
като изменението е приложено от 01.09.2022г. Твърди, че в случай на несъгласие на абоната,
същият е имал възможност да прекрати услугите без начисляване на неустойки. Сочи, че във
връзка със същественото увеличение на разходите в резултат на все още утежнената
икономическа обстановка от 01 септември 2023г. е извършено последващо индексиране на
цените на услугите. Г-н Ц. е уведомен за същото с SMS на 24.07.2023г, 27.07.2023г. и
28.07.2023г. и e-mail на 26.07.2023г. Твърди, че промяната на цените е извършена при
условията на ЗЕС, а не на основание общите условия за услугите. Излага доводи, че при
нито една промяна на цените от страна на г-н Ц. не е било предприето действие, с което да
прекрати договора за телекомуникационни услуги. Оспорва твърденията на ищеца относно
неправомерно увеличаване на цените и искане за получаване на обезщетение за претърпени
вреди по чл. 79, ал.1 във вр. с чл. 82 от ЗЗД, тъй като от г-н Ц. не са предприети действия по
прекратяване на договора, а услугите са използвани и заплащани, поради което и двете
страни са били в изпълнение на договора. Възразява на твърденията на ищеца, като посочва,
че процесните суми са заплатени не без основание, доколкото промяната на цените е
извършена на основание ЗЕС, а не на ОУ, като тази възможност фигурирала в т.4.5 от ОУ за
интерактивна телевизия. Моли за отхвърляне на исковете.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест по иска по чл. 55, ал.1,пред.1 от ЗЗД е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) сключени договори за интернет и телевизия с
ответника, че е заплатил процесните суми, а при доказване на тези факти в доказателствена
тежест на ответника е да докаже основание за задържане на процесните суми. По
предявения като евентуален иск в доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието
на договорни правоотношения между страните, че ищецът е изправна страна по тях, в какво
се изразят твърдените като претърпяна загуба вреди и техния размер.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, т.3 от ГПК като безспорни и ненуждаещи се от
доказване по делото на следните факти и обстоятелства: че страните са обвързани от
договор за телевизия и интернет на адреси - гр. София, бул. Патриарх Евтимий № 19А, вх. 1,
ет. 3, ап. 6 и гр. София, ул. Бяла, бл. № 5-7, вх. 1, ет. 6, ап. 23, предоставяни по клиентски
номер 18000110526, че в изпълнение на договорните си задължение процесните суми са
заплатени от ищеца на ответника и представляват сбор от увеличените месечни такси по
сметки и фактури в периода от м.09.2022г. до м.04.2024г.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга чрез плащане.
5
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.govemment.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той
не се яви в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват способите
за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството,
като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До
спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното
производство.
УКАЗВА на страните, с оглед принципа за процесуална икономия /чл.13 ГПК/ и ги
приканва да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна
поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ, като
указва на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и
размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а
ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с
потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК). С оглед
разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални
представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от
съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой
страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6