П
Р О
Т О
К О
Л
гр. Хасково 12.02.2021 година
Хасковският
окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на дванадесети февруари
през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ФИЛИП ФИЛИПОВ
Съдебни заседатели: Г.И.
К.Д.
при участието на секретаря Румяна
Гигелова
и прокурора Валентина Радева-Ранчева
сложи за разглеждане НОХД № 686 по описа за 2020 година
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 10:00
часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково,
редовно призовани, се явява прокурорът Валентина Радева-Ранчева.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Ж.П., редовно
призован, се явява лично и със защитника си - адв. В.Г., редовно упълномощен и редовно призован.
ПОДСЪДИМАТА С.М.А., редовно
призована, се явява лично и със защитника си - адв. Н.П.,
редовно упълномощен и
редовно призован.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
АДВ. Г.: Не съществуват процесуални
пречки. Моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Ж.П.: Да се гледа делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМАТА С.М.А.: Да се
гледа делото.
След изслушване становището на
страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите:
И.Ж.П. – роден
на *** ***, ***, *** гражданин, ****, разведен, неосъждан, безработен,
ЕГН: **********.
С.М.А. – родена на
*** ***, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, ***, *** гражданка, ****,
неомъжена, неосъждана, безработна, ЕГН: **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери
връчени ли са своевременно на подсъдимите преписи от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Ж.П.: Получих препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание, преди повече
от 7 дни. Запознат съм със съдържанието им.
ПОДСЪДИМАТА С.М.А.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането
на съда за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от 7 дни.
Запозната съм със съдържанието им.
Съдът констатира, че съобщението по чл.247б от НПК,
ведно с препис от разпореждането на съда, е връчено на ОП – Хасково на
06.01.2021 г., на адв. Г. на 13.01.2021 г., а на адв. П. на 11.01.2021 г., а на
подсъдимите, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание и с препис от обвинителния акт, на подсъдимия П. на
20.01.2021 г., а на подсъдимата А. на 14.01.2021 г.
На основание чл.274, ал.2 от НПК,
съдът разясни на подсъдимите процесуалните им права по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Ж.П.: Запознат съм с правата си.
ПОДСЪДИМАТА С.М.А.: Запозната съм с правата си.
Разяснени са ми.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на
отводи против състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на
състава на съда и секретаря.
АДВ. Г.: Нямам искания за отвод на
състава на съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Ж.П.: Нямам искания за отвод на
състава на съда, секретаря и прокурора.
АДВ. П.:
Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.
ПОДСЪДИМАТА
С.М.А.: Нямам
искания за отвод на състава на съда и секретаря.
Съдът намира, че следва да се пристъпи
към обсъждане на въпросите на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, считам, че
настоящето наказателно производство е подсъдно на Окръжен съд – Хасково. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам и
считам, че не е допуснато на досъдебното производство каквото и да било
съществено нарушение на процесуалните правила, което би могло да доведе до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнали
споразумение с подсъдимите и защитниците им за решаване на делото в този ред,
екземпляр от който депозирам. Считам, че липсват основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, тълковник или преводач. Не са
налице и основания за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Взетите
мерки за процесуална принуда считам, че следва да бъдат потвърдени. Нямам
искане за събиране на нови доказателства. В случай, че делото бъде насрочено за
разглеждане по общия ред за заседанието следва да се призоват лицата от списъка
посочен в обвинителния акт, като с оглед на постигнатото и депозирано пред Вас
споразумение, моля да насрочите разглеждането на делото по реда на Глава ХХIХ
от НПК.
АДВ. Г.: Уважаеми господин Председател, делото е
подсъдно на Окръжен съд - Хасково. Няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не считам, че са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са ограничили нашите права. С представителя на
държавното обвинение сме постигнали споразумение, което беше депозирано пред
Вас и държим да бъде разгледано в това съдебно заседание. Липсват основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, тълковник или
преводач. Относно мярката за процесуална принуда, тя е „подписка“, по отношение
на която ще се произнесете с произнасянето на Вашия акт и вашето решение в края
на делото. Ако не бъде потвърдено това споразумение или се пристъпи по общия
ред да насрочите съдебното заседание за следващо дело с призоваване на лицата.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Ж.П.: Споделям становището на моя
защитник по всички въпроси. Нямам какво да добавя.
АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, считам, че
делото е подсъдно на ОС - Хасково. По т.2 не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения, които да са ограничили
правата на нашите подзащитни. По т.4 действително сме сключили споразумение,
което представяме днес пред Вас и молим да бъде одобрено. По т.5 съм солидарен
изцяло с изложеното от страна на прокурора и колегата Г., че няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати и не е необходимо привличането на
резервен съдия, резервен съдебен заседател, за назначаване на защитник, на вещо
лице, тълковник или преводач. По т.6 произнасянето по мерките за неотклонение
на двамата подсъдими да бъде с крайния съдебен акт, а към настоящия етап следва
да бъдат потвърдени. По т.7 режим
за разпит на свидетели. По т.8 ако не бъдат приети нашите становища моля да
насрочите съдебното заседание за друга дата.
ПОДСЪДИМАТА С.М.А.: Споделям становището на моя
защитник по всички въпроси. Нямам какво да добавя.
След изслушване становищата на страните по въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК, съдът намира, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Хасково. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство към момента. Не е допуснато на досъдебното производство съществено отстранимо нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемите.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Не се
налага изменение и на мерките за неотклонение. Към момента страните не правят искания за
събиране на нови доказателства, пречка в тази насока няма ако делото бъде
разгледано по общия ред. Същевременно страните сочат и желаят разглеждането на
делото да стане по реда на
особените правила, с оглед постигнатото от тях споразумение, което се депозира
в днешно съдебно заседание, а именно по реда на Глава ХХIХ от НПК. И в тази
връзка, с оглед депозираното споразумение разглеждането на делото следва да
стане по реда на Глава ХХIХ от НПК, което да стане в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебното производство не
е било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване процесуалните права на обвиняемите.
На основание чл. 252, ал. 1
от НПК производството по делото ПРОДЪЛЖАВА
по реда на Глава ХХIХ от НПК - чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение и
моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.
АДВ. Г.: Поддържаме споразумението и моля да бъде одобрено.
Считам, че не противоречи на закона и на морала. Освен това доколкото в
споразумението не е предвидена глоба, считам че е съобразена с обстановката, в
която се намираме в момента, изключителната трудност на заплащане на глобите,
включително и с изключителната загуба, която са претърпели подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Ж.П.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Поддържам споразумението и моля
да бъде одобрено.
АДВ. П.: Поддържам така представеното споразумение.
Моята подзащитна е запозната с неговото съдържание и със санкциите, които са
предвидени. Подписала го е доброволно, лично и сама и е наясно, че евентуалното
му одобрение има сила на влязла в сила присъда и че тя напуска съдебна зала
осъдена. Същото не противоречи на закона и на морала, с оглед на което молим за
съдебен акт в този смисъл.
ПОДСЪДИМАТА С.М.А.: Присъединявам се към казаното
от защитника ми. Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
Съдът разясни на подсъдимите, че ако споразумението бъде одобрено има
последиците на влязла в сила присъда, като намира, че на осн. чл.382 ал. 4 от НПК, подсъдимите следва да отговорят на
въпросите: разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли
последиците от споразумението, съгласни ли са с тях, доброволно, сами и лично
ли са подписали споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИТЕ да отговорят на посочените въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Ж.П.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Лично и доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМАТА С.М.А.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Ясни са ми
последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Лично и доброволно подписах
споразумението.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание с оглед начина на извършване на
престъплението установен от събраните на досъдебното производство доказателства,
размерът на предметът на престъплението, който надхвърля значително критерия на
особено големи размери и предвид обстоятелството, че се касае за
контрабандиране на значително количество сребърни изделия, златни такива и препарат за растителна
защита, съдът предлага на страните промени в споразумението изразяващи се в
следното: – освен наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 6 месеца
, на подсъдимите при условията на чл.55 ал.2 от НК да се наложи и кумулативно
предвиденото наказание „глоба“ в размер от по 10 000 лева, поради което и
на осн. чл. 382, ал. 5 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА на страните посочените промени в споразумението, като им
дава възможност да ги обсъдят и обявява
почивка.
След
почивката заседанието продължава.
Съдът
запита страните съгласни ли са с предложените промени.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с предложените промени.
АДВ. Г.: Съгласни сме с предложените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Ж.П.: Съгласен съм с предложените промени.
АДВ. П.: Съгласни сме с предложените промени.
ПОДСЪДИМАТА С.М.А.: Съгласна съм с предложените промени.
Предвид
изразеното от страните съгласие, съдът намира, че на осн чл.382 ал.6 от НПК
следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебното заседание,
съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 686/2020 г. по описа на ОС - Хасково, ведно с предложените
промени, за които страните изразиха съгласие, както следва:
Днес, 12.02.2021г., в
гр.Хасково,
между Валентина Радева-Ранчева – прокурор в Окръжна прокуратура-Хасково, и адвокат
Н.П. ***, защитник на С.М.А. с ЕГН: **********, и адвокат В.Г. ***, защитник на И.Ж.П. с ЕГН: **********, подсъдими по НОХД №686/2020г. по описа на
ОС-Хасково, представляващо Досъдебно
производство №119/2019г. по описа на ОД на МВР - Хасково, преписка
№2486/2019г. на ОП-Хасково, се
сключи настоящото споразумение за решаване на делото на основание чл.384 от НПК.
I.Подсъдимата
С.М.А., ЕГН: **********, родена на ***г***, ***, ***
гражданка, неомъжена, с висше образование, неосъждана, безработна, с адрес за призоваване в страната: гр.***, ул. **** и гр. ***, ул. **** се признава за
виновна в това, че:
На 01.11.2019г. през ГКПП
„Капитан Андреево“, общ.Свиленград, обл.Хасково, като извършител, в съучастие с
И.Ж.П., ЕГН: ********** – също извършител, пренесла през границата на страната
от Република Турция в Република България, без знанието и разрешението на
митниците, с лек автомобил **** стоки за търговски цели в големи размери на
обща стойност 140 310.60 лева, както следва:
- златни
изделия с общо нето тегло 354.20 грама на обща стойност 24 085.60 лева, от които: 24 броя златни гривни проба 585 с общо нето тегло
106.20 грама на обща стойност 7 221.60 лева, 28 чифта златни обици проба
585 с общо нето тегло 33.50 грама на обща стойност 2 278.00 лева, 22 броя
златни медальони проба 585 с общо нето тегло 20.60 грама на обща стойност
1 400.80 лева, 6 броя златни гривни проба 585 с общо нето тегло 19.30
грама на обща стойност 1 312.40 лева, 15 броя златни медальони проба 585 с
общо нето тегло 14.70 грама на обща стойност 999.60 лева, златни топчета проба
585 с общо нето тегло 48.30 грама на обща стойност 3 284.40 лева и 34
златни синджира проба 585 с общо нето тегло 111.60 грама на обща стойност 7 588.80
лева,
-
сребърни изделия с общо нето тегло 17 485.00 грама на обща стойност
87 425.00 лева, от които: 310 броя сребърни пръстени проба 925 с общо нето
тегло 963.00 грама на обща стойност 4 815.00 лева, 1 268 броя сребърни
медальони проба 925 с общо нето тегло 2 629.00 грама на обща стойност
13 145.00 лева, 624 броя сребърни гривни проба 925 с общо нето тегло 3
236.00 грама на обща стойност 16 180.00 лева, 1 620 чифта сребърни обици
проба 925 с общо нето тегло 3 977.00 грама на обща стойност 19 885.00
лева, 1 669 броя сребърни синджири проба 925 с общо нето тегло 5 405.00 грама
на обща стойност 27 025.00 лева, 2 броя сребърни чаши проба 925 с общо
нето тегло 112.00 грама на обща стойност 560.00 лева, 5 броя сребърни лъжици
проба 925 с общо нето тегло 131.00 грама на обща стойност 655.00 лева, 2 броя
сребърни вилици проба 925 с общо нето тегло 43.00 грама на обща стойност 215.00
лева, 3 броя сребърни часовници проба 925 с общо нето тегло 89.00 грама на обща
стойност 445.00 лева, 3 броя сребърни брошки проба 925 с общо нето тегло 25.00
грама на обща стойност 125.00 лева, сребърни заготовки за обици проба 925 с
общо нето тегло 608.00 грама на обща стойност 3 040.00 лева и сребърни
заготовки за синджири проба 925 с общо нето тегло 267.00 грама на обща стойност
1 335.00 лева,
- 320
броя опаковки препарат /фунгицид/ от марката „Platin Carbendazin WP“, всяка с
обем по 400 грама, на обща стойност 28 800 лева - престъпление по чл.242 ал.1 б.“Д“, вр.чл.20 ал.2, вр.ал.1 от НК.
Престъплението
е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
За така извършеното престъпление от С.М.А. на основание чл.242
ал.1 б.“Д“, вр.чл.20 ал.2, вр.ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, се определя наказание
„лишаване от свобода” за срок от 2
години и 6 месеца и „глоба“ в размер на 10 000 лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така
определеното наказание "лишаване от свобода" се отлага с изпитателен
срок от 3 години.
II.Подсъдимият
И.Ж.П., ЕГН: **********,
роден на ***г***, българин, български гражданин, разведен, с ****,
неосъждан, безработен, с адрес за призоваване в страната: гр.***, ул.****, се признава за виновен
в това, че:
На 01.11.2019г. през ГКПП
„Капитан Андреево“, общ.Свиленград, обл.Хасково, като извършител, в съучастие
със С.М.А., ЕГН: ********** - също извършител, пренесъл през границата на
страната от Република Турция в Република България, без знанието и разрешението
на митниците, с лек автомобил **** стоки за търговски цели в големи размери на
обща стойност 140 310.60 лева, както следва:
- златни
изделия с общо нето тегло 354.20 грама на обща стойност 24 085.60 лева, от които: 24 броя златни гривни проба 585 с общо нето тегло
106.20 грама на обща стойност 7 221.60 лева, 28 чифта златни обици проба
585 с общо нето тегло 33.50 грама на обща стойност 2 278.00 лева, 22 броя
златни медальони проба 585 с общо нето тегло 20.60 грама на обща стойност
1 400.80 лева, 6 броя златни гривни проба 585 с общо нето тегло 19.30
грама на обща стойност 1 312.40 лева, 15 броя златни медальони проба 585 с
общо нето тегло 14.70 грама на обща стойност 999.60 лева, златни топчета проба
585 с общо нето тегло 48.30 грама на обща стойност 3 284.40 лева и 34
златни синджира проба 585 с общо нето тегло 111.60 грама на обща стойност 7 588.80
лева,
-
сребърни изделия с общо нето тегло 17 485.00 грама на обща стойност
87 425.00 лева, от които: 310 броя сребърни пръстени проба 925 с общо нето
тегло 963.00 грама на обща стойност 4 815.00 лева, 1 268 броя сребърни
медальони проба 925 с общо нето тегло 2 629.00 грама на обща стойност
13 145.00 лева, 624 броя сребърни гривни проба 925 с общо нето тегло 3
236.00 грама на обща стойност 16 180.00 лева, 1 620 чифта сребърни обици
проба 925 с общо нето тегло 3 977.00 грама на обща стойност 19 885.00
лева, 1 669 броя сребърни синджири проба 925 с общо нето тегло 5 405.00 грама
на обща стойност 27 025.00 лева, 2 броя сребърни чаши проба 925 с общо
нето тегло 112.00 грама на обща стойност 560.00 лева, 5 броя сребърни лъжици
проба 925 с общо нето тегло 131.00 грама на обща стойност 655.00 лева, 2 броя
сребърни вилици проба 925 с общо нето тегло 43.00 грама на обща стойност 215.00
лева, 3 броя сребърни часовници проба 925 с общо нето тегло 89.00 грама на обща
стойност 445.00 лева, 3 броя сребърни брошки проба 925 с общо нето тегло 25.00
грама на обща стойност 125.00 лева, сребърни заготовки за обици проба 925 с
общо нето тегло 608.00 грама на обща стойност 3 040.00 лева и сребърни
заготовки за синджири проба 925 с общо нето тегло 267.00 грама на обща стойност
1 335.00 лева,
- 320
броя опаковки препарат /фунгицид/ от марката „Platin Carbendazin WP“, всяка с
обем по 400 грама, на обща стойност 28 800 лева - престъпление по чл.242 ал.1 б.“Д“, вр.чл.20 ал.2, вр.ал.1 от НК.
Престъплението
е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
За така извършеното престъпление от И.Ж.П. на основание чл.242
ал.1 б.“Д“, вр.чл.20 ал.2, вр.ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, се определя наказание
„лишаване от свобода” за срок от 2
години и 6 месеца и „глоба“ в размер на 10 000 лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така
определеното наказание "лишаване от свобода" се отлага с изпитателен
срок от 3 години.
III.С престъпленията, извършени от подсъдимите,
не са били причинени имуществени вреди.
IV.На основание чл.189 ал.3 от НПК разноските,
направени в наказателното производство, в размер на 1 554.34 лева се
възлагат по равно на подсъдимите, които следва да ги заплатят в полза на
държавата по сметка на ОД на
МВР-Хасково.
V.Относно веществените доказателства:
1.На
основание чл.242 ал.7 от НК, вещите, предмет на контрабандата, а именно: златни
изделия с общо нето тегло 354.20 грама, сребърни изделия с общо нето тегло
17 485.00 грама и 320 броя опаковки препарат от марката „Platin
Carbendazin WP“, намиращи се на съхранение в ОД на МВР-Хасково, следва да се отнемат
в полза на държавата.
2.Два броя платнени чанти, намиращи се на съхранение в ОД на
МВР-Хасково, следва да се отнемат в
полза на държавата и като вещи без стойност да се унищожат.
3.Лек автомобил ****, собственост на трето добросъвестно лице – св. А. Н. А. от гр.***, ведно с контактен ключ за същия, намиращи се на съхранение в ОД на МВР-Хасково, да се върнат на
собственика им А. Н. А.
4.Мобилен телефонен апарат *** с ИМЕИ: **** със
сим-карта с телефонен номер ****, собственост на св.М. А. Т., намиращи
се на съхранение в ОД на МВР-Хасково, да се върнат на собственика им М.А. Т.
5.Мобилен телефонен апарат ***
с ИМЕИ: **** със сим-карта с телефонен номер ***, собственост на посд.С.М.А., намиращи се на съхранение в ОД на МВР-Хасково, да се върнат на собственика
им С.М.А..
6.Мобилен телефонен апарат ***
със сим-карта с телефонен номер ***, собственост на подс.И.Ж.П., намиращи
се на съхранение в ОД на МВР-Хасково, да се върнат на собственика им И.Ж.П..
VI.С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 и следващите от НПК.
На подсъдимите бе разяснен смисълът на
настоящото споразумение, екземпляр от който им се връчи, като декларираха, че
се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласяват се с
правните последици от същото, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.9 НПК е окончателно
и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и
касационно обжалване.
Прокурор: Защитник:
В.Радева-Ранчева Н.П.
Подсъдима:
С.М.А.
Защитник:
В.Г.
Подсъдим:
И.Ж.П.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната С.М.А.,
ЕГН: **********, родена на ***г***, ***, *** гражданка, неомъжена, с ****, неосъждана, безработна, с адрес за призоваване в страната: гр.***, ул. ****, подсъдима по НОХД №686/2020г. по описа на
ОС-Хасково, декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Запозната съм с настоящото споразумение, доброволно съм го
подписала, съгласна съм с всички негови клаузи и условия, наясно съм, че
одобреното от съда споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подсъдима:
С.М.А.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният И.Ж.П., ЕГН: **********, роден на ***г***, ***, *** гражданин, разведен, ****,
неосъждан, безработен, с адрес за призоваване в страната: гр.***, ул.****, подсъдим по НОХД №686/2020г.
по описа на ОС-Хасково, декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, доброволно съм го
подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, наясно съм, че
одобреното от съда споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подсъдим:
И.Ж.П.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да бъде одобрено така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ.
Г.: Считам, че вписаното в съдебния протокол споразумение не противоречи на
закона и морала и моля същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ
Петър Иванов Иванов: Да се приеме споразумението.
АДВ. П.: Считам, че вписаното в съдебния протокол
споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМАТА С.М.А.: Да
се приеме споразумението.
След
изслушване становищата на страните, съдът намира, че така постигнатото
споразумение между страните не противоречи на закона и морала, поради което
следва на осн чл.382 ал.7 от НПК да бъде одобрено, а наказателното производство
по НОХД №686/2020 г. по описа на ОС - Хасково на осн. чл. 24 ал. 3 от НПК прекратено,
поради което
О П Р Е Д Е Л И: № 260005
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК, ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение, сключено на 12.02.2021г. в гр. Хасково между Валентина Радева-Ранчева – прокурор
в Окръжна прокуратура - Хасково, и адвокат Н.П. ***, защитник на С.М.А. с ЕГН: **********
и адвокат В.Г. ***, защитник на И.Ж.П. с ЕГН: **********, по НОХД № 686/2020г. по описа на ОС-Хасково, съгласно
което:
Подсъдимата С.М.А., ЕГН: **********, родена на ***г***, ***, *** гражданка,
неомъжена, с ****, неосъждана, безработна, с
адрес *** и **** , СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 01.11.2019 г. през ГКПП
„Капитан Андреево“, общ.Свиленград, обл. Хасково, като извършител, в съучастие
с И.Ж.П., ЕГН: ********** – също извършител, пренесла през границата на
страната от Република Турция в Република България, без знанието и разрешението
на митниците, с лек автомобил **** стоки за търговски цели в големи размери на
обща стойност 140 310.60 лева, както следва: - златни изделия с общо нето
тегло 354.20 грама на обща стойност 24 085.60 лева, от които: 24 броя златни гривни проба 585 с общо нето тегло
106.20 грама на обща стойност 7 221.60
лева, 28 чифта златни обици проба 585 с общо нето тегло 33.50 грама на обща
стойност 2 278.00 лева, 22 броя златни медальони проба 585 с общо нето тегло
20.60 грама на обща стойност 1 400.80 лева, 6 броя златни гривни проба 585
с общо нето тегло 19.30 грама на обща стойност 1 312.40 лева, 15 броя
златни медальони проба 585 с общо нето тегло 14.70 грама на обща стойност
999.60 лева, златни топчета проба 585 с общо нето тегло 48.30 грама на обща
стойност 3 284.40 лева и 34 златни синджира проба 585 с общо нето тегло
111.60 грама на обща стойност 7 588.80 лева,
- сребърни изделия с общо нето тегло
17 485.00 грама на обща стойност 87 425.00 лева, от които: 310 броя
сребърни пръстени проба 925 с общо нето тегло 963.00 грама на обща стойност
4 815.00 лева, 1 268 броя сребърни медальони проба 925 с общо нето тегло 2
629.00 грама на обща стойност 13 145.00 лева, 624 броя сребърни гривни
проба 925 с общо нето тегло 3 236.00 грама на обща стойност 16 180.00
лева, 1 620 чифта сребърни обици проба 925 с общо нето тегло 3 977.00 грама на
обща стойност 19 885.00 лева, 1 669 броя сребърни синджири проба 925 с
общо нето тегло 5405.00 грама на обща стойност 27 025.00 лева, 2 броя
сребърни чаши проба 925 с общо нето тегло 112.00 грама на обща стойност 560.00
лева, 5 броя сребърни лъжици проба 925 с общо нето тегло 131.00 грама на обща
стойност 655.00 лева, 2 броя сребърни вилици проба 925 с общо нето тегло 43.00
грама на обща стойност 215.00 лева, 3 броя сребърни часовници проба 925 с общо
нето тегло 89.00 грама на обща стойност 445.00 лева, 3 броя сребърни брошки
проба 925 с общо нето тегло 25.00 грама на обща стойност 125.00 лева, сребърни
заготовки за обици проба 925 с общо нето тегло 608.00 грама на обща стойност
3 040.00 лева и сребърни заготовки за синджири проба 925 с общо нето тегло
267.00 грама на обща стойност 1 335.00 лева, - 320 броя опаковки препарат
/фунгицид/ от марката „Platin Carbendazin WP“, всяка с обем по 400 грама, на
обща стойност 28 800 лева, поради което и на основание чл.242
ал.1 б.“Д“, вр. чл. 20 ал.2, вр.ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, й СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 2 години
и 6 месеца и „ГЛОБА“ в размер на
10 000 лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така
определеното наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" се ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 години.
Подсъдимият И.Ж.П., ЕГН: **********, роден на ***г***, ***, **** гражданин, разведен, с ****,
неосъждан, безработен, с адрес ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 01.11.2019г. през ГКПП
„Капитан Андреево“, общ. Свиленград, обл. Хасково, като извършител, в съучастие
със С.М.А., ЕГН: ********** - също
извършител, пренесъл през границата на страната от Република Турция в Република
България, без знанието и разрешението на митниците, с лек автомобил **** стоки
за търговски цели в големи размери на обща стойност 140 310.60 лева, както
следва: - златни изделия с общо нето тегло 354.20 грама на обща стойност 24 085.60 лева, от които: 24 броя златни гривни проба 585 с общо нето тегло
106.20 грама на обща стойност 7 221.60 лева, 28 чифта златни обици проба
585 с общо нето тегло 33.50 грама на обща стойност 2 278.00 лева, 22 броя
златни медальони проба 585 с общо нето тегло 20.60 грама на обща стойност
1 400.80 лева, 6 броя златни гривни проба 585 с общо нето тегло 19.30
грама на обща стойност 1 312.40 лева, 15 броя златни медальони проба 585 с
общо нето тегло 14.70 грама на обща стойност 999.60 лева, златни топчета проба
585 с общо нето тегло 48.30 грама на обща стойност 3 284.40 лева и 34
златни синджира проба 585 с общо нето тегло 111.60 грама на обща стойност 7 588.80
лева,
- сребърни изделия с общо нето тегло
17 485.00 грама на обща стойност 87 425.00 лева, от които: 310 броя
сребърни пръстени проба 925 с общо нето тегло 963.00 грама на обща стойност
4 815.00 лева, 1 268 броя сребърни медальони проба 925 с общо нето тегло 2
629.00 грама на обща стойност 13 145.00 лева, 624 броя сребърни гривни
проба 925 с общо нето тегло 3 236.00 грама на обща стойност 16 180.00
лева, 1 620 чифта сребърни обици проба 925 с общо нето тегло 3 977.00 грама на
обща стойност 19 885.00 лева, 1 669 броя сребърни синджири проба 925 с
общо нето тегло 5 405.00 грама на обща стойност 27 025.00 лева, 2 броя
сребърни чаши проба 925 с общо нето тегло 112.00 грама на обща стойност 560.00
лева, 5 броя сребърни лъжици проба 925 с общо нето тегло 131.00 грама на обща
стойност 655.00 лева, 2 броя сребърни вилици проба 925 с общо нето тегло 43.00
грама на обща стойност 215.00 лева, 3 броя сребърни часовници проба 925 с общо
нето тегло 89.00 грама на обща стойност 445.00 лева, 3 броя сребърни брошки
проба 925 с общо нето тегло 25.00 грама на обща стойност 125.00 лева, сребърни
заготовки за обици проба 925 с общо нето тегло 608.00 грама на обща стойност 3 040.00 лева и сребърни заготовки за
синджири проба 925 с общо нето тегло 267.00 грама на обща стойност 1 335.00
лева, - 320 броя опаковки препарат /фунгицид/ от марката „Platin Carbendazin
WP“, всяка с обем по 400 грама, на обща стойност 28 800 лева, поради което
и на основание чл.242 ал.1 б.“Д“, вр.чл.20 ал.2, вр.ал.1 и чл. 55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, МУ СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 2 години и 6 месеца и „ГЛОБА“
в размер на 10 000 лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така
определеното наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" се ОТЛАГА с
изпитателен срок от 3 години.
ОТНЕМА на осн. чл. 242 ал.7 от НК, в полза на Държавата вещите, предмет на контрабандата а именно: златни
изделия с общо нето тегло 354.20 грама, сребърни изделия с общо нето тегло
17 485.00 грама и 320 броя опаковки препарат от марката „Platin
Carbendazin WP“, намиращи се на съхранение в ОД на МВР-Хасково.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА :
Два броя платнени чанти, намиращи се на
съхранение в ОД на МВР-Хасково, СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата и като вещи без
стойност да се унищожат.
Лек автомобил ****, собственост на трето добросъвестно лице – св.А. Н. А. от ***, ведно с контактен ключ за същия, намиращи се на съхранение в ОД на МВР-Хасково, ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика им Атанас Никодимов Атанасов.
Мобилен телефонен апарат «***» с ИМЕИ: **** със сим-карта
с телефонен номер ****, собственост на св.М. А. Т., намиращи се на съхранение в ОД на МВР-Хасково, да му се върне.
Мобилен телефонен апарат «***» с ИМЕИ: **** със сим-карта
с телефонен номер ****, собственост на посд.С.М.А., намиращи се на съхранение в ОД на МВР-Хасково, ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика им С.М.А..
Мобилен телефонен апарат «***» със сим-карта с
телефонен номер ****, собственост на подс.И.Ж.П.,
намиращи се на съхранение в ОД на МВР-Хасково, ДА
СЕ ВЪРНАТ на собственика им И.Ж.П..
На основание чл.189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимите С.М.А. и И.Ж.П., двамата със снета по- горе самоличност, да заплатят в полза на Държавата
по сметка на ОД на МВР-Хасково, направените по делото разноски в общ размер от 1 554.34
лева, или по 777.17 лева всеки един от тях.
На
основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 686/2020 година по описа на Окръжен съд –
Хасково, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Предвид наложените на подсъдимите С.М.А. и И.Ж.П., двамата със снета по- горе самоличност, наказания които не
са ефективно „лишаване от свобода“ съдът намира, че мерките за неотклонение
взети по отношение на подсъдимите на
досъдебното производство а именно „гаранция в пари“ в размер на по 1 200 лева
и наложената мярка по чл. 68 от НПК „забрана за напускане пределите на страна“,
следва да бъдат отменени, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетите по отношение на подсъдимата С.М.А., с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 1 200
лева и мярката за процесуална принуда по чл. 68 от НПК – „забрана
за напускане пределите на Република България“, по ДП № 119/2019
г. по
описа на ОД на МВР – Хасково.
ОТМЕНЯ взетите по отношение на подсъдимия И.Ж.П., с ЕГН: ********** мярка за
неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 1 200 лева и мярката за процесуална
принуда по чл. 68 от НПК – „забрана за напускане пределите на Република България“, по ДП № 119/2019 г. по описа на ОД на МВР – Хасково.
Определението
относно мерките подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд – Пловдив по реда на Глава XXII от НПК.
Преписи от съдебния протокол ДА СЕ ИЗДАДАТ на прокурор Валентина
Радева-Ранчева, адв. П. и адв. Г..
Заседанието приключи в 11:15 часа.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………..
/Филип
Филипов/
Съдебни
заседатели: 1………………….
/ Г.И. /
2…………………
/ К.Д./
Секретар: