П
Р О Т
О К О Л
04.10.2017
г.
Град А.
А.кия районен съд, наказателно отделение, ІV
състав
на четвърти октомври година 2017
в публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЯ ДУЧЕВА
Съдебни заседатели: Д.К.
Н.А.
СЕКРЕТАР: Яна Петкова
ПРОКУРОР: Живка Мангърова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Дучева
наказателно общ характер дело №
369 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 11.20 часа се явиха:
За Страна Районна прокуратура- А., редовно призовани, изпраща представител прокурора Живка Мангърова.
Подсъдимия М.В.С., редовно призован, осигурен от ОЗ „Охрана” се явява лично и със служебен защитник адв.Г. ***.
Свидетелят Х.Й.К., редовно призован се
явява лично.
Свидетелят Р.Г.П., редовно призован се явява лично.
Свидетелят В.В.М., нередовно призован не се явява.
Свидетелят В.В.М., редовно призован не се явява
Свидетелят М.В.М., редовно призован не се явява.
Свидетелят Р.М.М., нередовно призована не се явява лично.
Свидетелят М.И.Щ., редовно призован не се явява.
Свидетелят А.Я.Н., редовно призован чрез Началника на затвора Б. се явява лично.
Свидетелят В.В.Г., нередовно призован не се явява лично.
Свидетелят К.В.М., редовно призована не се явява.
Свидетелят Я.С.П., редовно призована се явява
лично.
Свидетелят О.Р.К., редовно призован се явява лично.
Свидетелят М.Я.Н., редовно призован се явява
лично.
Вещото лице К.Н.Я., редовно призован не се явява.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Г.: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на
прокурора и на защитника на подсъдимият по въпроса следва ли да се даде ход на
делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане
самоличността на подсъдимият.
Подсъдимия
М.В.С. – роден
на *** *** (понастоящем в затвора Б.), българин,
български гражданин, неграмотен, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият М.В.С.: Връчен ми е обвинителния акт по
делото. Запознат съм с него. Искам
делото да се реши със споразумение.
Съдът изпълни
процесуалното си задължение и разясни на страните правата им по чл. 274 и 275
от НПК, по повод на което отводи към съдебния състав, възражения и искания по
доказателствата, не се заявиха.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимия
и неговия защитник - адв.Г. за прекратяване на
наказателното производство. Моля да го приемете
с оглед решаването делото по този ред – със споразумение.
Адв.Г.:
От името на подзащитният ми заявявам, че
желаем решаване на делото със споразумение, което представяме в устна
форма.
Съдът, предвид
съвпадащите изявления на прокуратурата и на защитника на подсъдимия за
решаването на наказателното дело със споразумение представляващо диференцирана
процедура по реда на НПК и изложеното споразумение между страните в устна
форма, съставлява основание за промяна реда на съдебното следствието по
настоящото дело чрез преминаване от една диференцирана процедура към тази по
реда на глава 29 от НПК, решаване със споразумение. Изложените съображения
намирайки искането за допустимо и основателно, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК- диферинцирано производство за разрешаване на делото със
споразумение .
ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по реда
на чл.382, вр. чл.384 от НПК- за разглеждане и одобряване на представеното в днешното съдебно заседание споразумение.
ОСВОБОЖДАВА
свидетелите от съдебната зала.
Прокурорът – Поддържам споразумението, което
сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник - адв. Г. за прекратяване на наказателното
производство, което изцяло поддържам и не предлагам промени. Моля да го
одобрите и впишете в съдебния протокол, считайки го за непротиворечащо на
закона
и морала.
Адв. Г. - Поддържам постигнатото споразумение, моля
да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и морала.
Подсъдимият М.В.С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има
значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно
съм го подписал.
На основание чл.382, ал.6 от НПК,
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:
Днес, 04.10.2017 г.в
гр. А. между подписаните Живка Мангърова - Районен прокурор при Районна
прокуратура - гр. А. и Г.Г. *** защитник на М.В.С.
- подсъдим по НОХД № 369/2017 год.
по описа
на РС - А., като констатирахме, че са налице
условията визирани в чл.384
от НПК, постигнахме помежду си споразумение включващо съгласието по всички
въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Обвиняемият подсъдимия М.В.С. – роден на *** *** (понастоящем в затвора Б.), българин, български гражданин, неграмотен,
безработен, неженен, осъждан,
ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 31.05.2017 година в неустановен точно част в периода от около 21.00
до 22.00 часа, в село Т., община А., обл.Б. в югоизточната
част на селото в района на железопътната гара, в условията на опасен рецидив
(чл.29 ал.1 б.”а” от НК) настоящото престъпление е извършено, след като С. е
бил осъждан за тежко умишлено престъпление на Лишаване от свобода не по-малко
от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл.66 от НК и
чл.29 ал.1 б.”б” от НК – настоящото престъпление на С. е извършено, след като е
бил осъждан два или повече пъти на Лишаване от свобода за умишлени престъпления
от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл.66 от НК – НОХД № 774/2012 година, Споразумение от 04.07.2012
година, на РС – Сливен, в сиа от 04.07.2012 година, и
НОХД № 476/2015 година Присъда № 95/01.06.2015 година на РС – Сливен, в сила от
17.06.2015 година) чрез нанасяне на удар с брадва (с дървен сап и метално
острие) в областта на главата на М.Я. *** му причинил средна телесна повреда,
изразяваща се в „проникващо в черепната кухина нараняване” (съдебно медицинска
експертиза № 298/2017 година на „Отделение по съдебна медицина” при
„Университетска многопрофилна болница за активно
лечение Б.) – престъпление по чл. 131а, предл.ІІ, вр.чл.129, ал.2, вр. с ал.1 вр.с чл.29 ал.1 б.”а”
и б.”б” от НК
ІІ. За посоченото
в т. І престъпление на основание чл. 381 от НПК
и след приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия М.В.С. се определя наказание: ДВЕ ГОДИНИ
лишаване от свобода”, което осн.чл.57, ал.1,
т.2, б.”б” от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при режим „строг”.
ІІІ. ОСЪЖДА подсъдимия М.В.С. /със снета
по делото самоличност/ да заплати сумата от 52.90 лева по сметка на ОД на МВР – Б..
ІV. Веществени доказателства
– няма приложени.
V. Нанесени щети – няма.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимият М.В.С. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение
и същият декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният М.В.С. с оглед постигнатото
по- горе споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:..................................
/ М.В.С. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ
:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА
ГРАД А.
Р.ПРОКУРОР:…………………..
/ Живка Мангърова
/
ЗАЩИТНИК:………………………...
/Г.Г./
ПОДСЪДИМ:..................................
/ М.В.С. /
СЪДЪТ след като се запозна с
текста на сключеното споразумение и
становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по
които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими
съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са
причинени имуществени вреди, подсъдимият
е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381,
ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът
и размерът на наказанието, страните не са се възползвали от разпоредбата на
чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание
при условията на чл. 55 от НК, което не е в
нарушение на процесуалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр.А., защитникът на подсъдимия - адв. Г. и подсъдимия М.В.С., съгласно което:
І.Подсъдимия М.В.С. – роден на *** *** (понастоящем в затвора Б.), българин, български гражданин, неграмотен,
безработен, неженен, осъждан,
ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 31.05.2017 година в неустановен точно част в периода от около 21.00
до 22.00 часа, в село Т., община А., обл.Б. в
югоизточната част на селото в района на железопътната гара, в условията на
опасен рецидив (чл.29 ал.1 б.”а” от НК) настоящото
престъпление е извършено, след като С. е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на Лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е отложено по реда на чл.66 от НК и чл.29 ал.1 б.”б” от НК –
настоящото престъпление на С. е извършено, след като е бил осъждан два или
повече пъти на Лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер,
като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК – НОХД № 774/2012 година, Споразумение от 04.07.2012 година, на РС – Сливен,
в сиа от 04.07.2012 година, и НОХД № 476/2015 година
Присъда № 95/01.06.2015 година на РС – Сливен, в сила от 17.06.2015 година)
чрез нанасяне на удар с брадва (с дървен сап и метално острие) в областта на
главата на М.Я. *** му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в
„проникващо в черепната кухина нараняване” (съдебно медицинска експертиза №
298/2017 година на „Отделение по съдебна медицина” при „Университетска многопрофилна болница за активно лечение Б.) – престъпление
по чл. 131а, предл.ІІ,
вр.чл.129, ал.2, вр. с ал.1 вр.с
чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК.
1. НАЛАГА
на обвиняемия М.В.С.
/със снета по делото самоличност/
на осн. чл. 131а, предл.ІІ, вр.чл.129, ал.2, вр. с
ал.1 вр.с чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, наказание - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” - за срок от
ДВЕ ГОДИНИ;
ПОСТАНОВИ на осн.чл.57,
ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС наказанието ЛОС да бъде изтърпяно при режим „строг”.
ПРИСПАДА
на осн.чл.59 ал.1 от НК времето през което
подсъдимия С. /със снета по делото самоличност/ е бил задържан по МВР и
НПК считано от 02.06.2017 година.
ІІІ.
С деянието НЯМА
ПРИЧИНЕНИ ВРЕДИ.
ІV. ОСЪЖДА подсъдимия М.В.С. /със снета
по делото самоличност/ да заплати сумата от 52.90 лева по сметка на ОД на МВР – Б..
V. Веществените доказателства – няма.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство
по НОХ дело № 369/2017 г. по описа на Районен съд гр. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК,
указва на осъдения М.В.С.,
че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение
и влизането му в сила от 04.10.2017 г. да плати доброволно дължимата сума,
присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от 52.90 лева,
като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/Мария
Дучева/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът след одобряване на споразумението се занима с
мярката за неотклонение, взета в ДП спрямо подсъдимия М.В.С..
Прокурора – Да бъде потвърдена
мярката до влизане в сила на наказанието.
Адвокат Г. - Поддържам същото становище.
Предвид последиците на споразумението,
съобразявайки видът и размера на наложеното със същото наказание на подсъдимия,
а именно „лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ , което следва да бъде
изтърпяно ефективно, съдът намира основания по смисъла на чл.309, ал.4 НПК за потвърждаване
на взетата спрямо него мярка за неотклонение в ДП – „Задържане под стража”.
Мотивиран от изложеното и на основание
чл.309, ал.4 вр.ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата на Досъдебното
производство мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо М.В.С., ЕГН ********** до привеждане в изпълнение наказанието „Лишаване от свобода”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен
съд - Б., считано от днес.
Председател:
/Мария Дучева/
Адв.Г. – Моля да ми бъде издадено
копие от съдебния протокол за отчитане пред Адвокатска колегия.
Съдът като взе в предвид
направеното искане счита същото за основателно и навреме направено поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕПИС от протокола да се издаде
на адв.Г. за отчитане пред Адвокатска колегия.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 12.00 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: