ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 09.01.2020 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ЛОВЕЧ, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на девети януари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
при секретаря…… и в присъствието на прокурора……. като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 598 по описа за 2019 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
В Ловешкия административен съд е постъпила жалба вх. № 4484/11.12.2019 г. от л.св. В.С.А., като жалбата е постъпила директно в съда, а не чрез ответния административен орган, поради което липсва административна преписка.
С определение от з.с.з. на 12.12.2019 г. е констатирано, че жалбата не отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК, като не е ясно дали е подадена жалба или искова молба, която също не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, като отделно не е ясно и дали евентуалната искова молба е заведена по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ или по чл. 284 от ЗИНЗС. Отделно не е ясно дали искането е по реда на чл. 276, вр. с чл. 277 от ЗИНЗС. Единственото твърдение в жалбата е, че жалбоподателят е обявил гладна стачка от 04.12.2019 г. със заявлението: „няма да се храня докато не бъдат взети мерки по случая с мен”.
Ето защо със същото определение
от з.с.з. на 12.12.2019 г. оспорването/ИМ/ е оставено без движение на основание
чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 5, т. 6 и т. 7, чл. 151, т. 3 и т.
4 от АПК, чл. 127 и чл. 128 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, чл. 284 от ЗИНЗС, чл. 276, вр. с чл. 277 от ЗИНЗС, като е указано на жалбоподателя/ищеца в 7-дн. срок от съобщението: 1. да
конкретизира дали е подал жалба или искова молба, както и дали исковата молба е
по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ или по чл. 284 от ЗИНЗС, или искане по чл.
276, вр. с чл. 277 от ЗИНЗС; 2. да конкретизира обжалвания адм. акт, действие
или бездействие /с номер и издател, респ. орган/; 3. да конкретизира в какво се
състои незаконосъобразността на обжалвания акт; 4. да конкретизира искането до
съда; 5. да представи документ за платена д.т. от 10 лв. по сметка на съда; 6.
да представи препис от жалбата и уточняващата молба за ответника, като е указано, че при неизпълнение на всяко
едно от сочените указания жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото прекратено.
С уточняваща молба, наречена „жалба“ вх. № 4700/30.12.2019 г. ищецът сочи, че жалбата му е срещу „***, като излага, че соченото от него физическо лице му е нанесло побой на 04.12.2019 г. „пред свои колеги“.
При това положение и като съобрази съдържанието на първоначалната „жалба“/искова молба, както и на уточняваща молба, наречена „жалба“ вх. № 4700/30.12.2019 г. настоящият състав на Административен съд – Ловеч намира, че делото не е административно, а гражданско по чл. 45 от ЗЗД, поради което е подсъдно на Районен съд – Троян.
Както в първоначалната жалба, така и в уточняващата молба се излагат съображения за граждански спор, нанесен побой пред свидетели, като спорът е между две физически лица, като ищецът сочи като ответник отново физическо лице - ***, ето защо спорът е подсъден на общите съдилища, а предвид липсата на яснота относно имуществената претенция на ищеца - л.св. В.С.А. - делото следва да се изпрати на Районен съд – Троян.
Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК Ловешкият административен съд, в настоящия ІІІ състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА висящността на производството по адм.д. № 598/2019 г. по описа на Административен съд – Ловеч, образувано по жалба вх. № 4484/11.12.2019 г. от л.св. В.С.А., с характер на искова молба, срещу ***.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд - Троян.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се изпрати на Районен съд - Троян.
СЪДИЯ: