№ 998
гр. Варна, 27.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Деница Славова
Весела Гълъбова
при участието на секретаря Петя П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно
гражданско дело № 20243100501889 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:38 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК
/НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивната страна „ЛУКС ИМОТИ ВАРНА“ ЕООД, редовно
уведомени, не се представляват.
Въззиваемата страна „ДЖЕЙ УОТЪР“ ЕООД редовно уведомена, не
се представлява.
Въззиваемата М. С. Б. – Г., редовно уведомена, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемата страна ОБЩИНА ВАРНА, ДИРЕКЦИЯ „МЕСТНИ
ДАНЪЦИ И ТАКСИ“, редовно уведомена, не изпраща представител.
Вещото лице М. В. П., редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 17766/19.06.2025г. от адв.М. П.,
пълномощник на „Джей Уотър“ ЕООД, със становище по хода на делото,
доказателствата и съществото на правния спор.
ДОКЛАДВА молба вх.№ 18183/24.06.2025г. от адв.Н. Б., процесуален
представител на „Лукс имоти Варна“ ЕООД, със становище по хода на делото,
доказателствата и съществото на правния спор.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към повторно изслушване на вещото лице М. В. П.,
със снета по делото самоличност.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Всичко което съм направила е абсолютно вярно.
За улеснение на съда съм направила съпоставка между старото и новото
заключение, да видите от къде произлизат разликите.
Като цяло размера на дълга е един и същ и няма как процентното
изчисление да е различно. Това което съм написала „старо разпределение“ е
по предходното заключение, а „ново разпределение“ е по последното. Да
видите как съм направила изчисленията, колко е дълга в единия случай. Това
налага преизчисление на всички пера и разноските на ЧСИ и от там
произтичат разликите.
СЪДЪТ, по допълнителната задача на съдебно – икономическата
експертиза,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото
заключение с вх.№ 10818/14.04.2025г. на вещото лице М. В. П..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
377 лева, съгласно справка-декларация.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения за целта първоначален
депозит в размер на 200 лева /изд. РКО/.
ЗАДЪЛЖАВА въззивната страна „Лукс имоти Варна“ ЕООД в
едноседмичен срок от днес да довнесе сумата в размер на 177 лева за
изплащане на така определения окончателен размер на възнагреждение на
вещото лице.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати възнаграждение след внасяне на
определения депозит в пълен размер.
При неизпълнение на това разпореждане, сумата ще да бъде събрана по
2
принудителен ред, съгласно чл.77 от ГПК.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени
доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:42
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3