№ 303
гр. В., 29.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на двадесет и девети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора К. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Частно
наказателно дело № 20233100200230 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. Г. Я., редовно призован, доведен от Затвора – В.,
явява се лично.
За Затвора В. се явява ИНСП. А.А. – упълномощен от Началника на Затвора В..
Инсп. А.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Л.св. Я.: Да се даде ход на делото. Не желая защитник.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода.
Инсп. А.: Няма да соча доказателства.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства.
Л.св. Я.: Нямам искания за доказателства.
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Инсп. А.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна и
допустима. Поддържам становището на началника на Затвора - В., чието мнение е молбата
да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимият
обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.
Спрямо лишеният от свобода до настоящия момент е приложена в цялост
прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е
завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите
цели съгласно чл.36 от НК.
1
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание
чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на
лишения от свобода Г. Я. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, с оглед на събраните по делото
доказателства, считам, че не следва да бъде постановено УПО на осъденото лице.
На първо място, фактически днес се навършва точно половината от наказанието,
което фактически следва да бъде изтърпяно, но това не е основното.
Притеснителното в случая е че на база на преките си впечатления инспектора по
социална дейност е дал становище, че се касае за тенденция за развитие в положителна
насока, а не че са налице доказателства за трайно поправяне. Това ме кара да мисля, че едно
условно предсрочно освобождаване ще бъде преждевременно и няма да кореспондира със
закона.
Моля да оставите без уважение молбата.
Л.св. Я.: Моля да бъда условно предсрочно освободен и за да мога да се прибера по-
скоро при непълнолетните си деца, за които се грижа сам и да се грижа за болната си майка
и да живея като нормален гражданин. Остатъкът ми е 2 месеца. Осъзнал съм грешката си.
Желанието ми е да прибера по-скоро при близките хора. Опериран съм от тумор
/показва къде/. Има още за изчистване. Предстои ми още една операция след 14-ти. И
операция от херния ми предстои, но по-нататък, защото няма как и двете едновременно.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, писмените материали,
приложени по делото – доклад за пробационен надзор; декларация и материалите в
личното досие на предложеното лице, намира, че са налице основанията за условно
предсрочно освобождаване, Г. Г. Я., предвидени в чл.70, ал.1 т.1 от НК по отношение на
осъдения. Същият би следвало да е изтърпял към срока по чл.440,ал.2, изр.2 НПК всичко, 10
месеца и 10 дни , от общо наложеното му наказание лишаване от свобода за срок от една
година с присъда по НОХД № 926/21г. на РС В. , което е повече от законно изискуемия
срок от една втора изтърпени от наложеното му наказание.
Видно от доклада за пробационен надзор и материалите в личното досие на
предложеното лице, същият започва изтърпяване на наказанието в Затвора-В. на 29.09.2022
г, като за пореден път е в MJIC. Добре се ориентирал, привикнал с обстановка, като спазва
режимните изисквания. Проявил се като: неконфликтен и балансиран в средата,
дисциплиниран, изпълнителен, добронамерен, упорит, настойчив и целенасочен, откровен,
диалогичен, учтив и добър събеседник. С добри междуличностни умения, а с
пенитенциарния персонал се отнася с нужното уважение, делово, коректно и
добронамерено. Считано от 25.10.2022 г. със заповед на Началника на Затвора гр. В. му е
възложен за изпълнение доброволен труд като „помощник технически сътрудник HOT". В
нагласите му се наблюдава устойчива тенденция към овладяване своето поведение и
активност с оглед на възможните последици, разпознавайки възможните алтернативи за себе
си, като и да очертае една позитивна стратегия за бъдещото си развитие. Проявил се като
мотивиран да докаже положителните си страни и качества и в тази връзка съзнателно се
дистанцирал от нарушителите на ЗИНЗС. За времето на престой в Затвора гр. В. не са
регистрирани случай на употреба на алкохол или на ПАВ. Не е допускал дисциплинарни
нарушения и не е наказван. Награждаван е с писмена похвала. До момента не се
2
констатирани отклонения от поставените с плана на присъдата цели и задачи.
Провежданата до момента индивидуално-корекционна дейност е довела до
постигнати стабилни резултати по отношение на отчетените позитивни промени в нагласите
и поведението му в различните етапи на изпълнението на присъдата. В МЛС е включен в
програма за адаптация, като се провеждали индивидуално - корекционни тематични срещи,
целящи постигане на качествен анализ на досегашния начин на живот и мислене, развиване
на уменията за мислене, планиране и прогнозиране на дейността подпомагащи и
съпътстващи процеса на ресоциализация. Участието му в колективните мероприятия в
Затвора гр. В. дават добри резултати в корекционно - поправителното въздействие
Първоначалната оценка на риска от рецидив, определена при постъпването в затвора
е на средно ниво от 54т. С оглед наблюдаваните позитивни тенденции в личността и
поведението на лишения от свобода Г. Я. на 07.02.2023 г. е изготвен втори профил на
оценката на риск от рецидив която отчита 45 точки - среден риск. Отчетено е понижение в
зоните: отношение към правонарушението - л. св. осъзнава и приема вината си, разбира
мотивите и причините довели го до MJIC, разпознава изцяло факторите повлияли му за
допускане на правонарушението, отчита се стремеж и желание за промяна на
криминалното поведение и законосъобразен начин на живот, прави адекватна преценка на
собствената си личност. Рискът от вреди по отношение на обществото запазва средното си
ниво, както и по-отношение на известен възрастен в обществото. По отношение на самия
лишен от свобода, другите лишени от свобода и служителите риска от вреди запазва
ниското си ниво. В условията на MJ1C Затвора гр. В. не се отчитат значими рискови
фактори. Нагласите на л. св. Я. са свързани с новите възможности да живее законосъобразно
след освобождаването си от MJ1C и да полага грижи за децата и за майка си. Същия си е
поставил социално значими цели и проявява ангажираност и постоянство да ги реализира.
Съдът не споделя виждането на прокуратурата, че срока по чл.70,ал.1,т.1 НПК е
граничен за този лишен от свобода, достигнат преди съвсем кратък срок от време. Съгласно
утвърдената съдебна практика във фактическото задържане се включва всеки период в който
осъденото лице е бил практически лишен от свобода. На следващо място, описаното по горе
от съда поведение на осъденото лице, промяната в неговите нагласи в резултат на
корекционната дейност на администрацията на затвора и планирането на присъдата като
цяло опровергава тезата на прокуратурата, че в случая са налице данни само за започнало
превъзпитание на осъденото лице, което не е доведено до своя край.
Изложеното до тук е основание за извода, че основните цели поставени в
планирането на присъдата, са изпълнени в голяма и достатъчна степен, което пък е
основание и за извода, че същият се е поправил и съответно фактически изтърпяното
наказание е способствало за постигане на целите на наказателната репресия, предвидени в
чл. 36 от НК.
Неизтърпяната част от наказанието към срока посочен в чл.440,ал.2, изр.2 НПК е 1
месец и 20 дни, поради което на основание чл.70,ал.6 НК следва да бъде определен
изпитателен срок в посочения размер, изчислен към момента на изтичане на срока за
обжалване на настоящото определение, освен ако не бъде подаден протест, който не в
интерес на осъденото лице. С оглед тежестта на извършеното деяние, неговата насоченост
към личността, предходната съдимост и необходимостта от доизграждане на социално
приемливи форми на поведение в живота на свобода съдът намира, че следва да бъде
определена и пробация, в изпитателния срок, като му определя пробационна мярка по по чл.
42а, ал.2, т.2 от НК, а именно- Задължителни периодични срещи с пробационен служител
На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440 ал.1 от НПК,
съдът,
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Г. Г. Я. ЕГН **********, роден в гр. В., с постоянен и настоящ
адрес: гр. В., общ. В., *********** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част от наложено му присъда по НОХД № № 926/21г. на РС В. наказание
„лишаване от свобода” в размер на една година.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на НЕИЗТЪРПЯНАТА ЧАСТ от един
месец и двадесет дни, ОПРЕДЕЛЕНА към момента на изтичане на срока на обжалване
на настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, изразяваща се в
пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именно- Задължителни периодични срещи
с пробационен служител .
Определението подлежи на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от осъдения,
началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора от НПК
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:25 ч .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
4