Решение по дело №688/2022 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 97
Дата: 13 март 2023 г.
Съдия: Вероника Веселинова Станкова
Дело: 20221320200688
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 юли 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 97
гр. Видин, 13.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно
наказателно дело № 20221320200688 по описа за 2022 година
Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на „С.П.“ООД, ЕИК:*********, със седалище
и адрес на управление-гр.София, представлявано от управителя си –Д. Д. В.
против Наказателно постановление № 9/07.06.2022 г. на ПРЕДСЕДАТЕЛ на
КОМИСИЯТА ЗА РЕГУЛИРАНЕ НА СЪОБЩЕНИЯТА, с което за
нарушение на чл .100,ал.1 от Закона за пощенските услуги, на основание чл.
100, ал.1 от ЗПУ на жалбоподателя е наложена „Имуществена санкция“ в
размер на 1 000 /хиляда /лева.
Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени
Наказателно постановление № 9/07.06.2022 г. на ПРЕДСЕДАТЕЛ на
КОМИСИЯТА ЗА РЕГУЛИРАНЕ НА СЪОБЩЕНИЯТА.
Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично.Представлява
се от редовно упълномощен процесуален представител, който развива доводи
за отмяна на наказателното постановление като неправилно и
незаконосъобразно.
За административно – наказващия орган – редовно призовани – се
явява редовно упълномощен процесуален представител.Иска се от съда
потвърждаване на НП, като правилно и законосъобразно, като са развити
доводи в тази насока.
1
Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за
установено следното:
Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от
правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява неоснователна.
На 11.04.2022г.– В. М. инспектор е съставил АУАН №П- 005 на
жалбоподателя за това, че при извършена проверка на място на 11.01.2022г.
и 12.01.2022г. в пощенска станция на „С.П.“ООД в гр.Видин, на ул. „Стефан
Караджа“ №! Няма обявено в писмен вид и поставено на видно място работно
време с клиенти на пощенския оператор.
На 07.06.2022г. ПРЕДСЕДАТЕЛ на КОМИСИЯТА ЗА РЕГУЛИРАНЕ
НА СЪОБЩЕНИЯТА при същата фактическа обстановка е съставил
Наказателно постановление № 9/07.06.2022 г., с което за нарушение на чл
.100, ал.1 от Закона за пощенските услуги, на основание чл. 100, ал.1 от ЗПУ
на жалбоподателя е наложена „Имуществена санкция“ в размер на 1 000
/хиляда /лева.
От разпитаният в съд. заседание -актосъставител – В. М. се установява, че
същият е извършил проверка на място и е установил, че липсва обявено в
писмен вид и поставено на видно място работно време с клиенти на
пощенския оператор, като обекщта е посетен в два последователни работни
дни.За констатиране на нарушението са направени и фотоси, приложени към
преписката.
Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, до толкова, че същите
пресъздават непосредствените си впечатления при изпълнение на служебните
му задължения по извършване на проверката и съставяне на АУАН.
По делото е разпитана, като свидетел и М.Г., която работи като куриер
на дружеството –жалбоподател в офис в гр.Монтана.Същата е дала
показания, че имало поставени табели с работно време на вратата на офиса
във Видин, които лично тя била поставила м. октомври или ноември
2021г.Дава показания, че в офиса има само куриер без постоянно присъствие.
Съдът не дава вяра на тази свидетелка, тъй като същата е служител на
жалбоподателя, респективно същата се явява заинтересована такава.
Съдът не възприема доводите на жалбоподателя, че е имало табели с
2
работно време, тъй като същите не се подкрепят от събраните по делото
доказателства.Още повече, че е налице и протокол за извършена проверка на
място, ведно с приложени фотоси към същия, от които е видно, че към
момента на проверката табели не е имало на входната врата или на друго
видно място на офиса на дружеството-жалбоподател.
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното
постановление следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 9/07.06.2022 г. на
ПРЕДСЕДАТЕЛ на КОМИСИЯТА ЗА РЕГУЛИРАНЕ НА СЪОБЩЕНИЯТА,
с което за нарушение на чл .100,ал.1 от Закона за пощенските услуги, на
основание чл. 100, ал.1 от ЗПУ на жалбоподателя-„С.П.“ООД,
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление-гр.София,
представлявано от управителя си –Д. Д. В. е наложена „Имуществена
санкция“ в размер на 1 000 /хиляда /лева.
ОСЪЖДА-„С.П.“ООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление-гр.София, представлявано от управителя си –Д. Д. В. ДА
ЗАПЛАТИ на КОМИСИЯТА ЗА РЕГУЛИРАНЕ НА СЪОБЩЕНИЯТА-
СОФИЯ сумата от 120,00 лева, представляваща разноски за
юрисконсултското възнаграждение по делото.
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-
ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3