№ 1218
гр. Пловдив , 24.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Боян Д. Кюртов
при участието на секретаря Славка Н. Иванова
и прокурора Пламен Борисов Чобанов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Боян Д. Кюртов Наказателно дело от
общ характер № 20215330200631 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 248 от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ редовно призована,
изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. М. редовно призован, се явява лично и с адв.
С.П. негов упълномощен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. М.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
И. М. М., роден **, б., б.г., женен, с основно образование, пенсионер,
1
неосъждан, ЕГН **********.
Запитаха се страните дали са получили препис от разпореждането за
насрочване на делото, а подсъдимият и обвинителния акт преди повече от
седем дни.
ПРОКУРОР: Получих разпореждането за насрочване на делото преди
повече от седем дни.
АДВ. П.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото преди
повече от седем дни.
ПОДС. М.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото,
както и обвинителния акт преди повече от седем дни.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. П.: Нямам отводи.
ПОДС. М.: Също.
Съдът, след съвещание, счита, че са налице условията да започне
обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК,
като на страните се разясни и нормата на чл. 248, ал.3 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на РС – Пловдив. В случая
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство считам, че не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Няма необходимост
делото да бъде гледано при закрити врати, и за сега считам, че няма
необходимост от резервен съдия или съдебен заседател. Няма необходимост
от събиране на други доказателства. По отношение на реда по който ще се
2
разглежда делото, с подсъдимия и неговия защитник сме уговорили
параметри на споразумение. В този смисъл са налице условия за провеждане
на производство по реда на глава 29 от НПК. Да не се взема мярка за
неотклонение спрямо лицето предвид горното.
АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на РС – Пловдив. В случая не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство считам, че не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Няма необходимост
делото да бъде гледано при закрити врати, и че няма необходимост от
резервен съдия или съдебен заседател. Постигнали сме споразумение. В този
смисъл са налице условия за провеждане на производство по реда на глава 29
от НПК. Да не се взема МНО.
ПОДС. М.: Поддържам становището на адвоката си. Съгласен съм с
постигнатото споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че
действително делото е подсъдно на РС – Пловдив. На следващо място не са
налице условия да се прекрати или спира наказателното производство.
Според съда няма съществени процесуални нарушения, поради които делото
да се връща на досъдебна фаза за отстраняването им. Няма необходимост да
се привличат резервен съдия, съдебен заседател, още по - малко пък
тълковник. На този етап няма нужда да се извършват и действия по
делегация. На следващо място съдът намира, че след като страните са
договорили споразумение за решаване на делото, то делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК, като
откритото заседание се проведе веднага след приключване на
разпоредителното. Няма необходимост спрямо подсъдимият да се взема
мярка за неотклонение. Предвид изложените обстоятелства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗЯСНИ се на страните, че по делото не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да са основание за връщане на същото в
3
досъдебна фаза за отстраняване като нарушаващи правата на подсъдимият.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подс. М..
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на гл.29 НПК незабавно
след приключване на разпоредителното заседание.
На основание чл. 252, ал.1 от НПК СЪДЪТ незабавно пристъпи към
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
параметри на споразумение. Представяме същото в писмен вид. Моля да го
одобрите.
АДВ. П.: Моля да одобрите така представеното споразумение.
ПОДС. М.: Съгласен съм с представеното споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и
много съжалявам за това. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че тъй като представеното споразумение съответства на
събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на
чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а
договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на
чл.36 от НК и следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОДОБРЯВА на осн. чл. 384, ал.1, вр. чл.382, ал. 7 от НПК постигнатото
между РП-Пловдив представлявана от прокурор Пламен Чобанов от една
страна и подсъдимият И. М. М. заедно с адв. С.П. от друга, споразумение за
решаване на делото по НОХД № 631/2021г. по описа на ПРС - ХІV н.с. за
следното:
Подсъдимият И. М. М., роден **, б., б.г., женен, с основно образование,
пенсионер, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК за това, че на 28.10.2019 г. в гр. Хисаря
обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка
„BAOTIAN“ с рама № **, без регистрационни табели с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,37 на хиляда, установено
по надлежния ред - с Протокол №683/29.10.2019г. за химическа експертиза за
определяне на концентрацията на алкохол в кръв и урина.
За така извършеното от подсъдимия И. М. М. престъпление по чл. 343б
ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55,
ал.1, т.1 и ал.3 от НК, а именно ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК
ЛИШАВА подс. И. М. М. от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
Подсъдимият И. М. М. със снета по делото самоличност е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на
28.10.2019 г. в гр. Хисаря обл. Пловдив е управлявал моторно превозно
средство - мотоциклет марка „BAOTIAN“ с рама № **, което не е
регистрирано по надлежния ред.
За така извършеното от подсъдимия И. М. М. престъпление по чл. 345
ал.2 вр. ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 250 лева.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко
наказание измежду наложените наказания на подсъдимият И. М. М., а именно
5
ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното
общо най-тежко наказание и наказанието лишаване от право да управлява
МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното
общо най-тежко наказание и наказанието ГЛОБА в размер на 250 лева.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимият М. общо най-тежко наказание лишаване от свобода времето,
през което е бил задържан по настоящото дело, а именно от 28.10.2019г. до
31.10.2019г.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - мотоциклет марка
„BAOTIAN“ с рама № **, находящ се на съхранение при домакина на РУ
Хисаря при ОД на МВР - Пловдив ДА СЕ ВЪРНЕ на И. М. М..
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият И. М. М. да
заплати направените по делото разноски в размер на 40 лева /четиридесет/, по
сметка на ОД на МВР – Пловдив.
За РП-Пловдив ...........................
Прокурор: /Пламен Чобанов/
……………………………….
Подс. / И.М. /
................................
Адв. /С.П./
С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на
основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД №
631/2021г. по описа на ПРС - ХІV н.с. следва да бъде прекратено, поради
което
6
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 631/2021г. по
описа на ПРС - ХІVн.с. на основание чл.24 ал.3 от НПК.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му ако не
бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издаден служебно
изпълнителен лист.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протокола се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11:35 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7