№ 13536
гр. София, 28.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20241110112892 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.
417 ГПК с вх. № 71545 от 05.03.2024г., подадено от „фирма“ ООД срещу Ц. С. З., Г. С. З. и
И. П. З.. От служебно изисканата по делото справка по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009г.
за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Регистъра на
населението – Национална база данни "Население" е видно, че длъжникът Ц. С. З. е починал
на 31.01.2024г. Тъй като длъжникът е починал преди датата на подаване на заявлението по
пощата /29.02.2024г./, съдът намира, че претенциите на заявителя са насочени срещу
процесуално неправоспособно лице, затова при липса на пасивна процесуална легитимация
на длъжника към датата на подаване на заявлението, същото е недопустимо и образуваното
въз основа на заявлението производство следва да бъде прекратено в частта, по отношение
на Ц. С. З..
В останалата част заявлението следва да бъде оставено без движение с указания за
представяне в оригинал на дълговия документ, на който се основават вземанията, съобразно
задължението на съда по чл. 418, ал. 2, изр. 2 ГПК
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 12892/2024г. по описа на СРС, I ГО, 175
състав В ЧАСТТА по предявените претенции срещу длъжника Ц. С. З., с ЕГН: **********.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението да
представи в оригинал дълговия документ, на който се основават претендираните вземания.
При неизпълнение на указанията, заявлението ще бъде отхвърлено в останалата
част по отношение на останалите двама длъжници.
Определението в частта, с която производството е частично прекратено, подлежи на
обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването
му на заявителя. В останалата част определението /с характер на разпореждане/ не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1