ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 248
гр. Бургас, 13.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тринадесети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Събина Н. Христова Диамандиева
Кирил Гр. Стоянов
като разгледа докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова Въззивно
частно гражданско дело № 20222000500198 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на Н. Ж. Т. от гр.С., чрез
пълномощника адв.Н.П., против разпореждане №166 от 05.04.2022г. по
в.гр.дело №31/2022г. на Сливенския окръжен съд, с което поради невнасяне
на дължимата държавна такса е върната подадената от нея касационна жалба
против постановеното по делото решение №30/16.02.2022г.
Иска се отмяна на разпореждането като неправилно и
незаконосъобразно. Твърди се, че на основание чл.83, ал.1 ГПК, по
касационната жалба не се дължи такса, тъй като предмет на производството е
трудов спор. Посочено е, че обжалваното разпореждане противоречи и на т.23
от ТР №6/06.11.2013г., според която държавните служители в МВР са
освободени от заплащане на държавни такси по дела, свързани с тяхното
служебно правоотношение.
Бургаският апелативен съд, предвид изложеното в жалбата,
доказателствата по делото и приложими закон, намира следното:
Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна, против
подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима и следва да
бъде разгледана по същество.
Производството по делото е образувано пред Районен съд – Сливен по
исковата молба на Н. Ж. Т. против ГД “Изпълнение на наказанията“ за
признаване за установено спрямо ответника, работодател на ищцата, че тя
има право на допълнителен платен годишен отпуск за положен извънреден
труд над 50 часа на тримесечие за периода от 2003г. до 2013г., подробно
конкретизиран по дати в исковата молба.
По предявения спор се е развило исково производство. Против
постановеното по в.гр.дело №31/2022г. на СлОС въззивно решение, ищцата е
депозирала касационна жалба вх.1251/21.03.2022г. С разпореждане
№141/23.03.2022г. администриращият съд е оставил жалбата без движение, с
1
указание до жалбоподателката в едноседмичен срок от връчването му да
отстрани нередовностите на жалбата, като представи документ за внесена по
сметка на ВКС такса за разглеждането и в размер не 30 лв. и изложение на
основанията за допускане до касационно обжалване с препис за ответната
страна.
В предоставения срок Н.Т. е представила изложение на основанията за
допускане до касационно обжалване, но не и документ за внесена по сметка
на ВКС държавна такса.
С обжалваното разпореждане, Сливенският окръжен съд е намерил, че
указанията му за отстраняване на нередовностите на жалбата не са
отстранени в пълнота и е постановил връщането и на основание чл.286, ал.1,
т.2 ГПК.
Настоящата инстанция намира така постановеното разпореждане за
неправилно. Спорът, разгледан в производството е трудов, между държавен
служител в МВР и неговия работодател, по повод упражняване на трудовата
дейност на ищеца. Поради това и на основание чл.83, ал.1, т.1 ГПК, такса за
разглеждането му не се дължи. Констатацията на Сливенския окръжен съд за
нередовност на касационната жалба на Н. Ж. Т. против решение
№30/16.02.2022г. по в.гр.дело№31/2022г. на СлОС, поради невнасяне на
държавна такса, е неправилна. Указанието на съда за представяне на документ
за внасянето и е незаконосъобразно. Касационната жалба не страда от
посочения порок. Същата е редовна и връщането и на посоченото основание е
неправилно.
При горните съображения, частната жалба се явява основателна и
следва да бъде уважена. Обжалваното разпореждане следва да бъде отменено,
с връщане на делото за продължаване на действията по администриране на
подадената касационна жалба.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане №166 от 05.04.2022г., постановено по
в.гр.дело №31/2022г. на Сливенския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на действията по
администриране на касационна жалба вх.№1251/21.03.2022г., подадена от Н.
Ж. Т..
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2