МОТИВИ
към Присъда №27/10.03.2020г. по НОХД №320/2020г.
на РС- ***
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – *** е
повдигнала обвинение срещу Ж.М.К. ЕГН: ********** – за това, че:
1. на *** година, в град ***, чрез
употреба на сила, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово
желание без съвкупление по отношение на лице, ненавършило *** възраст - *** У.
ЕГН: **********,*** - престъпление по чл.149, ал.2 т.1 във вр. с ал.1 НК;
2. през периода *** година - *** година, в град ***,
област ***, при условията на продължавано престъпление, разпространил чрез
информационната и съобщителна технология
– интернет, чрез програмата *** порнографски материал - 11 броя файлове с
порнографско съдържание, както следва:
-
Файл „***“-
свалени 4.21 GB; качени 82.3 GB, коефициент/ рейтинг 19.54 дата на завършване: ***
г.;
-
Файл „***“- свалени 1.13 GB; качени 17.5 GB,
коефициент/рейтинг 15.51, дата на завършване: *** г.;
-
Файл „***“ - свалени 1.91 GB; качени 33.1 GB,
коефициент/рейтинг 17.27 дата на завършване: *** г.;
-
Файл „***“- свалени 3.06 GB; качени 20 GB,
коефициент/рейтинг 6,52 дата на завършване: *** г.;
-
Файл „***_ *** & ******“- свалени 2.05 GB;
качени 23.2 GB, коефициент/рейтинг 11.32 дата на завършване: *** г.;
-
Файл „***“- свалени 4.78 GB; качени 62 GB,
коефициент/рейтинг 12.95 дата на завършване: *** г.,
-
Файл „***“ - свалени 2.66 GB; качени 21.4 GB,
коефициент/рейтинг 8.03 дата на завършване: *** г.;
-
Файл „***“- свалени 393 MB; качени 18.8 GB,
коефициент/рейтинг 49.03, дата на завършване: *** г.;
-
Файл „***“- свалени 416 MB; качени 21.4 GB,
коефициент/рейтинг 52.69 дата на завършване: *** г.;
-
Файл „***“- свалени 3.56 GB; качени 28.5 GB,
коефициент/рейтинг 8.02 дата на завършване: *** г.;
-
Файл „***“- свалени 771 МB; качени 13,1 GB,
коефициент/рейтинг 17.42, дата на завършване: *** г.
-
престъпление по
чл.159, ал.2 във вр. с чл.26 ал.1 НК;
3.
на *** година, в
град ***, държал чрез информационна технология - преносим компютър марка „***”,
модел “***” със сериен номер ***, в папка „***“ с местоположение ***,
порнографски материали - видео и снимкови файлове с порнографско съдържание, за
създаването на които е използвано лице, ненавършило 18 години или лице, което
изглежда като такова, а именно:
§
10 папки с
наименования: ***“, ***“, „***“, “***“, „***“, „**, ** & **, **“, „**& **“, „***“, „***“, „***“;
§
38 /тридесет и осем/ файла, от които 24
/двадесет и четири/ броя снимки във формат .jpg, 8 /осем/ броя видео във формат
.mp4, 1/един/ брой видео във формат .wmv,
1 /един/ брой снимка във формат .png, 2/два/ броя видео във формат .avi,
1/един/ брой видео във формат .mov, 1 /един/ брой видео във формат .mкv, с
наименования:
-
***.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-magejpeg.jpg;
-
***.jpg;
-
***.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagepng.png;
-
***.mp4;
-
***.mp4;
-
***.mp4;
-
***. ***.mp4;
-
***.mp4;
-
***.mp4;
-
***.mp4;
-
***.mp4;
-
***.avi;
-
***.avi;
-
***.mkv;
-
***_(***).wmv;
-
***.mov
-
престъпление по
чл.159, ал.6 НК.
В хода на съдебното производство
подсъдимият Ж.К. отправи искане за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ
от НПК и по – конкретно – при условията на чл.371 т.2 НПК. Съобразявайки, че
направеното от подсъдимия самопризнание се подкрепя от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства и доказателствени средства, Съдът на
основание чл.372 ал.4 НПК обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт.
Представителят на РП - *** поддържа
повдигнатото обвинение и счита същото за доказано по несъмнен начин. Относно
параметрите на наказателната отговорност счита, че за престъплението по чл.149,
ал.2 т.1 във вр. с ал.1 НК следва да бъде наложено наказание в размер на шест
години лишаване от свобода; за престъплението по чл.159, ал.2 във вр. с чл.26
ал.1 НК – наказания в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода,
и глоба в размер на 3000 лева; за престъплението по чл.159, ал.6 НК – наказания
в размер на девет месеца лишаване от свобода, и глоба в размер на 2000 лева. Отбелязва,
че след редукцията на основание чл.58а НК, следва да бъде определено
най-тежкото от наказанията лишаване от свобода, а именно – четири години, което
да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим, както и да бъдат присъединени споменатите
две наказания глоба, възлизащи в общ размер на 5000 лева.
Защитникът на подсъдимия счита, че
обвинението е доказано по безспорен начин. По отношение на вида и размера на наказанията
счита, че в случая са налице предпоставките за определяне на наказанието при
условията на чл.55 НК, тъй като са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства – чистото съдебно минало, доброто процесуално поведение, висшето
образование, вкл. – владеенето на чужд език на високо ниво. Наред с това счита,
че следва да бъде приложен института на условното осъждане, а наказанията глоба
–да бъдат съобразени с имущественото състояние на дееца и по-конкретно –
липсата на постоянна трудова заетост. Подсъдимият се солидаризира с пледоарията
на своя защитник и изразява съжаление от извършеното.
От направеното самопризнание на подсъдимия,
както и от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и
доказателствени средства, които ги подкрепят, Съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Ж.М.К. е роден на *** ***, настоящ адрес:***, ***,
български гражданин, с висше образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: **********.
Към ***– ***г. подсъдимият обитавал
жилище в град ***, ул.“***. Бил се оформил като личност със смутена полова
социализация, вкл. - сексуални влечения
и интерес към малолетни лица.
През посочения времеви период,
подсъдимият К. притежавал и използвал преносим
компютър марка „***“ ***, модел-***, сериен номер ***, ведно с адаптер, с
кабел. Чрез този преносим компютър осъществявал връзка с интернет и си набавял
видео и снимкови материали с порнографско съдържание. Достъп до страници в
интернет осъществял чрез браузъра „***“, като
многократно посещавал страница с порнографско съдържание с наименованието „***“,
както и сайт с наименованието ***. При търсенето на порнографски
материали често използвал следните ключови думи: „***“ /***/, „***“ /***/, „***
***“ /*** ***/, „*** ***“ /*** ***/, „*** ***“ /*** ***/, „*** ***“ /*** ***/,
„***“ /***/, „*** ***“ /*** ***/, „*** ***“ /*** ***/.
Наред с това, на посочения
преносим компютър, подсъдимият К. имал инсталирана програма ***. Посредством
тази програма и чрез информационната и съобщителна технология – интернет, през периода ***
година - *** година, от дома си в ***, ул.“***, разпространил 11 броя файлове с порнографско съдържание, както
следва:
-
Файл „***“-
свалени 4.21 GB; качени 82.3 GB, коефициент/ рейтинг 19.54 дата на завършване: ***
г.;
-
Файл „***“- свалени 1.13 GB; качени 17.5 GB,
коефициент/рейтинг 15.51, дата на завършване: *** г.;
-
Файл „***“ - свалени 1.91 GB; качени 33.1 GB,
коефициент/рейтинг 17.27 дата на завършване: *** г.;
-
Файл „***“- свалени 3.06 GB; качени 20 GB,
коефициент/рейтинг 6,52 дата на завършване: *** г.;
-
Файл „***_ *** & ******“- свалени 2.05 GB;
качени 23.2 GB, коефициент/рейтинг 11.32 дата на завършване: *** г.;
-
Файл „***“- свалени 4.78 GB; качени 62 GB,
коефициент/рейтинг 12.95 дата на завършване: *** г.,
-
Файл „***“ - свалени 2.66 GB; качени 21.4 GB,
коефициент/рейтинг 8.03 дата на завършване: *** г.;
-
Файл „***“- свалени 393 MB; качени 18.8 GB,
коефициент/рейтинг 49.03, дата на завършване: *** г.;
-
Файл „***“- свалени 416 MB; качени 21.4 GB,
коефициент/рейтинг 52.69 дата на завършване: *** г.;
-
Файл „***“- свалени 3.56 GB; качени 28.5 GB,
коефициент/рейтинг 8.02 дата на завършване: *** г.;
-
Файл „***“- свалени 771 МB; качени 13,1 GB,
коефициент/рейтинг 17.42, дата на завършване: *** г.
Разпространението на посочените
по-горе порнографски материали от обвиняемия чрез програмата *** ставало
по следния механизъм: сваляйки съответните
файлове и запазвайки ги/ съхранявайки ги в паметта на мобилния компютър, подсъдимият
давал на други лица /неограничен брой мрежови участници/ автоматично да
получават достъп до тях и да могат да ги свалят на собствените си устройства,
след което от своя страна - също автоматично да ги разпространяват.
Наред с това, към ***г., на
посочения вече преносим компютър марка „***”, модел “***”, в дома си на адрес ***,
ул.“***, подсъдимият държал порнографски материали - видео и снимкови файлове с
порнографско съдържание, за създаването на които били използвани лица,
ненавършили 18 години и лица, които изглеждали като такива. Същите порнографските
материали подсъдимият съхранявал в папка „***“ с местоположение *** и те били,
както следва:
§
10 папки с
наименования: ***“, ***“, „***“, “***“, „***“, „**, ** & **, **“, „**& **“, „***“, „***“, „***“;
§
38 /тридесет и осем/ файла, от които 24
/двадесет и четири/ броя снимки във формат .jpg, 8 /осем/ броя видео във формат
.mp4, 1/един/ брой видео във формат .wmv,
1 /един/ брой снимка във формат .png, 2/два/ броя видео във формат .avi,
1/един/ брой видео във формат .mov, 1 /един/ брой видео във формат .mкv, с наименования:
-
***.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-magejpeg.jpg;
-
***.jpg;
-
***.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagepng.png;
-
***.mp4;
-
***.mp4;
-
***.mp4;
-
***. ***.mp4;
-
***.mp4;
-
***.mp4;
-
***.mp4;
-
***.mp4;
-
***.avi;
-
***.avi;
-
***.mkv;
-
***_(***).wmv;
- ***.mov.
Отново на *** година, воден именно
от споменатите по-горе свои сексуални интереси и наклонности, подсъдимият отишъл
до блок ***, находящ се в гр.***, ЖК „***“. В ранния следобед, във *** на жилищния
блок влязла живущата там *** У. ЕГН: **********. Подсъдимият решил да се
възползва от детето по престъпен начин. Последвал малолетната свидетелка в
жилищната кооперация и се качил в асансьора заедно с нея. Опитал се да заговори
момиченцето, но то се уплашило, излязло от асансьора и побягнало по стълбището
към ет.6, където живеело. Подсъдимият обаче последвал детето, застигнал го и го
хванал за едната ръка, като по този начин го спрял. Попитал св.У. на колко години
е и през кой месец е родена, но тя не отговорила, а вместо това се отскубнала и
отново побягнала. Подсъдимият обаче отново я последвал, застигнал я, притиснал едната
ръка на детето с едната своя ръка, а с другата си ръка - започнал да го опипва
по дупето. Свидетелката У. отново успяла да се отскубне от подсъдимия, казала
му да я остави на мира и побягнала; за момент, подсъдимият К. я пуснал, но след
това отново я догонил. Минал пред свидетелката У., хванал я с двете си ръце за
раменете и по този начин я принудил да спре, след което се опитал да целуне
детето по устата. В този момент, св.У. блъснала подсъдимия, минала покрай него,
успяла да стигне до апартамента си на шестия етаж и натиснала звънеца на
входната врата. Подсъдимият се уплашил и побягнал надолу по стълбите, след
което напуснал входа на жилищната кооперация – при което бил забелязан от
свидетелката ***.
Около ***часа, за случилото се със
св.***У. били известени полицейските органи. След проведени бързи
оперативно-издирвателни мероприятия в споменатия вече жилищен район, бил
установен и задържан подсъдимият Ж.К., който видимо отговарял на даденото от
свидетелките *** *** и ***У. описание. С разпит на свидетелката ***У., извършен
при условията на чл.212 ал.2 НПК, на ***г. започнало досъдебно производство №Д-***/2019г.
по описа на РП – ***.
На същата дата било извършено и
претърсване в обитаваното от страна на Ж.К. жилище, в хода на което действие по
разследването били иззети 1 брой преносим компютър марка „***“ ***, модел-***,
сериен номер ***, 1 брой флаш памет с надпис „***“, черна на цвят, 1 брой флаш
памет с надпис „***“ /32GB/, сиво- вишнева на цвят, 1 броя адаптер и кабел за
преносим компютър марка „***“. Впоследствие, срещу надлежно оформена разписка,
част от тези веществени доказателства, а именно - 1 брой флаш памет с надпис „***“,
черна на цвят и 1 брой флаш памет с надпис „***“ /32GB/, сиво- вишнева на цвят,
както и иззетите при личен обиск по реда на ЗМВР от подсъдимия 1 брой мобилен
апарат марка „***“, модел „***“, и 1 брой слънчеви очила с надпис „***“, били върнати на подсъдимия, като
нямащи отношение към провежданото наказателно производство.
В хода на досъдебното производство
била извършена компютърно-техническа експертиза, в резултат на която били
експертно изяснени посочените по-горе механизъм на разпространение на
порнографски материали, конкретните разпространени порнографски материали, конкретните
държаните порнографски материали, за създаването на които били използвани лица,
ненавършили 18 години и лица, които изглеждали като такива, включително – било
изготвено снимково извлечение за илюстриране на естеството и съдържанието на
тези материали.
В хода на разследването било изготвено
заключение и по комплексна съдебна психолого-психиатрична експертиза спрямо Ж.М.К.,
от което се установява, че:
-
при подсъдимия е смутена половата социализация, което го е довело до
заместващи отсъствието на партньора сексуални практики, а именно - мастурбиране
като израз на невротична хиперсексуалност и ситуационна педофилия; при ситуационния
тип педофил /и по специално - при подтипа аутсайдер, като какъвто е определен К./,
детето не се възприема като дете, а като обект, който може да задоволи
невротичната потребност от „любов“. Експертът отбелязва, че не е изключено и е
вероятно К. отново да упражни сексуално насилие върху дете;
-
подсъдимият представлява тревожна /избягваща контакти/ личност; налице са данни, че по незначителни поводи
освидетелстваният се чувства отхвърлен и че безпокойствата му в тази връзка
лимитират социалните му контакти и го предразполагат към сексуални девиации;
-
към ***г. при подсъдимия липсват
данни за умствената недоразвитост, продължително или краткотрайно
разстройство на съзнанието; същият е могъл да разбира свойството и значението
на постъпките си, както и да ги ръководи; от медицинска гледна точка е в
състояние правилно да възприема, да запаметява и да възпроизвежда факти от
значение за наказателното производство, както и липсват медицински пречки да
участва в същото.
В хода на досъдебното производство
било изготвено заключение и по съдебно- психиатрична експертиза спрямо
малолетната *** У., от което се установява, че:
-
когнитивното развитие и интелектуалното ниво на малолетната свидетелка, позволяват
същата да участва в производството като свидетел;
-
извършените от страна на подсъдимия спрямо детето действия са довели
детето до реакция на стрес, с типичните за състоянието физиологични,
емоционални, когнитивни и поведенчески симптоми, а именно - треперене,
безпокойство, нарушен говор и свързани със стреса „замъглено зрение“ и тикове;
-
изживяния от страна на ***У. стрес е породил неврологични и очни
проблеми, които са краткотрайни, но значителни по тежест.
Така изложената фактическа
обстановка се приема от съда за безпротиворечива и в съответствие с направеното
от подсъдимия самопризнание по реда на чл.371 т.2 НПК. Доказва се от събраните
в хода на наказателното производство доказателства и доказателствени средства –
писмени и гласни такива, а именно:
- показания на свидетелите *** У., ***,
***, Д.А.У. /л.6, л. 9 –12, л.42 от Т.І на ДП/. Единственият аспект от
свидетелските показания, които Съдът не възприема, е частта от показанията на
св.***, в които той преразказва извънсъдебни самопризнания, извършени от страна
на Ж.М.К. - доколкото тази част, е в разрез с изискванията на процесуалния
закон;
- Протоколи за разпознаване на лица,
ведно с фотоалбум /л.7 – 8, л.14 – 16 от Т.І на ДП/;
- Протокол за претърсване и
изземване, ведно с фотоалбум и Разпореждане на съдия при РС – ***, за неговото
одобряване /л.18 – 27, л.49 - 52 от Т.І на ДП/;
- заключение по съдебна
психолого-психиатрична експертиза на подсъдимия Ж.К. /л.53 – 65 от Т.І на ДП/, съдържанието
на което беше предадено по-горе и се приема от Съда като обективно, пълно и
непораждащо съмнение в неговата правилност, поради което му отдава вяра – с
изключение на частта, съдържаща предположения за бъдещото поведение на
подсъдимия /че не е изключено, а е вероятно К. отново да упражни сексуално
насилие върху дете и занапред/ - в която част, експертното заключение напуска
пределите на специалните познания на вещото лице, няма научен характер и няма
да бъде повече обсъждано;
- заключение по съдебно-психиатрична
експертиза на малолетната *** У. /л.69 – 77 от Т.І на ДП/, съдържанието на
което беше предадено по-горе и се приема от Съда като обективно, пълно и
непораждащо съмнение в неговата правилност, поради което му отдава вяра;
- заключение по изготвена
компютърно-техническа експертиза /л.1 - 233
от Т.ІІ на ДП/, съдържанието на което беше предадено по-горе
/инкорпорирано в приетата от Съда фактическа обстановка/ и се приема от Съда
като обективно, пълно и непораждащо съмнение в неговата правилност, поради
което му отдава вяра;
- преписи на Свидетелство за
постижения, ведно с превод от английски на български език, Сертификат за ниво 1
английски език като втори чужд език, ведно с превод от английски на български
език, Диплома за висше образование на образователно-квалификационна степен
бакалавър по специалност „***“ /л.99 – 104 от Т.І на ДП/
- веществени доказателства по делото
- 1 брой преносим компютър марка „***“ ***,
модел-***, сериен номер *** и 1 брой адаптер с кабел;
- характеристична справка /л.36 от
ДП/;
- справка за съдимост /л.23 от
делото/.
При така установената фактическа
обстановка Съдът намира, че с действията си, от обективна страна, подсъдимият Ж.М.К.
ЕГН: ********** е осъществил състав на престъпление по чл.149, ал.2 т.1 във вр.
с ал.1 НК - на *** година, в град ***, чрез употреба на сила, извършил действия
с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на
лице, ненавършило *** възраст - *** У. ЕГН: ********** ***.
Престъплението по чл.149, ал.2 т.1
във вр. с ал.1 НК е такова на просто извършване – не предвижда настъпването на
нарочен престъпен резултат, с изключение на самото изпълнително деяние.
Последното, от своя страна, се изразява в извършването на действие с цел да се
възбуди или удовлетвори полово желание без съвкупление; пострадало от
престъплението може да бъде само малолетно лице – такова, което не е навършило
14 години. Именно такива били действията на подсъдимия К. спрямо 8-годишната ***
У. – опипване на дупето на детето и опит за целувка по устата му.
Квалифициращият признак – употреба на сила – в случая се обуславя от
неколкократните извършени действия на К. спрямо малолетната по сломяване на
нейната съпротива, за да може да бъдат извършени блудствени действия – хващане за
едната ръка на детето, притискане на едната му ръка, хващане на малолетната с
двете ръце за раменете.
Изпълнителното деяние, неговия
механизъм и авторството се доказват пряко от самопризнанието на подсъдимия,
дадено при условията на чл.371 т.2 НПК и показанията на свидетелката *** У., в
т.ч. – дадени по реда на чл.223 НПК, протоколи за разпознаване на лица, ведно с
фотоалбум. Косвено се доказват от показанията на свидетелките ***, ***, Д.У., заключение
по комплексна съдебна психолого-психиатрична експертиза спрямо Ж.М.К. и
заключение по съдебно-психиатрична експертиза спрямо *** У..
От субективна страна подсъдимият е
действал при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 пр.1 НК –
съзнавал е общественоопасния характер на деянието, както и неговите обективни
признаци, в т.ч. – че извършва действия, които обективно са по възбуждане и
удовлетворяване на полово желание без съвкупление спрямо малолетно лице и че
използва сила спрямо същото лице; налице е и целта да бъде възбудено и
удовлетворено полово желание без съвкупление, което ясно проличава от
упорството на К., проявено при търсенето на физически контакт с малолетната. От
особено значение в коментираната насока е и заключението по изготвената
комплексна съдебна психолого-психиатрична експертиза спрямо Ж.М.К., от което по
категоричен начин следва, че подсъдимият се явява наказателноотговорно лице по
смисъла на чл.31 ал.1 НК, което в състояние на вменяемост е извършило деянията,
предмет на разглеждане по делото, както и че притежава педофилски сексуални
интереси. Субективната страна на деянието се установява по убедителен начин
посредством доказателствата и доказателствените средства, коментирани по –
горе, от които се доказва и неговата обективна страна.
На следващо място, при така
установената фактическа обстановка Съдът намира, че с действията си, от
обективна страна, подсъдимият Ж.М.К. ЕГН: ********** е осъществил състав на
престъпление по чл.159, ал.2 във вр. с
чл.26 ал.1 НК - през периода *** година - *** година, в град ***, област ***,
при условията на продължавано престъпление, разпространил чрез информационната
и съобщителна технология – интернет,
чрез програмата *** порнографски материал - 11 броя файлове с порнографско
съдържание, както следва:
-
Файл „***“-
свалени 4.21 GB; качени 82.3 GB, коефициент/ рейтинг 19.54 дата на завършване: ***
г.;
-
Файл „***“- свалени 1.13 GB; качени 17.5 GB,
коефициент/рейтинг 15.51, дата на завършване: *** г.;
-
Файл „***“ - свалени 1.91 GB; качени 33.1 GB,
коефициент/рейтинг 17.27 дата на завършване: *** г.;
-
Файл „***“- свалени 3.06 GB; качени 20 GB,
коефициент/рейтинг 6,52 дата на завършване: *** г.;
-
Файл „***_ *** & ******“- свалени 2.05 GB;
качени 23.2 GB, коефициент/рейтинг 11.32 дата на завършване: *** г.;
-
Файл „***“- свалени 4.78 GB; качени 62 GB,
коефициент/рейтинг 12.95 дата на завършване: *** г.,
-
Файл „***“ - свалени 2.66 GB; качени 21.4 GB,
коефициент/рейтинг 8.03 дата на завършване: *** г.;
-
Файл „***“- свалени 393 MB; качени 18.8 GB,
коефициент/рейтинг 49.03, дата на завършване: *** г.;
-
Файл „***“- свалени 416 MB; качени 21.4 GB,
коефициент/рейтинг 52.69 дата на завършване: *** г.;
-
Файл „***“- свалени 3.56 GB; качени 28.5 GB,
коефициент/рейтинг 8.02 дата на завършване: *** г.;
-
Файл „***“- свалени 771 МB; качени 13,1 GB,
коефициент/рейтинг 17.42, дата на завършване: *** г.
Налице са деяния, представляващи
проявна форма на разпространение на порнографски материали - чрез информационната и съобщителна технология – интернет, посредством програмата
***. В тази връзка Съдът взе предвид легалните дефиниции, съдържащи се в чл.93 НК. Така, според чл.93 т.21 НК, като „информационна
система“ се определя всяко отделно устройство или съвкупност от взаимосвързани
или сходни устройства, което в изпълнение на определена програма осигурява или
един от елементите на което осигурява автоматична обработка на данни, както и
компютърните данни, съхранявани, обработвани, извличани или предавани от такова
устройство или група от устройства с цел оперирането с тези данни и
използването, защитата и поддръжката им.
От друга страна, според чл.93 т.28 НК, като „порнографски материал“ се
определя такъв, който е изготвен по какъвто и да е начин и е неприличен, неприемлив
или несъвместим с обществения морал материал, чието съдържание изобразява
реално или симулирано блудствено действие, съвкупление, полово сношение,
включително содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, както и
похотливо показване на половите органи на лице. Именно такива са изброените
по-горе материали, разпространени от подсъдимия К. през периода ***
година - *** година чрез информационната и съобщителна технология – интернет, посредством програмата
***.
Изпълнителното деяние, неговия
механизъм и авторството се доказват пряко от самопризнанието на подсъдимия,
дадено при условията на чл.371 т.2 НПК и заключението по компютърно-техническа
експертиза. Косвено се доказват от Протокол за претърсване и изземване, ведно с
фотоалбум, както и веществени доказателства по делото - 1 брой преносим
компютър марка „***“ ***, модел-***, сериен номер *** и 1 брой адаптер с кабел.
От субективна страна подсъдимият е
действал при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 пр.1 НК –
съзнавал е общественоопасния характер на деянието, както и неговите обективни
признаци, в т.ч. – че разпространява материали, които се явяват „порнографски“
по смисъла на закона - и е имал за цел тяхното настъпване. Отново следва да
бъде подчертано, че в тази насока от особено значение е заключението по
изготвената комплексна съдебна психолого-психиатрична експертиза спрямо Ж.М.К.,
наред с другото и констатираща интереса му към порнографски материали. Субективната
страна на деянието се установява по убедителен начин посредством
доказателствата и доказателствените средства, коментирани по – горе, от които
се доказва и неговата обективна страна.
Доколкото се касае за 11 броя
файлове, разпространявани през периода ***
година - ***г., налице са условията на чл.26 ал.1 НК – касае се за повече от
две деяния, които осъществяват поотделно един
и същи състав на престъпление по чл.159, ал.2 НК, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка
и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна, продължение на предшестващите.
На следващо място, при така
установената фактическа обстановка Съдът намира, че с действията си, от
обективна страна, подсъдимият Ж.М.К. ЕГН: ********** е осъществил състав на
престъпление по чл.159, ал.6 НК - на ***
година, в град ***, държал чрез информационна технология - преносим компютър
марка „***”, модел “***” със сериен номер ***, в папка „***“ с местоположение ***,
порнографски материали - видео и снимкови файлове с порнографско съдържание, за
създаването на които е използвано лице, ненавършило 18 години или лице, което
изглежда като такова, а именно:
§
10 папки с
наименования: ***“, ***“, „***“, “***“, „***“, „**, ** & **, **“, „**& **“, „***“, „***“, „***“;
§
38 /тридесет и осем/ файла, от които 24
/двадесет и четири/ броя снимки във формат .jpg, 8 /осем/ броя видео във формат
.mp4, 1/един/ брой видео във формат .wmv,
1 /един/ брой снимка във формат .png, 2/два/ броя видео във формат .avi,
1/един/ брой видео във формат .mov, 1 /един/ брой видео във формат .mкv, с
наименования:
-
***.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-magejpeg.jpg;
-
***.jpg;
-
***.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagepng.png;
-
***.mp4;
-
***.mp4;
-
***.mp4;
-
***. ***.mp4;
-
***.mp4;
-
***.mp4;
-
***.mp4;
-
***.mp4;
-
***.avi;
-
***.avi;
-
***.mkv;
-
***_(***).wmv;
-
***.mov.
Налице е деяние, което се е
изразило в държане – упражняване на фактическа власт върху информационна технология - преносим компютър марка „***”,
модел “***” със сериен номер ***, съдържаща порнографски материали - видео и
снимкови файлове с порнографско съдържание, за създаването на които са
използвани лица, ненавършили 18 години или лица, изглеждащи като такива. И тук
следва да бъде отбелязано, че визуализираните посредством
компютърно-техническата експертиза, държани от подсъдимия файлове, несъмнено
попадат в легалната дефиниция на чл.93 т.28 НК, а обстоятелството, че за създаването на изброените порнографски материали
са използвани лица, ненавършили 18 години или лица, изглеждащи като
такива е очевидно – нещо повече, налице са множество изображения на лица, които
не са навършили дори *** възраст, а и такива на лица в невръстна детска
възраст.
Изпълнителното деяние, неговия
механизъм и авторството се доказват пряко посредством самопризнанието на
подсъдимия, дадено при условията на чл.371 т.2 НПК и заключението по
компютърно-техническа експертиза. Косвено се доказват от Протокол за
претърсване и изземване, ведно с фотоалбум, както и веществени доказателства по
делото - 1 брой преносим компютър марка „***“ ***, модел-***, сериен номер ***
и 1 брой адаптер с кабел, заключение по комплексна съдебна
психолого-психиатрична експертиза за Ж.К..
От субективна страна подсъдимият е
действал при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 пр.1 НК –
съзнавал е общественоопасния характер на деянието, както и неговите обективни
признаци, в т.ч. – че упражнява фактическа власт върху порнографски материали,
за създаването на които са използвани лица,
ненавършили 18 години или лица, изглеждащи като такива – и е целял тяхното
настъпване. Отново, няма как да не бъде
изтъкнато, че заключението по комплексна съдебна психолого-психиатрична
експертиза за Ж.К. не само способства за доказване на неговата вменяемост и
годност да понесе наказателна отговорност, но и за това, че подсъдимият има
сексуални интереси към малолетни лица, а на това кореспондира и държането на
порнографски материали с такъв характер. Субективната страна на деянието се
установява по убедителен начин посредством доказателствата и доказателствените
средства, коментирани по – горе, от които се доказва и неговата обективна
страна.
Въз основа на тези доводи Съдът прие,
че повдигнатите спрямо подсъдимия Ж.К. обвинения се явяват доказани по несъмнен
начин както от обективна, така и от субективна страна, като вината на
подсъдимия в тяхното извършване е категорично установена.
При решаване на въпросите за
индивидуализацията на наказанието, Съдът взе предвид степента на обществената
опасност на деянието и личната обществена опасност на подсъдимия, смекчаващите
и отегчаващите отговорността обстоятелства.
Обществената опасност на
престъплението по чл.149, ал.2 т.1 във вр. с ал.1 НК, следваща от предвидената
в закона наказуемост, е висока: предвидено е наказание лишаване от свобода от
две до осем години, т.е. налице е относително висок специален минимум, както и
относително висок специален максимум на наказанието.
Обществената опасност на
престъплението по чл.159, ал.2 във вр. с чл.26 ал.1 НК, следваща от
предвидената в закона наказуемост, е относително ниска: предвидено е
кумулативно налагане на наказания лишаване от свобода до две години и глоба от
хиляда до три хиляди лева.
Обществената опасност на
престъплението по чл. чл.159, ал.6 НК, следваща от предвидената в закона наказуемост,
е ниска – предвидено е кумулативно налагане на наказания лишаване от свобода до
една година и глоба до две хиляди лева. В конкретния случай, обществената
опасност на това престъпление обаче се явява завишена и Съдът я приема като
умерена, тъй като се касае за голям обем порнографски материали, чието
съдържание без съмнение е особено брутално – както вече се спомена, налице са
снимки на деца в невръстна възраст, включително – най-разнообразни сексуални
посегателства срещу деца.
Личната обществена опасност на
подсъдимия Ж.К., следваща от приобщената справка за съдимост, е ниска – същият
е неосъждан и спрямо него не е прилаган института на чл.78а НК.
Характеристичната справка, представена по делото, е ниско информативна и се
свежда до данни за липса на постоянна трудова заетост при подсъдимия, както и
за обичайно местопребиваване на адреси в гр.СОФИЯ; в този смисъл, същата
справка не дава възможност за изводи по посока на личната обществена опасност
на дееца. Като положителни характеристични данни следва да бъдат взети предвид
обаче представените данни писмени доказателства във връзка с образователното
ниво на подсъдимия /преписи на Свидетелство за постижения, ведно с превод от
английски на български език, Сертификат за ниво 1 английски език като втори
чужд език, ведно с превод от английски на български език, Диплома за висше
образование на образователно-квалификационна степен бакалавър по специалност „***“/.
Следователно, съвкупно преценено, личната обществена опасност на подсъдимия,
действително следва да се прецени като ниска.
Като смекчаващи отговорността
обстоятелства, Съдът взе предвид:
-
чистото съдебно минало;
-
добрите характеристични данни, за които беше споменото по-горе;
-
относително младата възраст на дееца /30 навършени години към
инкриминирания период/;
Направеното от подсъдимия
самопризнание по чл.371 т.2 НПК не може да се цени на самостоятелно основание
като смекчаващо отговорността обстоятелство, тъй като не е елемент от цялостно,
обективно проявено при досъдебното разследване процесуално поведение,
спомогнало за своевременното разкриване на престъплението и неговия извършител
- в съответствие със задължителните указания, дадени с т.7 от Тълкувателно
Решение № 1 от 06.04.2009 г. по н. д. № 1/*** г. на Върховен касационен съд,
Наказателна колегия.
Като отегчаващи отговорността
обстоятелства Съдът взе предвид:
-
извършването в реална съвкупност на три престъпления, насочени към
обществените отношения, гарантиращи половата неприкосновеност и половия морал –
което сочи на определена тенденция към посегателства спрямо този твърде
деликатен род обществени отношения;
-
във връзка с престъплението по чл.149, ал.2 т.1 във вр. с ал.1 НК –
упорството при извършването му, сочещо на решимост към посегателство спрямо
малолетно лице: на практика, подсъдимият на три пъти гони по стълбищата и
задържа ***У., с цел да извърши блудствени действия, а това впрочем /видно от
съдебно-психиатричната експертиза на ***У./ е довело и до повишен стрес, и
психологическо травмиране на пострадалата;
-
във връзка с престъплението по чл.159, ал.6 НК – изключително големия
обем от порнографски материали, за създаването на които са използвани малолетни
лица, както и особено бруталния характер на заснетите извършвани сексуални
актове.
При така приетите и обсъдени
обществена опасност на деянието и дееца, смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, Съдът намира, че е налице формален баланс на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, при висока степен на обществена опасност на
престъплението по чл.149, ал.2 т.1 във вр. с ал.1 НК, относително ниска – на
това по чл.159, ал.2 във вр. с чл.26 ал.1 НК и умерена – на престъплението по
чл.159, ал.6 НК, както и ниска степен на лична обществена опасност на дееца. В
този смисъл и при отчитане на смекчаващите отговорността обстоятелства, Съдът
не намира аргументи за приложението на чл.55 НК, защото същите обстоятелства не
са многобройни, никое от тях не се явява изключително, а и в случая не може да
става дума за това, че и най-лекото наказание се явява несъразмерно тежко. Същевременно
обаче, смекчаващите отговорността обстоятелства, в случая не могат да бъдат
подценявани, най-малкото защото такъв подход не отговаря на изискванията за
справедливост. По-конкретно, Съдът намира, че съобразно изложеното дотук, за
престъплението по чл.149, ал.2 т.1 във вр. с ал.1 НК наказанието лишаване от
свобода следва да клони към минимума, защото същият е достатъчно висок сам по
себе си, а и макар да се отличават с упорство, извършените блудствени действия,
сами по себе си, засягат охраняваните обществени отношения с по-нисък
интензитет; за престъплението по чл.159, ал.2 във вр. с чл.26 ал.1 НК –
наказанието лишаване от свобода следва да бъде около средата, доколкото се
касае за значително количество разпространени порнографски материали, до
неограничен кръг лица; за престъплението по чл.159, ал.6 НК – наказанието
лишаване от свобода следва да клони към предвидения максимум, предвид вече
коментираното естество и съдържание на държаните порнографски материали. Що се
отнася до наказанията глоба, предвид липсата на данни за имотното състояние на
дееца и съобразно разпоредбата на чл.47 ал.1 НК, техният размер следва да бъде
ориентиран към съответните минимуми.
Въз основа на тези съображения,
Съдът призна подсъдимия Ж.М.К.:
1. за ВИНОВЕН в това, че на *** година, в град ***, чрез
употреба на сила, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово
желание без съвкупление по отношение на лице, ненавършило *** възраст - *** У.
ЕГН: **********,*** - престъпление по чл.149, ал.2 т.1 във вр. с ал.1 НК,
поради което и на основание чл.149, ал.2 т.1 във вр. с ал.1 НК във вр.чл.54 НК
му определи наказание 30 /ТРИДЕСЕТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на
основание чл. 373 ал.2 НПК вр. чл.58а ал.1 НК НАМАЛИ с 1/3 и му НАЛОЖИ
наказание в окончателен размер 20 /ДВАДЕСЕТ/
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА;
2. за ВИНОВЕН в това, че през периода *** година - ***
година, в град ***, област ***, при условията на продължавано престъпление,
разпространил чрез информационната и съобщителна технология – интернет, чрез програмата ***
порнографски материал – 11 броя файлове с
порнографско съдържание, както следва:
-
Файл „***“-
свалени 4.21 GB; качени 82.3 GB, коефициент/ рейтинг 19.54 дата на завършване: ***
г.;
-
Файл „***“- свалени 1.13 GB; качени 17.5 GB,
коефициент/рейтинг 15.51, дата на завършване: *** г.;
-
Файл „***“ - свалени 1.91 GB; качени 33.1 GB,
коефициент/рейтинг 17.27 дата на завършване: *** г.;
-
Файл „***“- свалени 3.06 GB; качени 20 GB,
коефициент/рейтинг 6,52 дата на завършване: *** г.;
-
Файл „***_ *** & ******“- свалени 2.05 GB;
качени 23.2 GB, коефициент/рейтинг 11.32 дата на завършване: *** г.;
-
Файл „***“- свалени 4.78 GB; качени 62 GB,
коефициент/рейтинг 12.95 дата на завършване: *** г.,
-
Файл „***“ - свалени 2.66 GB; качени 21.4 GB,
коефициент/рейтинг 8.03 дата на завършване: *** г.;
-
Файл „***“- свалени 393 MB; качени 18.8 GB,
коефициент/рейтинг 49.03, дата на завършване: *** г.;
-
Файл „***“- свалени 416 MB; качени 21.4 GB,
коефициент/рейтинг 52.69 дата на завършване: *** г.;
-
Файл „***“- свалени 3.56 GB; качени 28.5 GB,
коефициент/рейтинг 8.02 дата на завършване: *** г.;
-
Файл „***“- свалени 771 МB; качени 13,1 GB,
коефициент/рейтинг 17.42, дата на завършване: *** г. -
престъпление
по чл.159, ал.2 във вр. с чл.26 ал.1 НК,
поради което и на основание чл.159, ал.2 във вр. с чл.26 ал.1 НК във вр.чл.54 НК му ОПРЕДЕЛИ наказание 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на
основание чл. 373 ал.2 НПК вр. чл.58а ал.1 НК НАМАЛИ с 1/3 и му НАЛОЖИ
наказание в окончателен размер 8 /ОСЕМ/
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в размер на 1500 /ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН/
ЛЕВА;
3.за ВИНОВЕН в това, че на *** година, в град ***, държал
чрез информационна технология - преносим компютър марка „***”, модел “***” със
сериен номер ***, в папка „***“ с местоположение ***, порнографски материали -
видео и снимкови файлове с порнографско съдържание, за създаването на които е
използвано лице, ненавършило 18 години или лице, което изглежда като такова, а
именно:
§
10 папки с
наименования: ***“, ***“, „***“, “***“, „***“, „**, ** & **, **“, „**& **“, „***“, „***“, „***“;
§
38 /тридесет и осем/ файла, от които 24
/двадесет и четири/ броя снимки във формат .jpg, 8 /осем/ броя видео във формат
.mp4, 1/един/ брой видео във формат .wmv,
1 /един/ брой снимка във формат .png, 2/два/ броя видео във формат .avi,
1/един/ брой видео във формат .mov, 1 /един/ брой видео във формат .mкv, с
наименования:
-
***.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-magejpeg.jpg;
-
***.jpg;
-
***.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagejpeg.jpg;
-
***-imagepng.png;
-
***.mp4;
-
***.mp4;
-
***.mp4;
-
***. ***.mp4;
-
***.mp4;
-
***.mp4;
-
***.mp4;
-
***.mp4;
-
***.avi;
-
***.avi;
-
***.mkv;
-
***_(***).wmv;
-
***.mov
- престъпление по чл.159, ал.6 НК,
поради което и на основание чл.159, ал.6 НК във вр.чл.54 НК му определи
наказание 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 373 ал.2 НПК вр. чл.58а ал.1 НК НАМАЛИ с 1/3 и му НАЛОЖИ наказание в окончателен размер
6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/
ЛЕВА.
Съобразно чл.23 ал.1 НК на
подсъдимия Ж.М.К. беше определено едно общо, най-тежко наказание измежду така
наложените, а именно – а именно – 20
/ДВАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57 ал.1 т.3 ЗИНЗС
да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим. Съдът счита, че съвкупно преценена, престъпната деятелност на Ж.К.
навежда на несъмнен извод, че за поправянето и превъзпитанието му е наложително
да изтърпи ефективно лишаване от свобода; отделно от това, този извод се налага
и от необходимостта за надлежно обезпечаване на индивидуалната и генерална
превенция. Наред с това, отново за засилване на поправителния и превъзпитателен
ефект, на основание чл.23 ал.3 НК Съдът присъедини към определеното общо
най-тежко наказание и наказанието ГЛОБА в размер на 1500 /ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН/
ЛЕВА.
Така определените и наложени
наказания Съдът приема за съответстващи на целите на индивидуалната и
генералната превенция, както и за достатъчно по своя вид и размер, щото да
способства за поправянето и превъзпитанието на дееца. Наред с това, изпълнени
се явяват и принципните изисквания на Закона наказанието да бъде справедливо,
както и да е съответно на извършеното престъпление.
По отношение на веществените доказателства, на
основание чл.53 ал.1 б. „а“ НК Съдът ПОСТАНОВИ 1 брой преносим компютър марка „***“
***, модел-***, сериен номер *** и 1 брой адаптер с кабел - да бъдат отнети в
полза на Държавата, предвид обстоятелството, че са послужили за извършването на
умишлените престъпления по чл.159, ал.2 във вр. с чл.26 ал.1 НК и по
чл.159, ал.6 НК.
Съобразно този изход на
наказателното производство и на основание
чл.189 ал.3 НПК Ж.М.К., ЕГН: ********** беше
осъден да заплати направените по делото разноски за възнаграждения на вещи лица,
както следва: 1764 лв. /хиляда седемстотин шестдесет и четири лева/ - по сметка
на ***– ***.
По така изложените мотиви, Съдът постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ХІІ Н.С.: