№ 7441
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20211110163269 по описа за 2021 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД и чл.153,ал.1 от
ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от „Топлофикация София“ЕАД,ЕИК *********,със
седалище и адрес на управление гр.София,ул.“Ястребец“ №
23Б,представлявано от Александър Александров,против Д.С. Славева,ЕГН
**********,с адрес гр.София,ж.к.“Надежда“1,бл.134,вх.А,ет.14,ап.66,с искане
да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че
съществува вземане на ищеца в размер от 480,15 лева главница за топлинна
енергия за периода м.05.2017 г. до м.04.2018 г.,130,29 лева лихва за забава за
периода 15.09.2018 г. до 22.06.2021 г.,1,67 лева сума за дялово разпределение
за периода м.06.2018 г. до м.09.2018 г. и 0,45 лева мораторна лихва върху тази
парична сума,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
предявяване на исковата претенция до окончателното изплащане на
вземането.
В исковата молба се твърди,че между страните съществува договорно
правоотношение и ответницата като клиент на топлинна енергия е задължена
да заплаща цената на същата в срока по общите условия. Сочи се,че е
допуснато неизпълнение на договорните задължения и незаплатената
главница е 480,15 лева. Предвид обстоятелството,че цената на топлинна
енергия не е заплатена в срок,ищецът претендира и мораторна лихва. С
исковата молба са заявени и искови претенции за заплащане сума за дялово
разпределение и мораторна лихва върху тази парична сума. Исковата
претенция се основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на
заповедното производство,но с оглед депозирано възражение е налице правен
интерес от предявяване на установителната искова претенция.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
1
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
44035/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
Ищецът с исковата молба формулира искане за привличане като трето
лице помагач на „Техем сървисис“ЕООД,което дружество е реализирало
дялово разпределение на топлинна енергия,което искане съдът счита за
основателно. Третото лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен
срок от съобщаване на настоящото определение да представи доказателства
за отчетността на уредите за абонатен № 127785 за периода м.05.2017 г. до
м.04.2018 г.
В срока за подаване на писмен отговор такъв не е депозиран от
ответницата Славева,но във възражението по чл.414 от ГПК са релевирани
доводи,че ответната страна не отговаря за заплащане цена на топлинна
енергия предвид разпоредителни сделки,съгласно които е прехвърлила
правото на собственост,както и предвид поето от друго лице задължение за
заплащане на всички парични задължения.
Съдът,съобразявайки становищата на страните,намира,че не се налага
изслушването на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение,да бъде доказано какви са уговорените права и
задължения,да бъде установен размерът на цената на доставена топлинна
енергия,а в тежест на ответницата е възложено да докаже,че е заплатила
цената или са налице обстоятелства,изключващи дължимост на паричната
сума.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 44035/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач
„Техем сървисис“ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите за абонатен № 127785 за периода м.05.2017 г. до
м.04.2018 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
експертизи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
2
13.05.2022 г.,от 10,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3