№ 42231
гр. София, 24.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20231110124605 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба за установено по отношение на М. К. К.,
ЕГН: **********, с адрес гр. София, .. ет. 1, ап. 57, че „Българска агенция за
експортно застраховане“ ЕАД, ЕИК: ...., със седалище и адрес на управление
гр. София, бул. „.., не дължи сума в размер на 8 700 лв., предмет на
изпълнително дело № 20238460400147 по описа на ЧСИ ... в КЧСИ,
образувано по изпълнителен лист от 03.04.2023 г., издаден по т. д. № 137/2019
г. по описа на СГС, ТО, VІ-15 състав, са погасени чрез прихващане, считано
от 09.03.2023 г. с насрещно вземане по изпълнителен лист, издадени по гр. д.
№ 77502/2018 г. по описа на СРС, 33-ти състав, ... били осъдени в условията
на солидарна отговорност да заплатят на “...... сумата от 54537,71 лева, част
от общо дължима главница в размер на 247184,90 лева, ведно със законната
лихва, считано от 07.12.2018 г. до окончателното изплащане, и сумата от
2370,75 лева – съдебни разноски.
Ищецът твърди, че въз основа на заповед за изпълнение и изпълнителен
лист, издадени по гр. д. № 77502/2018 г. по описа на СРС, 33-ти състав, ...
били осъдени в условията на солидарна отговорност да заплатят на “......
сумата от 54537,71 лева, част от общо дължима главница в размер на
247184,90 лева, ведно със законната лихва, считано от 07.12.2018 г. до
окончателното изплащане, и сумата от 2370,75 лева – съдебни разноски. За
събирането на посочените вземания било образувано изпълнително дело №
20198400400062 по описа на ЧСИ М. ... в КЧСИ, поканата за доброволно
1
изпълнение по което била връчена на 10.06.2019 г., но възражение в срок не
било подадено, не били погасявани и вземания по същото. С влязло в сила
Решение № 260232 от 08.02.2021 г. по т. д. № 137/2019 г. по описа на СГС,
ТО, VІ-15 състав, “...... било осъдено да заплати на „...“ ЕООД сума в общ
размер от 8700,00 лева, представляваща сторени съдебни разноски. Предвид
наличието на описаните насрещни, ликвидни и изискуеми вземания, на
16.03.2023 г. “...... изпратило до „...“ ЕООД изявление за прихващане на
насрещните задължения до размера на по-малкото, считано от датата, на
която прихващането могло да бъде извършено – 09.03.2023 г. – датата на
влизане в сила на определението на ВКС, с което не било допуснато до
касационно обжалване Решение № 260232 от 08.02.2021 г. по т. д. № 137/2019
г. по описа на СГС, ТО, VІ-15 състав. Изявлението за прихващане било
връчено на „...“ ЕООД на 07.04.2023 г. Въпреки това, на 03.04.2023 г. „...“
ЕООД се снабдило с изпълнителен лист за присъдените в негова полза
вземания по т. д. № 137/2019 г. по описа на СГС, ТО, VІ-15 състав, и
образувало изпълнително дело въз основа на листа – № 20238460400147 по
описа на ЧСИ ... в КЧСИ. След наложен запор на сметките на “......,
дължимата сума постъпила по сметка на съдебния изпълнител, като след
изтичане на срока за доброволно изпълнение същата подлежала на
разпределение в полза на взискателя. Междувременно, на 07.04.2023 г. “......
получило уведомление за продажба на вземанията по изпълнителния лист,
издаден по т. д. № 137/2019 г. по описа на СГС, ТО, VІ-15 състав, в полза на
М. К. К.. Според молителя, тези действия на цедента „...“ ЕООД сочели
намеренията му да избегне погасявене на вземанията си чрез прихващане.
“...... не се съгласило (по смисъла на чл. 103, ал. 3 ЗЗД) с извършеното
прехвърляне на вземания и на 10.04.2023 г. отправило молба по изпълнително
дело № 20238460400147 по описа на ЧСИ Орлин Мендов, с приложени
доказателства за направеното изявления за прихващане. Отправило и искане
за прекратяване на изпълнителното производство поради погасяване на
вземанията, предмет на изпълнението, чрез прихващане. Въз основа на
изложеното, “...... сочи, че за него съществувал правен интерес от
установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за
установено спрямо бъдещия ответник М. К. К., че вземанията, предмет на
изпълнително дело № 20238460400147 по описа на ЧСИ ... в КЧСИ,
образувано по изпълнителен лист от 03.04.2023 г., издаден по т. д. № 137/2019
2
г. по описа на СГС, ТО, VІ-15 състав, били погасени чрез прихващане.
Претендира разноските по делото, включително разноските в производството
по обезпечение на бъдещия му иск, предмет на ч.гр.дело № 20231110119554
по описа на СРС, 47 с-в.
Ответникът М. К. К. е депозирала писмен отговор на исковата молба по
реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК. Признава иска като основателен.
Твърди, че с молба от 09.06.2023 г. е поискала прекратяване на изпълнително
дело № 20238460400147 по описа на ЧСИ ... в КЧСИ и връщане на сумата на
длъжника БАЕЗ ЕАД. Счита, че не е станала повод за завеждане на иска е не
дължи разноски по делото.
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. чл.
439 вр. 124, ал. 1 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти:
наличието на правен интерес от исковете, както обстоятелствата, свързани с
прихващането на вземанията, а именно наличието на изискуемо и ликвидно
вземане в своя полза, както и изпълняемо вземане на ответника, а ответникът
следва да установи фактите, от които произтичат възраженията му,
включително изтичането на твърдяната погасителна давност.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за
редовна по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Основателно е искането на страните за приемане на представените към
исковата молба и отговора писмени доказателства, поради връзката с
предмета на доказване и разпределената доказателствена тежест на страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени
3
доказателства.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
Препис от отговора на ответника да се връчи на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.03.2024 г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4