РЕШЕНИЕ
№ 10702
гр. София, 21.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Д.Н.
като разгледа докладваното от А.И.И Гражданско дело № 20231110113884 по
описа за 2023 година
„...“ АД е предявило по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК срещу Е. Г. А. установителен иск с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. 198о, ал. 1 ЗВ за сумата от 1605,35 лева,
представляваща потребена вода за периода 26.02.2020 г. – 23.09.2022 г. за имот, находящ се
в гр. София, бул. ж. к. „...“, ул. „... № 14, бл. 15, ет. 7, ап. 24, партида № **********, ведно
със законна лихва от 22.12.2022 г. до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника, в
качеството му на потребител на ВиК услуги, придобито на основание §1, ал. 1, т. 2, б. „б“ от
ДР на ЗРВиКУ, вр. чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредба № 4, за имот находящ се в гр. София, бул. ж.
к. „...“, ул. „... № 14, бл. 15, ет. 7, ап. 24. Поддържа, че съгласно Общите си условия е
доставил за процесния период до посочения имот на ответника ВиК услуги (доставка на
питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води), като потребителят не е заплатил
дължимата цена.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба.
С молба от 08.06.2023 г. ответницата признава предявения иск.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и
правни изводи:
Доколкото ответницата признава изцяло предявения иск, т.е. всички факти, включени
във фактическия му състав, то предявеният иск следва да бъде уважен изцяло.
С оглед изхода на спора в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски, тъй
като съдът приема, че ответницата с извънсъдебното си поведение е дала повод за завеждане
1
на иска, тъй като сумата е била изискуема преди завеждане на делото. Ищецът е сторил
разноски в размер на 96,32 лева за държавни такси в исковото и заповедното производства,
като претендира и юрисконсултско възнаграждение, което съдът на основание чл. 78, ал. 8
ГОК определя в размер на 30 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения по реда на чл. 422 ГПК от ....“ АД,
ЕИК ... срещу Е. Г. А., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр.
198о, ал. 1 ЗВ, че Е. Г. А. дължи на „...“ АД сумата от 1605,35 лева, представляваща
потребена вода за периода 26.02.2020 г. – 23.09.2022 г. за имот, находящ се в гр. София, бул.
ж. к. „...“, ул. „... № 14, бл. 15, ет. 7, ап. 24, партида № **********, ведно със законна лихва
от 22.12.2022 г. до изплащане на вземането, за която е издадена Заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК по гр. д. № 70192/2022 г. на СРС, 82 състав.
ОСЪЖДА Е. Г. А., ЕГН **********, да заплати на „...“ АД, ЕИК ...., на основание чл.
78, ал. 1 ГПК сумата от 126,32 лева – разноски в исковото и заповедното производства.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2