№ 1503
гр. Благоевград, 18.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседА.е на осемнадесети декември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
СъдебниВаня БахчИ.а
заседатели:С. М.
при участието на секретаря Мария Миразчийска
и прокурора И. Ал. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Коцева Наказателно дело
от общ характер № 20221200201125 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор А..
Подсъдимите, редовно призовА., явяват се лично.
Явява се адв. Д., защитник на подсъдимия С. Е..
Не се явява адв. Б., защитник на подсъдимите, за който адв. Д.
съобщава, че паркира в момента и ще се яви в съдебно заседА.е.
Частните обвинители Ю. и Р. А.и, редовно призовА., явяват се лично.
Не се явява, редовно призован, частният обвинител В. А..
Не се явява повереникът на тези трима частни обвинители адв. Д., който
по електронната поща в 13.05 часа на днешна дата е изпратил молба с искане
за отлагане на съдебното заседА.е за друга дата, тъй като на датата на
днешното съдебно заседА.е в 13.30 часа не може да се яви по делото.
Ангажиран е по в.н.о.х.д.1254/2023 г. на САС от 11.00 часа, което дело към
часа на подаване на молбата заседА.ето все още не е започнало и е в
невъзможност да се яви за насроченото съдебно заседА.е.
Не се явява, редовно призована, частният обвинител Ц. Д.. За нея се
явява адв. Б., редовно упълномощен от по-рано.
1
Също така адв. Д. се е обадил по телефона днес в 12.25 ч и е разговарял
с деловодителя К., като в разговора е поискал отлагане на съдебното заседА.е
за друга дата, тъй като е в САС и няма да приключат навреме.
ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ Ю. И Р. А.И: Държим на участието на адв.
Д. за датата на днешното съдебно заседА.е.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид постъпилата молба от адв. Д. и изричното
изявление на частните обвинители, че държат на неговото лично явяване за
пледоарии по делото моля да не се дава ход на делото в днешното съдебно
заседА.е.
АДВ. Б.: Следва да се направи всичко възможно да се даде ход на
делото. Пред съдебния състав с частните обвинители направихме опит да се
свържем с колегата Д., но не си вдига телефонът. Един час е пътят от София
до Благоевград и аз считам, че делото следва да се приключи днес и с оглед
доклада на съда за свободните дати на повереника на частните обвинители не
можем да отлагаме делата вечно и във времето, при положение, че
неявяването на частните обвинители и техният повереник не е задължително.
Всеки има право на защита на своите права и интереси, но такава може да
бъде реализирА. и с писмена молба и с останалите стрА. по частното
обвинение в мое лице и представителят на държавното обвинение.
Задължение е на прокурора да следи защита интересите както на подсъдимия,
така и на пострадалите лица. Всички сме тук и да се отложи делото за след
половин година е абсурд, при положение, че няма да бъдат извършвА.
каквито и да било следствени действия.
АДВ. Д.: Предвид постъпилата молба от колегата Д. са налице основА.я
същата да бъде уважена, макар че, както каза и колегата, присъствието в
съдебно заседА.е на повереника не е задължително за приключване на
настоящото производство.
Не един или два пъти от колегата Д. бяхме упреквА., че шикА.раме
процеса, което не приемам, тъй като и аз и моите доверители се явяваме във
2
всяко съдебно заседА.е. В този ред на мисли предоставям на съда с оглед
гарантиране правата на участниците в процеса да прецени доколко молбата е
основателна.
Изявлението на колегата Б. не ми се коментира, не е нужно да се отлага
делото за след 6 месеца, за да може да се чуят пледоариите в съдебно
заседА.е на всички участници по делото.
Предоставям на съда вие да прецените след като и лицата, които се
явяват в съдебно заседА.е и изрично заявиха, че желаят да присъства и
участва техният повереник в съдебно заседА.е, доколко е редно същото да се
разглежда в днешното съдебно заседА.е.
ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ Ю. И Р. А.И: Държим на участието на адв.
Д..
В 13.51 часа в залата влиза адв. Б., защитник на двамата подсъдими.
УВЕДОМЯВА СЕ адв. Б., че адв. Д. е подал молба по електронната
поща да се отложи за друга дата.
АДВ. Б.: Аз съм служебно запознат с натовареността на САС, твърде
често делата, които са насрочени дори за сутринта започват късно следобед и
считам, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседА.е в отсъствието на колегата на частните обвинители и по тези
съображения моля да уважите така подадената молба.
СТРА.ТЕ (поотделно): Доколкото няма яснота кога адв. Д. ще може да
се яви се противопоставяме да изчакаме явяването му с оглед започване на
съдебното заседА.е в по-късен час.
Съдът намира, че с оглед депозираната молба от адв. Д. са налице
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседА.е, като макар и
3
участието на повереника на частните обвинители А.и да не е задължително в
съдебно заседА.е, доколкото присъстващите в залата частни обвинители А.и
държат на защитата на адв. Д. по настоящото дело, адв. Д. е направил изрично
искане за отлагане на съдебното заседА.е, сочи уважителни причини за
неговото неявяване в часа на съдебното заседА.е, поради което и е налице
основА.ето по чл. 271 ал. 7 от НПК, доколкото се сочат уважителни причини
за неявяването на повереника на частните обвинители А.и, макар и да не са
представени доказателства към настоящия момент за това, както адв. Д., така
и присъстващите в залата А.и не правят искане за разглеждане на делото в
отсъствието на адв. Д., а напротив искат отлагане на съдебното заседА.е,
поради което и следва да се отложи съдебното заседА.е за друга дата, като се
задължи адв. Д. да представи доказателства за това, че на датата и часа на
днешното съдебно заседА.е същият е бил служебно ангажиран по посоченото
в.н.о.х.дело в молбата за отлагане, с указА.я, че ще бъде санкциониран с
глоба до 1000 лв. за неоснователно отлагане на съдебното заседА.е, ако не
представи такива доказателства или ако същите не установяват уважителни
причини за неговото неявяване.
Поради горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до адв. Д. да представи доказателства за
неявяването си в днешното съдебно заседА.е.
ДОКЛАВА СЕ, че адв. Д. е разговарял по телефона с деловодител от
наказателното деловодство, като е посочил свободни дати през месец
февруари, на които може да се яви по делото, заявил е, че през целия месец
март е свободен, а за месец януари е посочил, че всички дати са му заети.
АДВ. Д.: Моля съдебното заседА.е да бъде отложено след 8 януари.
4
АДВ. Б.: Аз не мога да участвам от 8 до 15 януари, от 28 януари до 13
февруари също съм ангажиран и не мога да се явя.
АДВ. Б.: На 17 януари и аз и адв. М. сме ангажирА..
На 24 януари е ангажиран съдебният заседател С. М..
ПРОКУРОРЪТ: По телефона адв. Д. съобщи, че му е удобна датата 5
януари.
АДВ. Б.: И на мен ми е удобна датата.
АДВ. Б. и АДВ. Д.: На нас също е удобна тази дата.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.01.2024 г. от 9.30 часа, за която
дата СЪОБЩЕНО на ОП – Благоевград, на подсъдимите и техните
защитници, на частните обвинители Ю. А. и Р. А., на адв. Б..
АДВ. Б.: Поемам задължение чрез мен да бъде уведомена за датата и
часа на следващото съдебно заседА.е Ц. Д..
СЪОБЩЕНО на частния обвинител Ц. Даутава за датата и часа на
следващото съдебно заседА.е чрез адв. Б..
ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ Ю. И Р. А.И: Ние ще кажем на сина ни В.
А. за датата и часа на следващото съдебно заседА.е.
СЪОБЩЕНО на частния обвинител В. А. за датата и часа на следващото
съдебно заседА.е чрез неговите родители.
5
ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка на адв. Д..
По телефона ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно след датата на съдебното
заседА.е адв. Д. за датата и часа на следващото съдебно заседА.е, както и за
задължението да представи доказателства за неявяването си днес.
Протоколът се изготви в съдебното заседА.е, което приключи в 14.10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6