Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
10.02.2022г., гр. Стара Загора
Административен съд – Стара Загора, VII-ти състав, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
Съдия: Кремена Костова-Грозева
разгледа докладваното от съдия Костова-Грозева
адм. дело №70 по описа за 2022 година.
Производството по делото е
образувано по жалба на Община Стара Загора, представлявана от Кмет на Община Стара Загора, чрез
процесуален представител против Решение №РД-02-36-30/14.01.2022г. на Зам. Министър и Ръководителя
на УО на ОП“РР“ при МРРБ
При първоначалната
проверка за редовност на подадената жалба, Съдът констатира, че същата страда
от пропуски, които налагат оставянето й без движение.
На първо място към жалбата
не се прилага доказателство за внесена и дължи ДТ в размер на 0,8 на сто от
материалния интерес съгласно изискването на чл.27, ал.6 от ЗУСЕСИФ. След
постъпило от страна на органа писмо рег. № 899/10.02.2021г., в изпълнение на
разпореждане на този Съд, се изяснява какъв е конкретният размер на наложената
с процесното решение финансова корекция, а именно 23 316,00 лева с ДДС.
При това положение касаторът дължи ДТ в размер на 186,53 лева, която следва да
се внесе по см. на този съд в срок 7 дни от получаване на настоящото разпореждане
и в същия срок следва да се приложи доказателство за това по делото.
Съдията докладчик
установява и неяснота и противоречие в изложението на жалбоподателя в
подаденото от него жалба.
Същият изрично визира кой
е административният акт, който оспорва, но претендира, че с него му се налага
финансова корекция от 25% от допустимите разходи по сключен договор № BG16RFOP001-5.001-0050-C01-S-01
от
09.04.2019г. на стойност от 179 000 лева без ДДС, сключен с „ИНТЕРХОЛД“
ЕООД. Приложеното от органа с преписката Решение, издадено на осн. ЗУСЕСИФ,
обаче касае налагане на финансова корекция в размер на 10% от допустимите за
верифициране разходи по договор № BG16RFOP001-5.001-0050-C01-S-03 от 16.10.2020г. на
стойност от 194 300 лева без ДДС, сключен с „Дескрийм Билдинг“ ЕООД.
Това налага да се уточни
ясно и безпротиворечиво от жалбоподателя, кое точно решение на Ръководителя на
УО на ОПРР обжалва, доколкото органът чрез приложения опис на доказателствата
сочи, че така приложеното от него решение е с идентификационен номер
№РД-02-36-30 и е издадено на 14.01.2022г., макар същото да касае друг договор и
друг изпълнител по него и наложената финансова санкция е в размер на 10%, а не
на 25%.
Това също налага оспорването да се
остави без движение, като се укаже на оспорващия да посочи ясно дали обжалва решение
№РД-02-36-30, издадено на 14.01.2022г. или обжалва решение, което касае налагане
на финансова корекция от 25% от допустимите разходи по сключен договор № BG16RFOP001-5.001-0050-C01-S-01
от
09.04.2019г. на стойност от 179 000 лева без ДДС, сключен с „ИНТЕРХОЛД“
ЕООД, съотв. да индивидуализира това решение с неговия номер и дата на
издаване.
Водим от горното, Съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на Община Стара Загора, представлявана от Кмет на
Община Стара Загора, чрез процесуален представител против Решение №РД-02-36-30/14.01.2022г.
на Зам. Министър и Ръководителя на УО на ОП“РР“ при МРРБ
УКАЗВА на Община Стара Загора в срок 7 дни от съобщението да
:
·
внесе ДТ в размер на 186,53 лева по см. на този съд и в същия срок да
приложи доказателство за това по делото;
·
посочи ясно дали обжалва решение №РД-02-36-30, издадено на 14.01.2022г. или
обжалва решение, което касае налагане на финансова корекция от 25% от
допустимите разходи по сключен договор № BG16RFOP001-5.001-0050-C01-S-01
от
09.04.2019г. на стойност от 179 000 лева без ДДС, сключен с „ИНТЕРХОЛД“
ЕООД, като индивидуализира това решение с неговия номер и дата на издаване
Предупреждава се
оспорващия, че при неизпълнение в срок на даденото указание, жалбата ще се
остави без разглеждане, а делото ще се прекрати.
Настоящото не подлежи на
обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :