Р Е
Ш Е Н И Е
.гр. М., 13.10.2010 г.
.В И М Е Т О Н А Н А Р
О Д А
.Районен
съд-М., III-ти наказателен състав в открито заседание на 13.10.2010 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. Т.
.и при секретаря Г.М., като разгледа докладваното от съдията
Т. АН дело №40443 по описа на съда за 2010 г. на РС-М., за да се произнесе, взе
предвид следното:
.С
акт за констатиране на дребно хулиганство рег. №18964/13.10.2010 г. на РУП-М. е
констатирана проява на дребно хулиганство от лицата В.С.Л. и Е.П.Г., извършена
на 12.10.2010 г. около 17.00 часа в кафе аператив “Б.” в гр. М..
В
съдебно заседание нарушителите Л. и Г. излагат доводи, че са съгласни с изложеното
в акта, с изключение на това, че никога не са удряли и някой от заведението или
лицето Е. Е. – само са псували последният и са го ругаели. Молят съда да им
наложи глоба, а не да ги задържа в полицията.
Доказателствата
по делото са писмени и гласни. Съдът след като ги обсъди в съвкупност и
логическо единство, приема за установено следното:
На 12.10.2010
г. около 17.00 часа в кафе-аператив “Б.” в гр. М. В.С.Л. и Е.П.Г. влизат в
конфликт с лицето Е. М. Е. – тримата си разменяли обиди, псувни и няколко удара
помежду си, като барманката на кафенето И. Д. натиснала паник-бутона, за да
повика полиция от страх, че тримата могат да изпочупят кафенето.
Горната
фактическа обстановка се установява от писмените доказателства по преписка на рег.
№18964/13.10.2010 г. на РУП-М., показанията на свидетелите Д., Г., Е., както и
от обясненията на самия нарушител дадени в с. з.
Със
своите действия Е.П.Г. е осъществил състава на чл. 1 ал. 2 УБДХ, тъй като на
обществено място е извършил непристойни прояви, с което е нарушил обществения
ред, и е предизвикал възмущението и отрицателното отношение на гражданите. Съдът
отчита също и обстоятелството, че нарушителят съжалява за стореното и заявява, че
има проблем с алкохола.
Съдът
намира, че Г. следва да бъде признат за виновен и да му бъде наложено
административно наказание по УБДХ /изм., бр. 27 от 10.04.2009 г. /, а именно
глоба в размер на 120 лв., платима по сметка на ВСС-София, както и 5 лв. –
д-вна такса при служебно издаване на изпълнителен лист за тази сума, като при
определяне на размера на глобата беше отчетено, че Г. е безработен.
Със
своите действия В.С. също е осъществил състава на чл. 1 ал. 2 УБДХ, тъй като на
обществено място е извършил непристойни прояви, с което е нарушил обществения
ред, и е предизвикал възмущението и отрицателното отношение на гражданите. Налага
на същия наказание - глоба в размер на 120 лв, . платима по сметка на ВСС-София,
както и 5 лв. – д-вна такса при служебно издаване на изпълнителен лист за тази
сума, като при определяне на размера на глобата и при този нарушител се отчете,
че същият е безработен.
Съобразно
гореизложено, съдът
Р Е Ш И:
НАЛАГА на Е.П.Г. xxx, българин, български
гражданин, неосъждан, безработен, с ЕГН xxxxxxxxxx, административно наказание -
ГЛОБА в размер на 120 лв., платима по сметка на ВСС-София,
както и 5 лв. – д-вна такса при
служебно издаване на изпълнителен лист за тази сума.
НАЛАГА на В.С.Л. xxx, българин, български
гражданин, неосъждан, безработен, с ЕГН xxxxxxxxxx, административно наказание -
ГЛОБА в размер на 120 лв., платима по сметка на ВСС-София,
както и 5 лв. – д-вна такса при
служебно издаване на изпълнителен лист за тази сума.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: