ПРОТОКОЛ
№ 834
гр. Благоевград, 27.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
при участието на секретаря Лозена Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Гражданско дело
№ 20221200100853 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно уведомен, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно уведомен, не се явява. Същият се представлява от
адв. Е. А. П., която му оказва правна помощ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Д. А. – редовно призовано, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. А. С. – редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Г. В. – доведен от органите на ОЗ „Съдебна охрана“
Благоевград.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 24.11.2023 г. по делото е постъпила молба от вещото лице доц. Р. С., с
която се моли на експертите да бъде дадена още една възможност да изготвят
заключението си. Посочва се, че те вече почти са готови с последното, но им е
необходимо още малко време.
На 24.11.2023 г. по делото е постъпило становище от адв. Х. З., пълномощник
на ищеца, в което се посочва, че поради служебна ангажираност адв. З. е в
невъзможност да се яви в днешното открито съдебно заседание по
настоящото дело; не възразява делото да се разгледа в негово отсъствие; ако
не съществуват процесуални пречки, се моли да бъде даден ход на
производството; задават се въпроси към свидетеля М. В.; не се възразява
срещу даване на нова възможност на вещите лица да изготвят заключение;
посочват се дати, на които адв. З. е ангажиран по други дела в други
съдилища; моли се за изпращане на копие от настоящия съдебен протокол на
посочен имейл.
1
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
След като констатира, че не са налице пречки за даване ход на делото, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА:
От направена служебна справка в сайта на Кските пощи се установява, че
документите, изпратени от съда до ликвидаторите/синдиците на ЗК "О", не са
връчени на същите, като на 16.10.2023 г. в 08:01 ч. е отразено, че няма лице на
адреса, което да ги получи.
АДВ. П. – Моля да бъде приложена докладваната в днешното съдебно
заседание служебна справка за невръчването на книжата на
ликвидаторите/синдиците на ЗК "О" в К. В тази връзка моля да бъде изискана
повторно от КФН актуална справка за изплатените обезщетения от
въпросното К застрахователно дружество, тъй като може междувременно да е
настъпила промяна на ситуацията и на ищеца да е изплатена някаква парична
сума. По отношение на молбата на вещото лице, моля да бъде предоставена
още една възможност на вещите лица да си свършат работата по
експертизата. Да изслушаме сега свидетеля М. В..
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото служебната справка
от сайта на К пощи, докладвана в днешното открито съдебно заседание и
намираща се на лист 260 от делото.
ДА СЕ ИЗИСКА посочената от адв. П. актуална информация от КФН.
ДАВА нова възможност на вещите лица да изготвят заключение, да го
депозират своевременно по делото и да го защитят в следващото открито
съдебно заседание.
На основание чл. 170 от ГПК, съдът СНЕМА самоличността на свидетеля –
М. Г. В., ***. Съдът НАПОМНИ на свидетеля В. за отговорността му пред
закона, ако лъжесвидетелства, и той обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ В. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. П. – ***
АДВ. П. – Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ В. ОТГОВАРЯ НА ПИСМЕНИТЕ ВЪПРОСИ ОТ АДВ. З.
Въпрос № 1: Г-н В., видяхте ли настъпването на ПТП?
Отговор: ***
2
Въпрос № 2: Може ли да опишете между какви превозни средства стана
ПТП?
Отговор: ***
Въпрос № 3: Опишете къде в самото кръстовище стана ПТП?
Отговор: ***
Въпрос № 4: След като сте очевидец на настъпване на произшествието,
можете ли да посочите кое превозно средство причини удар с другото
превозно средство?
Отговор:***
Въпрос № 5: Какви вреди бяха причинени на участниците в ПТП и на
управляваните от тях превозни средства?
Отговор: ***
СВИДЕТЕЛЯТ В. – Моля да ми отмените глобата. Не можах да се явя в
предходното съдебно заседание по обективни причини – внезапно се влоши
здравословното ми състояние, за което представям медицински документи.
Съдът счита, че са налице предпоставките, посочени в чл. 92 от ГПК, предвид
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ глобата от *** лева, наложена на свидетеля М. Г. В. в предходното
открито съдебно заседание по делото.
Съдът ОСВОБОЖДАВА свидетеля В. от по-нататъшно участие в настоящото
открито съдебно заседание и той напусна съдебната зала в 14:05 ч.
АДВ. П. – На този етап нямам други искания.
На основание чл. 148, изр. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ново открито съдебно заседание по делото, което да се състои на
22.01.2024 г. и да започне в 14:00 ч., за което ищецът да се счита уведомен
сега по реда на чл. 142, ал. 3 от ГПК, ответникът беше уведомен сега чрез адв.
П., а вещите лица да се призоват по телефона.
АДВ. П. – Моля и на мен да ми бъде изпратено копие от настоящия съдебен
протокол.
На основание чл. 150, ал. 2, изр. 2 от ГПК, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
Копие на настоящия съдебен протокол да се изпрати на адв. З. и адв. П. на
известните по делото техни електронни адреси.
Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 14:21 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4