Решение по дело №52/2023 на Районен съд - Пирдоп

Номер на акта: 59
Дата: 25 май 2023 г. (в сила от 10 юни 2023 г.)
Съдия: Симеон Горанов Гюров
Дело: 20231860200052
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 април 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 59
гр. , 25.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:С.Г.Г.
при участието на секретаря Г.И.Г.
в присъствието на прокурора А. К. А.
като разгледа докладваното от С.Г.Г. Административно наказателно дело №
20231860200052 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. П. М. - роден на 30.06.1993г. в гр.Пловдив, с
адрес: **********, българин, български гражданин, със средно образование,
работи като ***********, неженен, неосъждан, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.03.2023г., около 14.20 часа, на
кръстовището на ул.“Стефан Стамболов“ и ул.“Славци“ противозаконно е
попречил на орган на властта /мл.полицейски инспектор група „ОП“ в РУ-
Пирдоп – Доросиев и мл.полицейски инспектор група „ОП“ в РУ-Пирдоп –
Борисов/, да изпълни служебните си задължения по ЗМВР, а именно –
извършване проверка на водач, като избягал с мотоциклет неустановена
марка и модел - престъпление по чл.270, ал.1 от НК и на основание чл.78А от
НК, ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1 000.00 лева /хиляда лева/
в полза на бюджета на съдебната власт.
ОСЪЖДА, на основание чл.190, ал.2 от НПК, С. П. М., с ЕГН
**********, със снета по-горе самоличност, да заплати в полза на Районен
1
съд-Пирдоп държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева за служебно издаване
на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – София.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Производството е по чл. 375 и сл. НПК.
С постановление на РП-Елин Пелин, ТО-П. от 30.03.2023г. е внесено предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на С.П.М. роден на 30.06.1993г. в гр.Пловдив, с
адрес: с.************, българин, български гражданин, със средно образование, работи като
*********, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, за извършеното него престъпление по
чл. 270, ал. 1 от НК и за налагането му на административно наказание на основание чл. 78а
НК.
В постановлението на РП-Елин Пелин, ТО-П. се очертават следните фактически
положения:
На 03.01.2022 г. полицейски патрул в състав - Д.Р.Д. -младши полицейски инспектор в
група „Охранителна полиция“ в РУ Пирдоп при ОДМВР-София и И.А.Б. - младши
полицейски инспектор в група „Охранителна полиция“ в РУ Пирдоп при ОДМВР - София
изпълнявали служебните си задължения по пътен контрол в гр.Пирдоп. Около 14:20 часа
забелязали, че по улица „Славци" в посока към кръстовището с ул. „Стефан Стамболов“
мотоциклет тип „кросов“, с надпис „123“ и емблема „Хускварна“. Водачът на мотоциклета
бил облечен с тъмни дрехи, каска и тъмни очила и червена раница на гърба. Свид. Б. подал
светлинен сигнал от служебния автомобил с надпис „Полиция“ на водача на мотоциклета да
отбие и да спре за проверка. Спрял автомобила на около два метра от мотоциклетиста. Свид.
Д. е слязъл от служебния автомобил, за да извърши проверка, като разпоредл на
мотоциклениста на загаси двигателя. Водачът на мотоциклета вместо да загаси двигателя,
подал рязко газ и се отдалечил, като със степенката на мотоциклета закачил отворената
врата на полицейския автомобил, която врата ударила по крака свид. Д.. Не са причинени
телесни увреждания. Няма причинени имуществени вреди. Служителите на полицията не
предприели преследване на мотоциклетиста, тъй като имали за задача да осигурат
съдействие за безопасно преминаване на органицирана група ученици от СУ „Саво Ц.
Савов" през улица „Стефан Стамболов" към комплекса „Борова гора". Водачът на
мотоциклета, за който по-късно е установено, че е С.П.М. от с.Душанци, Софийска област,
избягал в посока към комплекс „Борова гора". Малко по-късно се сресрещнал със своя
приятел Г.Р.М., на когото споделил, че преди около десет минути направил глупост, като
избягал на служители на полицията. Причината за бягството била, че е изпробвал чужд
мотоциклет „Хускварна" на лице от гр.Карлово, за да прецени дали да го закупи. На
23.03.2023 г. С.М. се явил в РУ Пирдоп и се извинил на полицаите Д. и Б.. От така
установената по несъмнен начин фактическа обстановка е видно, че с деянието си
обвиняемият е осъществил състава на престъпление по чл.270, ал.1 от НК.
С.П.М., в разпита си като обвиняем, след повдигане на обвинение по горецитирания
член от НК, се признава за виновен. В съдебно заседание се явява, не се представлява, не
ангажира оспорване на фактическата обстановка, отразена в постановлението на РП-Елин
Пелин, ТО-П., заявява становище, в което признава вината си.

Съдът, като взе предвид фактическите положения, очертани в постановлението на РП-
Елин Пелин, ТО-П. и след като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 03.01.2022 г. полицейски патрул в състав - Д.Р.Д. -младши полицейски инспектор в
група „Охранителна полиция“ в РУ Пирдоп при ОДМВР-София и И.А.Б. - младши
полицейски инспектор в група „Охранителна полиция“ в РУ Пирдоп при ОДМВР - София
изпълнявали служебните си задължения по пътен контрол в гр.Пирдоп. Около 14:20 часа
забелязали, че по улица „Славци" в посока към кръстовището с ул. „Стефан Стамболов“
1
мотоциклет тип „кросов“, с надпис „123“ и емблема „Хускварна“. Водачът на мотоциклета
бил облечен с тъмни дрехи, каска и тъмни очила и червена раница на гърба. Свид. Б. подал
светлинен сигнал от служебния автомобил с надпис „Полиция" на водача на мотоциклета да
отбие и да спре за проверка. Спрял автомобила на около два метра от мотоциклетиста. Свид.
Д. е слязъл от служебния автомобил, за да извърши проверка, като разпоредл на
мотоциклениста на загаси двигателя. Водачът на мотоциклета вместо да загаси двигателя,
подал рязко газ и се отдалечил, като със степенката на мотоциклета закачил отворената
врата на полицейския автомобил, която врата ударила по крака свид. Д.. Не са причинени
телесни увреждания. Няма причинени имуществени вреди. Служителите на полицията не
предприели преследване на мотоциклетиста, тъй като имали за задача да осигурат
съдействие за безопасно преминаване на органицирана група ученици от СУ „Саво Ц.
Савов“ през улица „Стефан Стамболов“ към комплекса „Борова гора“. Водачът на
мотоциклета, за който по-късно е установено, че е С.П.М. от с.Душанци, Софийска област,
избягал в посока към комплекс „Борова гора“. Малко по-късно се е срещнал със своя
приятел Г.Р.М., на когото споделил, че преди около десет минути направил глупост, като
избягал на служители на полицията. Причината за бягството била, че е изпробвал чужд
мотоциклет „Хускварна“ на лице от гр.Карлово, за да прецени дали да го закупи. На
23.03.2023 г. С.М. се явил в РУ Пирдоп и се извинил на полицаите Д. и Б.. От така
установената по несъмнен начин фактическа обстановка е видно, че с деянието си
обвиняемият е осъществил състава на престъпление по чл.270, ал.1 от НК.
Обвиняемият С.П.М. роден на 30.06.1993г. в гр.Пловдив, с адрес: с.************,
българин, български гражданин, със средно образование, работи като *********, неженен,
неосъждан, с ЕГН **********, от престъплението не са настъпили имуществени вреди.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен
начин от обясненията на М., кореспондиращи и с останалите събрани в хода на
предварителното производство гласни доказателства, ценени от съда с оглед разпоредбата
на чл. 378, ал. 2 от НПК; от прочетените и приети на основание чл. 283 от НПК писмени
доказателства по делото.
При така установената фактическа обстановка, съдът извежда следните ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
Съдът намира за доказано от събраните по делото доказателства, че С.П.М. роден на
30.06.1993г. в гр.Пловдив, с адрес: **********, българин, български гражданин, със средно
образование, работи като *********, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, е ВИНОВЕН
в това, че на 21.03.2023п, около 14.20 часа, на кръстовището на ул."Стефан Стамболов" и
ул."Славци" противозаконно е попречил на орган на властта /мл.полицейски инспектор
група „ОП" в РУ-Пирдоп - Д. и мл.полицейски инспектор група „ОП" в РУ-Пирдоп -Б./, да
изпълни служебните си задължения по ЗМВР, а именно -извършване проверка на водач,
като избягал с мотоциклет неустановена марка и модел, с което деяние е осъществил състава
на престъпление по чл.270, ал.1 от НК. Авторството на деянието, и другите обстоятелства
по времето, мястото и начина на извършването се доказват по безсъмнен начин от
събраните доказателства подкрепени и от самопризнанията на извършителя. Деецът е
наказателноотговорно лице. На инкриминираната дата е управлявал моторно превозно
средство, като умишлено не е спрял на подадения от орган на властта /мл.полицейски
инспектор група „ОП" в РУ-Пирдоп - Д. и мл.полицейски инспектор група „ОП" в РУ-
Пирдоп -Б./, сигнал, като по този начин им е попречил да изпълнят служебните си
задължения по ЗМВР. Деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието, като при
това е искал извършването на деянието и настъпването с това на общественоопасните му
последици. Ето защо деянието е осъществено при условията на пряк умисъл. Съдът намира
престъпния състав за осъществен.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК - за престъплението се
2
предвижда наказание “лишаване от свобода” до три години, или глоба от петстотин до две
хиляда лева. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на част V-та, глава ХХVІІІ-ма от НПК към датата на деянието, от престъплението не са
причинени имуществени вреди, поради което деецът, след като съдът го призна за виновен в
извършване на деянието, следва да го освободи от наказателната отговорност на основание
чл. 78а от НК, като на същия му бъде наложено административно наказание “глоба”. При
определяне на размера на административното наказание, съдът взема предвид смекчаващите
отговорността обстоятелства – критично отношение към деянието, оказаното съдействие на
органите на досъдебното производство, взема предвид обществената опасност на деянието и
на дееца. Ето защо съдът намира, че на обвиняемия М. следва да се наложи глоба, като
същата следва да бъде определена на предвидения от чл. 78а, ал. 1 НК минимален размер, а
именно намира, че глобата следва да се определи в размер на 1000,00 (хиляда) лева.
Причини за извършване на деянието са незачитането от страна на обвиняемия М. на
законоустановените правила за движение по пътищата.
Воден от гореизложените съображения, Районен съд-Пирдоп постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни