М О
Т И В
И П О Н
О Х Д №218/2020г., П О О П И С А
НА Дупнишки
Районен Съд
Кюстендилската районна прокуратура е
повдигнала и предявила обвинение срещу В.С.Б. - роден на *** ***, живущ ***, българин, с
българско гражданство, женен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********,за
престъпление по чл. 195,
ал.1, т.4, пр.1-во и т.7 в сл. на чл.194, ал.1 във вр. с чл. 28, ал.1 от НК.
В обвинителният акт се твърди, че на 21.09.2019 г., около 12:40 часа в гр. Дупница, обл.
Кюстендил, на ул. „Св. Иван Рилски“, при кръстовището с ул. „Бригадирска“, от незаключен багажник на паркиран на улицата лек
автомобил „Фиат Панда“ с временни номера 008 В 577 е
отнел чужди движими вещи, а именно: черна текстилна чанта на стойност 20.00 лв.
(двадесет лева); парична сума в размер на 15 000.00 лв. (петнадесет хиляди
лева); печат на фирма на стойност 18.00 лв. (осемнадесет лева); 5 бр. ключове
за леки автомобили на стойност 1110.00 (хиляда сто и десет лева), 16 бр.
ключове на обща стойност 160.00 лв. (сто и шестдесет лева); 1 бр. дистанционно
за бариера на стойност 45.00 лв. (четиридесет и пет лева), или всичко вещи на
обща стойност 16 353.00 (шестнадесет хиляди триста петдесет и три лева) от владението
на Ц.В.В. от гр. Дупница без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като за извършване на кражбата е използвано моторно превозно средство
– лек автомобил „Фолксваген пасат“ с рег. № СВ 7553 МС, собственост на дъщеря
му Я.В.Д. ***, с който автомобил е следвал управляваният от пострадалия лек
автомобил „Фиат Панда“ из гр. Дупница и се е оттеглил
от местопроизшествието с него и деянието е извършено повторно, в немаловажни
случаи – предвид високата стойност на отнетите вещи, след като със споразумение
по НОХД № 23788/2011 г. по описа на Софийски районен съд, влязло в сила на
21.05.2012 г. за извършено престъпление по чл. 194, ал. 1 вр.
с чл. 18, ал. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от
3 /три/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е
отложено за срок от 3 /три/ години и преди да е изтекъл предвиденият петгодишен
срок по чл. 30 от НК - престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, пр.1-во и т.7 в сл. на чл.194, ал.1 във вр.
с чл. 28, ал.1 от НК.
Представител на Кюстендилската районна
прокуратура в съдебно заседание е поддържал обвинението така както е
повдигнато,и е изразил становище по обвинението,а именно,че обвинението е
доказано по несъмнен и категоричен начин,както от обективна така и от
субективна страна. Молил е да се признае подсъдимият за виновен за
извършеното от него престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, пр.1-во
и т.7 в сл. на чл.194, ал.1 във вр. с чл. 28, ал.1 от НК, и да му бъде наложено
предвиденото в закона минимално наказание.
Подсъдимият В.С.Б., се признава за веновен
по така повдигнатото му обвинение,изразил е съжаление за стореното, възстановил
е щетата и е молил за налагане на условно наказание в какъвто и да е размер.
Защитник на подсъдимия В.С.Б.,
адвокат Коюмджиев счита, че от събраните по делото
доказателства безспорно е установено авторството на деянието и че подсъдимия е
осъществил както от обективна така и от субективна страна състава на престъплението
за което му е повдигнато обвинение.Заявил е също така, че подсъдимият е положил
неимоверни усилия да възстанови сумата на пострадалия,която никак не е
малка,поради което моли на подсъдимия да бъде наложено условно наказание.
Съдът след преценка на събраните
по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, ведно с доводите на подсъдимия, приема за установено следното:
По фактическата обстановка:
ПОДСЪДИМИЯТ
В.С.Б. - роден на *** ***, живущ ***, българин, с
българско гражданство, женен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********
Подсъдимият В.Б.
е осъждан с влязло в сила на 21.05.2012г. споразумение по НОХД№23788/2011г. по
описа на Софийски районен съд за престъпление по чл. 194, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, за което на основание чл.54, ал.1
от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от 3 /три/
години.
Към датата на
извършване на настоящото деяние не е изтекъл петгодишният срок по чл.30, ал.1
от НК от изтърпяване на наказанието по цитираната присъда.
На
21.09.2019г., подсъдимият В.С.Б. решил да посети роднина на съпругата си в гр.
Дупница. С лекия автомобил собственост на дъщеря му Я.В.Д. марка „Фолксваген
пасат“ с рег. № СВ 7553 МС потеглил преди обяд от гр. София за гр. Дупница.
Пътувал сам в автомобила. Около 12.30 ч., движейки се по гл. път Е-79 в района
на авто-къщите при с. Пиперево, общ. Дупница, област
Кюстендил,забелязал пострадалия Ц.В., когото не познавал, да стои до лекия си
автомобил – червен на цвят „Фиат Панда“ с рег.№ 008 В
577, паркиран до една от авто-къщите и да държи в ръце пачки с пари. Тези пари
в размер на 15000 лв. пострадалият получил непосредствено преди това от
Валентин СаМ.за две продадени свои коли. Поставил ги
в черна текстилна чанта, като за лаптоп, която прибрал в багажника на
автомобила си.
Подсъдимият,
който видял как пострадалият прибира парите в черната чанта и как я оставя в
багажника на фиата си, решил да го проследи и при
възможност да му открадне чантата с парите. Започнал да се движи с фолксвагена
след фиата на пострадалия. Ц.В. спрял за кратко на
паркинга срещу спортната зала в гр. Дупница, слязъл от колата, която оставил
отворена и отишъл под терасата на офиса на счетоводната къща, с която имал
уговорка, да му пуснат счетоводни документи. През това време подсъдимият В.С.Б.,
паркирал в една пряка и тръгнал пеш към автомобила на пострадалия, за да вземе
чантата. Когато наближил, видял, че пострадалият се връща и се спрял. След
потеглянето на В. подсъдимият продължил да го преследва с автомобила си.
Пострадалият се насочил по ул. „Св. Иван Рилски“ в посока ж.п. гарата. Спрял на
автобусната спирка на кръстовището на ул. „Св. Иван Рилски“ и ул. „Бригадирска“
и отишъл до отсрещния магазин, като отново оставил автомобила си отключен. В
това време подсъдимият Б. спрял, отишъл до колата му и взел от багажника й
чантата, в която освен поставените по-рано от свидетеля Ц.В. 15 000 лв.
/петнадесет хиляди лева/ се намирали и печат на фирма на стойност 18.00 лв.
/осемнадесет лева/; 5 бр. ключове за леки автомобили на стойност 1110.00
/хиляда сто и десет лева/, 16 бр. ключове на обща стойност 160.00 лв. /сто и
шестдесет лева/; 1 бр. дистанционно за бариера на стойност 45.00 лв.
/четиридесет и пет лева/ ; оригинални италиански талони за леки автомобили „ Нисан Микра“, „ Фолксваген Поло“,
мотопед „Пиаджо“, „ Тойота Ярис“,
„ Форд Кънкет“, „ Хонда Сивик“, „Опел Корса“ и „Нисан Кашкай“, немски талон за
лек автомобил „ Фолксваген“, български голям талон за лек автомобил „ Ауди А 4“
с рег. № КН 5182 ВР на името на Ц.В., голям и малък талон за ремарке с рег. №
КН 0722 ЕЕ, на името на „ Цвети Ауто“
ЕООД, билет за лов и разрешително за оръжие на Ц.В.В.. След това подсъдимият В.С.Б.
прибрал чантата в автомобила си и тръгнал към гарата. Извадил от чантата
паричната сума в размер на 15000лв., която задържал за себе си, а чантата,
ведно с останалите, намиращи се в нея вещи, изхвърлил под камион, паркиран в
района на ж.п. гарата в гр. Дупница. След това с автомобила на дъщеря си се
прибрал в гр. София.
След като се
върнал в автомобила си пострадалият продължил към бившия авторемонтен завод в
гр. Дупница, след това продължил към Горна махала.Там спрял пред магазин за
бои, в който платил свое задължение. След това продължил към авто-къща „Самаринов Ауто“, където установил
липсата на чантата с парите. Незабавно подал сигнал за съдействие до органите
на полицията.
Служителите на
РУ-Дупница, предприели необходимите оперативно-издирвателни действия, при което
установили, че лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№ СВ 7553 МС е следвал
автомобила на пострадалия през цялото време от потеглянето му от авто-къщите до
момента на кражбата, както и че водачът на фолксвагена се приближава пеш до фиата на пострадалия, когато същият го е паркирал и напускал.
Установили, че водачът на автомобила е именно подсъдимият В.С.Б.. При проведени
със същия беседи той признал извършеното и оказал съдействие на полицейските
органи, като им показал къде е изхвърлил чантата с документи на пострадалия, след
като взел парите. На място бил извършен оглед, при който чантата била открита. Подсъдимият
Б.,съобщил на полицейските служители, че по-голямата част от парите, които
откраднал е проиграл в казино в София веднага след деянието, но ще върне
останалата част.
На
23.09.2019г., подсъдимият В.С.Б. е предал на разследващия орган сумата от 4000
лв., която била останалата му част от откраднатата парична сума. Тази парична
сума е върната на пострадалия въз основа на постановление на РП -Дупница от
07.10.2019г., като за предаването е съставен приемо –
предавателен протокол от 03.10.2019г. Ведно с паричната сума на пострадалия са
върнати и останалите движими вещи и документи, които били в чантата, както и
самата чанта.
Подсъдимият е
върнал и сумата от 1500 лв., за което е съставен приемо
-предавателен протокол от разследващия
полицай на 17.01.2020г. С постановление от 30.01.2020г. РП-Дупница, е върнала
сумата от 1500лв., която е част от откраднатата от обвиняемия парична сума в
размер на 15000 лв., на пострадалия Ц.В.. Сумата от 1500лв. е предадена на
пострадалия на 06.02.2020г., за което е съставен приемо
-предавателен протокол от разследващия полицай.
Видно от изготвената на досъдебното
производство съдебно-оценителна експертиза е, че стойността на 1 /един/ бр.
текстилна чанта, като за лаптоп е 20.00 /двадесет лева/; стойността на печат на
фирма, обикновен с механизъм е 18 лв. /осемнадесет лева/; стойността на пет
броя ключове за автомобили е 1110.00лв. /хиляда сто и десет лева/; стойността
на ключодържатели с общо 16 ключа, различни по вид и размер, възлиза на 160.00
/сто и шестдесет лева/ и стойността на 1 бр. дистанционно за бариера възлиза на
45.00 /четиридесет и пет лева/.
Изложената фактическа обстановка
се потвърждава от показанията на разпитаните по делото свидетели-Ц.В.В.,Я.В.Д.,Е.К.Б.,П.Маринов
Я.,В.Я.А.,от изготвените и приети по делото експертизи,както и от останалите
събрани по делото доказателства, както и от направеното по време на съдебното
следствие самопризнание от страна на подсъдимия.Съдът кредитира показанията на
разпитаните по делото свидетели,тъй като същите са обективни,логични и се
подкрепят от събраните по делото доказателства. Събраните по делото
доказателства са изцяло без противоречиви,като липсват противоречия които да е
необходимо да се обсъждат ида се посочва,защо се възприемат едни или други от
съда.
С оглед на гореизложеното,
подсъдимия В.С.Б. - както от обективна
така и
от субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.
195, ал.1, т.4, пр.1-во и т.7 в сл. на чл.194, ал.1
във вр. с чл. 28, ал.1 от НК.
От обективна страна:
От обективна страна подсъдимият В.С.Б. на 21.09.2019г. около 12,40 часа в гр.
Дупница, област Кюстендил, на ул. „Св. Иван Рилски“ при кръстовището с ул.
„Бригадирска“, от не заключен багажник на паркиран на улицата лек
автомобил „Фиат Панда“ с временни номера 008 В 577 е
отнел чужди движими вещи, а именно : черна текстилна чанта на стойност 20.00
лв./двадесет лева/; парична сума в размер на 15000.00 лв. /петнадесет хиляди
лева/; печат на фирма на стойност 18.00 лв. /осемнадесет лева/; 5 бр. ключове
за леки автомобили на стойност 1110.00 /хиляда сто и десет лева/, 16 бр.
ключове на обща стойност 160.00 лв. /сто и шестдесет лева/; 1 бр. дистанционно
за бариера на стойност 45.00 лв. /четиридесет и пет лева/ или всичко вещи на
обща стойност 16353.00 /шестнадесет хиляди триста петдесет и три лева/ от
владението на Ц.В.В. от гр. Дупница без негово съгласие /като е прекъснал владението му върху вещите и противозаконно е
установил над тях своята фактическа власт/, с намерение противозаконно да
ги присвои, като за извършване на кражбата е използвано моторно превозно
средство – лек автомобил „Фолксваген пасат“ с рег. № СВ 7553 МС, собственост на
дъщеря му Я.В.Д. ***, с който автомобил е следвал управлявания от пострадалия
лек автомобил „Фиат Панда“ из гр. Дупница и се е
оттеглил от местопроизшествието с него и деянието е извършено повторно, в
немаловажни случаи – предвид високата стойност на отнетите вещи, след като със
споразумение по НОХД № 23788/2011г. по описа на Софийски районен съд, влязло в
сила на 21.05.2012г. за извършено престъпление по чл.194, ал.1 вр. с чл.18, ал.1 от НК му е наложено наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на основание
чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от 3 /три/ години и преди да е изтекъл
предвидения петгодишен срок по чл.30 от НК.
От
субективна страна:
От субективна страна подсъдимият е извършил
престъплението умишлено с пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено-опасния
му характер, предвиждал е неговите
обществено-опасни последици и е целял настъпването им, а именно да отнеме чужди
движими вещи от владението на другиго с намерението да установи трайната си
фактическа власт върху тях, без съгласието на законно владеещото ги лице в
нарушение на закона, и по този начин да се обогати, като ги присвои.
Отегчаващо отговорността на подсъдимият В.С.Б.
обстоятелство са предходните му осъждания.
Смекчаващо отговорността на обвиняемия
обстоятелство е оказаното от него съдействие на полицейските органи за
установяване на част от отнетите от него вещи и върнатата изцяло сума пари.
Причините за извършване
на горното деяние се коренят в ниското правосъзнание
на обвиняемия и в желанието му да се облагодетелства по незаконен начин.
Определяне на
наказанието:
Съдът определи наказанието, като
взе в предвид вида и пределите , предвидени съответно в чл. 195, ал.1, т.4, пр.1-во и т.7 в сл. на чл.194, ал.1 във вр.
с чл. 28, ал.1 от НК, степента на обществена опасност на деянието и
дееца, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
Степента на обществена опасност
на деянието е сравнително по- ниска от характерната такава за този вид
престъпления.Съдът прави този извод, като взе предвид времето, мястото, начина
и подбудите за извършване на деянието.
Смекчаващо вината обстоятелство е че до приключване на
делото пред първа инстанция подсъдимия Б.
е възстановил на пострадалият цялата отнета от него сума,която никак не е
малка.
С оглед на изложеното съдът
определи наказанието на подсъдимия В.С.Б.,при условията на чл. 54, ал. 1 от НК ,като му наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1
(една) година, при ОБЩ режим на
изтърпяване на наказанието.
Съдът
е осъдил подсъдимия В.С.Б., с ЕГН ********** да заплати
направените по делото разноски в размер на 266.48
лв. (двеста шестдесет и шест лева и
четиридесет и осем стотинки) за
изготвените експертизи, по
сметка на ОД на МВР - гр. Кюстендил.
Съдът е
постановил вещественото доказателство – 1
(един) брой СД, със запис от общинско видеонаблюдение,
след влизане в сила на присъдата да бъде унищожено.
По горните съображения, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: