№ 635
гр. Пловдив , 23.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
СъдебниВалентина Стойчева
заседатели:Илчова
Росица Николова
Звездарова
при участието на секретаря Мария И. Колева
и прокурора Таня Христова Георчева (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело
от общ характер № 20215330200378 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител прокурор
Г..
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. И. - редовно призован, чрез началника на
Затвора Пловдив, се явява лично.
ЗАЩИНИТНИКЪТ адв. М.М. – редовно и своевременно призована, се
явява лично.
ПОСТРАДАЛАТА М. П. Л. – редовно призована, се явява лично.
В залата се явява и нейният повереник адв. Х..
От името на пострадалата чрез нейния повереник е постъпила молба
като частен обвинител и за конституирането й като ГИ във връзка с
престъплението по чл. 198, ал. 1 от НК. С молбата е предявен и граждански
иск в размер на 2000 лв. имуществени вреди в врезултат на престъплението,
ведно със законната лихва върху тази сума от 16.09.2020 г. до окончателното
им изплащане, ведно със сторените разноски в размер на 400 лв.
1
В залата присъства Я.П.Б. – майка на подсъдимия.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Моля да ни
конституирате като граждански ищец и частни обвинители, като моля да
приемете, че стана въпрос за неимуществени вреди в размер на 2000 лв. във
връзка с престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК.
ПОСТР. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Съгласна
съм с моя адвокат.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. По така
направеното искане от повереника на пострадалото лице предоставям на
съда.
ПОДС. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
А. С. И. - роден на ***, ***, български гражданин, средно образование,
работещ, неженен, осъждан, с постоянен адрес: ***, живущ в ***, ЕГН:
**********.
Снема се самоличността на пострадалото според ОА лице:
М. П. Л. – родена на ***, ***, българска гражданка, неосъждана, с
висше образование, работеща, разведена, с постоянен адрес: г***, с ЕГН:
**********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му
по чл. 55 НПК.
2
ПОДС. И.: Разбирам правата си.
На пострадалата съдът разясни правата по чл. 76 и 84 от НПК.
ПОСТР. Л.: Наясно съм с правата си.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание
разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3
на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик
или, които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах
разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
АДВ. М.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах
разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
ПОДС. И.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от
НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания, отводи, възражения.
АДВ. М.: Нямам искания, отводи, възражения.
ПОДС. И.: Нямам искания, отводи, възражения.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ. 1 НПК:
3
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда пред който се
разглежда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Към
настоящия момент са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда
на някоя от диференцираните процедури, а именно по реда на гл. 29 от НПК,
тъй като сме постигнали споразумение със защитника и с подсъдимия. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице
основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както
и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на
досъдебното производство. За ГИ и ЧО предоставям на съда.
АДВ. Х.: Считам, че делото е подсъдно на съда пред който се
разглежда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
Налице са предпоставки за споразумение, разбрали сме се двете страни.
ПОСТР. Л.: Съгласна съм с моя адвокат.
АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебна фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно чрез сключване на споразумение. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице
основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както
и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
4
неотклонение „Задържане под стража“, с оглед сключването на споразумение
следва да бъде отменена. Нямам искания за събиране на нови доказателства
извън събраните в хода на досъдебното производство. Искането за отмяна на
МНО, независимо какъв ще е изхода на производството и по какъв ред ще е
то, ако то не протече чрез споразумение да измените мярката в по-лека.
ПОДС. И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Считам, че
делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване,
нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права
като обвиняем. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение за
решаване на делото. Относно пострадалата и притендираната сума съм
съгласен да възстановя неимуществените вреди.
Относно мярката за неотклонение се присъединявам към казаното от
моя защитник.
ПРОКУРОР: Не възразявам делото да протече по реда на глава 29 от
НПК със сключване на споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалата.
С оглед изявлението на подсъдимия в днешното съдебно заседание и
неговия защитник, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на
делото по особените правила. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на гл. 29 НПК. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата
5
понастоящем мярка за неотклонение на подсъдимия „Задържане под стража“,
поради което същата следва да бъде потвърдена. Няма основания за събиране
на нови доказателства.
По отношение на искането за конституиране на пострадалата като
частен обвинител, съдът прие, че същата е подадена от правоимащо лице,
преди даване ход на разпоредителното заседание, съвпада с рамките на
повдигнатото обвинение, поради което следва пострадалото лице да бъде
конституирано като частен обвинител във връзка с престъплението по чл. 198,
ал. 1 от НК.
По отношение на предявения граждански иск същият се явява
своевременно подаден от лице имащо качество на пострадало от
престъплението по чл. 198, ал. 1 от НК, в съответствие с повдигнатото
обвинение, поради което няма пречка да бъде приет за съвместно
разглеждане. Следва пострадалото лице да бъде конституирано като
граждански ищец за сумата от 2000 лв., представляваща обезщетение за
причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума
от 16.09.2020 г. до окончателното й изплащане, както и сторените разноски.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Така мотивиран, Съдът на основание чл.248, ал.6, вр. ал.5, т.4 от
НПК и чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство, а на досъдебното
производство и не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалото лице.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. С. И. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
КОНСТИТУИРА като ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ М. П. Л. във връзка с
6
престъплението по чл. 198, ал. 1 от НК.
КОНСТИТУИРА като ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ М. П. Л. във връзка с
престъплението по чл. 198, ал. 1 от НК.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения граждански иск от М.
П. Л., с ЕГН: ********** срещу подсъдимия А. С. И., с ЕГН: ********** за
сумата от 2000 лв., представляваща обезщетение за причинени от
престъплението по чл. 198, ал. 1 от НК неимуществени вреди, ведно със
законната лихва върху тази сума от 16.09.2020 г. до окончателното й
изплащане, както и сторените от пострадалата разноски.
Определението в частта касаеща мярката за неотклонение, подлежи
на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на
Гл. ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Разясни се на подсъдимия производството по реда на гл. 29 от НПК,
последиците от приключване на делото по реда на гл. 29 от НПК както и
правата му по чл.55 от НПК.
ПОДС. И.: Разбирам последиците от сключване на споразумение по
реда на гл.29 от НПК. Признавам се за виновен. Разяснени са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК
7
ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и искания.
АДВ. Х.: Нямам отводи, възражения и искания. Ако не се постигне
споразумение ще моля само за разпит на свидетеля, който съм поискал.
ЧО И ГИ Л.: Нямам отводи, възражения и искания.
АДВ. М.: Нямам отводи, възражения и искания.
ПОДС. И.: Нямам отводи, възражения и искания.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия
момент отводи, възражения и искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство
– внесен обвинителен акт на РП-Пловдив по досъдебно производство №
342/2020 год. по описа на РУ на МВР с. Труд, пр. пр. № 8614/2020 год. по
описа на Районна прокуратура гр. Пловдив срещу А. С. И. за престъпление по
чл. 198, ал.1 от НК и за престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК.
Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи
обстоятелства, включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам описаното в обвинителния акт.
ДОКЛАДВА се предявения граждански иск от пострадалата Л. чрез
нейния повереник адв. Х..
АДВ. Х.: Поддържам граждански иск, ако не се приключи делото със
споразумение моля да се допусне един свидетел.
ГИ и ЧО Л.: Съгласна съм с моя повереник.
ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение и делото да приключи по реда на гл.29 от
НПК.
8
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Съдия, с подсъдимия и неговият
защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното
производството. Представяме споразумение за решаване на делото, като моля
да одобрите същото.
АДВ. М.: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното
производството. Представяме споразумение за решаване на делото и моля да
го одобрите.
ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ДОКЛАДВА се постъпилия проект на Споразумение за решаване на
делото.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. И. - роден на ***, ***, български гражданин,
средно образование, безработен, неженен, осъждан, с постоянен адрес: ***,
живущ в ***, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
198, ал.1 от НК за това, че: на 16.09.2020г. в с. Труд, област Пловдив, е отнел
чужди движими вещи, както следва: 1 брой мобилен телефон iPhone 6s, Space
Gray, 16GB, с ИМЕЙ № ***, ведно със СИМ-карта към мобилен оператор
„Теленор“ с мобилен № *** на обща стойност 530,00 лева; 1 брой прозрачен
силиконов калъф за телефон на стойност 14,00 лева; 1 брой дамско текстилно,
прозрачно портмоне с цип на стойност 3,00 лева; 1 брой блистер „Валидол“
9
на стойност 1,00 лева и парична сума в размер на 150, 00 лева, или всички
вещи на обща стойност 698,00 лева, от владението на М. П. Л.,
ЕГН:**********, с намерение противозаконно да ги присвои, като е
употребил за това сила и заплашване.
За така извършеното престъпление по чл. 198, ал.1 от НК на
подсъдимия А. С. И., при условията на чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното на подсъдимия А. С. И. /със снета по делото самоличност/
наказание ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок
от ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване
на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. И. /със снета по делото самоличност/ е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК за
това, че: на 18.09.2020г., в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно
разрешително, е държал високорисково наркотично вещество- хомогенна
неделима смес от марихуана и тютюн с общо нето тегло 0,162 гр. със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ на сместа –
0,64 тегловни процента, на стойност 0,97 лева, при единична цена за грам 6,00
лева съгласно Приложение 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК
на подсъдимия А. С. И., при условията на чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 100 лв.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимия
А. С. И. едно общо най-тежко наказание, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното и наложено общо най-тежко наказание на подсъдимия А. С. И.
/със снета по делото самоличност/ ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
10
на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
наложеното общо най-тежко наказание и наказанието ГЛОБА в размер на 100
лв.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал. 1 и ал.2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така
наложеното на подсъдимия А. С. И. /със снета по делото самоличност/ общо
най-тежко наказание в размер ТРИ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 18.09.2020 г.,
както и времето, през което е бил задържан по реда на НПК, а именно чл. 64,
ал. 2 от НПК с постановление на РП Пловдив от 19.09.2020 г., включително и
времето, през което по отношение на съда е била взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ от 21.09.2020 г. до влизане в сила на определението
за одобряване на споразумение, като един ден задържане под стража се зачита
за един ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА на основание чл. 45 от ЗЗД подсъдимия А. С. И., с ЕГН:
********** ДА ЗАПЛАТИ на гражданския ищец М. П. Л., с ЕГН: **********
сумата от 2000 лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, претърпени в резултат на престъплението по чл. 198,
ал. 1 от НК, ведно със законната лихва върху тази сума от 16.09.2020 г. до
окончателното й изплащане.
Я.П.Б. – родена на ***, с постоянен адрес: ***, ***, с ЕГН: *** се
ЗАДЪЛЖАВА да изплати на частния обвинител и граждански ищец М. П. Л.,
с ЕГН: ********** сумата от 2000 лв., представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, претърпени в резултат на престъплението
по чл. 198, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва върху тази сума от
16.09.2020 г. до окончателното й изплащане, както и сторените от
гражданския ищец разноски за срок от ЕДИН МЕСЕЦ наред или вместо
подсъдимия А. С. И., с ЕГН: **********.
ЗАДЪЛЖЕНО ЛИЦЕ:
/Я.Б./
11
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- 1 бр. нож с тъмносиня пластмасова дръжка с обща дължина- около
35см. и дължина на острието 14см.;
- 1бр. стъклен буркан, съдържащ памучни тампони, посредством които
са били иззети следи от миризми; празни опаковки от наркотични вещества,
находящи се на съхранение при домакина на РУ на МВР с. Труд ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност;
- 1 бр. сиви дънкови къси мъжки панталони с размер 42 L; 1 бр. черна
блуза с къс ръкав и с надписи в предната й част; чифт мъжки спортни обувки
в бяло и сини ивици в горната задна част, с високи бели подметки- размер 40
според вътрешния етикет ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия А. С. И.;
- 3 бр. дактилоскопни следи- находящи се на л.128 от делото;
- 1 бр. дунапренов тампон и 1 бр. тампон от марлена нишка, запечатани
в бял хартиен плик, находящ се на л.141 от делото;
- 1 бр. диск, съдържащ видеозаписи от охранителни камери на имот в с.
Труд, ул. „Момчил войвода“, № 1- находящ се на л. 104 от делото;
- 1бр. диск, съдържащ видеозаписи от охранителни камери на
хранителен магазин „Макси“ в с. Труд- находящ се по делото;
- 1 бр. диск, съдържащ видеозаписи от охранителни камери на магазин
„Ела“ в с. Труд, ул. „Карловска“, № 22А- находящ се на л. 107 от делото;
- 1 бр. диск, съдържащ видеозаписи от охранителни камери на магазин
„Билла“ в гр. Пловдив, ул. „Райко Даскалов“, № 8- находящ се на л. 111 от
делото;
-1бр. диск, съдържащ видеозаписи от охранителни камери на
„Общинска банка“ клон Пловдив, намираща се в гр. Пловдив, бул. „Цар
Борис Трети Обединител“, № 62- находящ се на л.114 от делото;
-1 бр. диск, съдържащ видеозаписи от охранителни камери на магазин
12
„Миро-Н 2016“ ЕООД в гр. Пловдив, бул. „Цар Борис Трети Обединител“, №
74- находящ се на л.116 от делото;
-1 бр. диск, съдържащ трафични данни от „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД,
находящ се на л. 157 от делото ;
-1 бр. диск, съдържащ трафични данни от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“
ЕАД, находящ се по делото ;
- 1 бр. касов бон, находящ се на л. 51 от делото ДА ОСТАНАТ по
делото.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. С. И. с
ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив
направените разноски на досъдебното производство в размер на 408,03
/четиристотин и осем лева и три стотинки/ лева, както и сумата от 160 лв. по
сметка на РС-Пловдив, представляваща дължима държавна такса върху
уважение размер на предявения граждански иск.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. С. И. с
ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на частния обвинител и граждански ищец М.
П. Л., с ЕГН: ********** сумата от 400 лв., представляваща изплатено
адвокатско възнаграждение.
Районна прокуратура гр. Пловдив: Подсъдим: ……………..
…………………….. /А. С. И./
Прокурор /Т. Г./
Защитник: ……...…………
/адв. М./
ЧО И ГИ: ………………
/М.Л./
ПОВЕРЕНИК: ………………
13
/адв. Е. Х./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано
окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното
по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в
неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384,
ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП-
Пловдив, представлявана от прокурор Т.Г. от една страна и от друга страна
подсъдимия А. С. И. лично и с адв. М., както и ЧО и ГИ М.Л. и нейният
повереник адв. Е. Х. вписано споразумение за решаване на делото – НОХД №
378/2021 г. по описа на ПРС, ХХ н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
14
2.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение
и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира,
че наказателното производство по НОХД № 378/2021 г., по описа на ПРС, ХХ
н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия А. С. И. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ следва да бъде отменена, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 378/2021 г.,
по описа на ПРС, ХХ н.с.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А. С. И., с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Осъденият А. С. И., с ЕГН ********** ДА СЕ ОСВОБОДИ незабавно,
освен ако не се задържа на друго основание.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Уведоми се осъдения А. С. И., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като
след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще
бъде издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13,00 ч.
Председател: _______________________
15
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
16