№ 1033
гр. Бургас, 08.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИМОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА Административно
наказателно дело № 20222120202214 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод жалбата на Н. Й. С. с
ЕГН:********** с адрес на местоживеене: ***, против наказателно
постановление № 3388а-221/ 09.03.2021г., издадено от началника на Пето РУ
при ОД на МВР-Бургас, с което за нарушение на чл.28, ал.1 от Закона за
Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112
/ЗНССПЕЕН 112/ на основание чл.38, ал.1 от ЗНССПЕЕН 112 на
жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на
2000 лева. В депозираната жалба се изтъкват доводи за незаконосъобразност
на обжалваното постановление с искане за отмяна.
Жалбата е депозирана в преклузивния срок за обжалване от
легитимирано да обжалва лице и е допустима.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото
доказателства и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния
контрол намира за установено от фактическа и правна страна следното :
На 06.01.2022г. на жалбоподателя е съставен акт за установяване на
административно нарушение за това, че на 08.10.2021г. около 21.04 часа
използва ЕЕН112 не по предназначение, като предава неверни и
заблуждаващи съобщения и сигнали за помощ от мобилен телефон с абонатен
1
номер *** за оказано домашно насилие над сина му Я.Н. С. в *** в
нарушение на чл.28, ал.1 от ЗНССПЕЕН 112. Актът за установяване на
административно нарушение е съставен във връзка с преписка рег.№ 3388р-
21947/11.10.2021г. по описа на Пето РУ при ОД на МВР-Бургас.
При съставяне на акта жалбоподателят е вписал, че ще направи
подробни писмени възражения в законовия срок. В срока по чл.44, ал.1 от
ЗАНН не е депозирано писмено възражение. Актът съдържа изискуемите
реквизити по чл.42 от ЗАНН и е бил надлежно връчен на нарушителя, поради
което направените възражения в тази насока са неоснователни.
Сезиран с преписката по акта, административнонаказващият орган е
приел фактическата обстановка за безспорно установена и е издал
обжалваното постановление, с което за нарушение на чл.28, ал.1 от
ЗНССПЕЕН 112 на основание чл.38, ал.1 от ЗНССПЕЕН 112 е наложил на
жалбоподателя глоба в размер на 2000 лева.
В постановлението се съдържат всички изискуеми реквизити по чл.57,
ал.1 от ЗАНН и възраженията на жалбоподателя за допуснати нарушения на
процесуалните правила не са основателни, поради което не са налице
отменителни основания.
Съгласно императивната разпоредбата на чл.28, ал.1 от ЗНССПЕЕ 112
/Доп. - ДВ, бр. 88 от 2010г., в сила от 01.01.2011г., доп. - ДВ, бр. 97 от 2017г./
забранява се ползването на ЕЕН 112 не по предназначение, автоматичното му
избиране от електронни устройства, с изключение на "eCall" повикванията и
пускане на предварително записани съобщения, както и за предаване на
неверни и заблуждаващи съобщения и сигнали за помощ. Втората алинея на
посочената разпоредба предвижда, че при нарушаване на забраната по ал.1
гражданите носят административнонаказателна отговорност по вид и в
размери, определени в закона.
По смисъла на този закон „Единен европейски номер за спешни
повиквания 112” е единен европейски телефонен номер, определен в
Националния номерационен план, който се използва при необходимост от
спешна помощ при различни рискове за живота, здравето, сигурността и
имуществото на гражданите - §1, т.1 от ДР на ЗНССПЕЕ 112. Предаването
чрез ЕЕН 112 на неверни или заблуждаващи съобщения и сигнали за помощ,
се наказва с глоба от 2000 до 5000 лева, ако не подлежи на по-тежко
2
наказание, съгласно чл.38, ал.1 от същия закон.
Гореизложената фактическа обстановка по повод констатираното
нарушение се установява по безспорен начин от събраните гласни и писмени
доказателства. От показанията на разпитания по делото свидетел се
установява, че жалбоподателят е предал неверни и заблуждаващи съобщения
и сигнали за помощ от мобилен телефон за оказано домашно насилие над
сина му Я.Н. С. в гр.Бургас. От материална страна показанията на този
свидетел са непротиворечиви пи кореспондират с приложените докладни
записки на полицейските служители служебно ангажирани със случая, които
съдът кредитира изцяло тяхната доказателствена стойност. Безспорно се
установява, че тези обстоятелства не отговарят на истината, поради което
и съобщението е квалифицирано, като невярно и заблуждаващо.
Жалбоподателят е използвал ЕЕН 112 не по предназначение, с което е
осъществил състава на административното нарушение по чл.28, ал.1 от
ЗНССПЕЕН 112, поради което правилно е била ангажирана отговорността му
в случая. Субективното отношение на извършителя, както и възможността
при осъществяване на деянието е съзнавал общественоопасния му характер и
предвиждал и целял неговите общественоопасни последици, се установява от
събраните по делото доказателства.
Обжалваното решение е постановено при правилно изяснена
фактическа обстановка.
Според съда в конкретната хипотеза не са налице предпоставките на
чл.28 от ЗАНН. Деянието не се отличава с по-ниска степен на обществена
опасност от обичайните нарушения от същия вид.
Мотивиран от изложените съображения на основание чл.63, ал.2, т.5 от
ЗАНН Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 3388а-221/
09.03.2021г., издадено от началника на Пето РУ при ОД на МВР-Бургас, с
което за нарушение на чл.28, ал.1 от Закона за Националната система за
спешни повиквания с единен европейски номер 112 /ЗНССПЕЕН 112/ на
основание чл.38, ал.1 от ЗНССПЕЕН 112 на Н. Й. С. с ЕГН ********** с
3
адрес на местоживеене: ***, е наложено административно наказание глоба в
размер на 2000 /две хиляди/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд-Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4