№ 31792
гр. София, 12.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110130736 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК
Подадена е искова молба от В. В. Т. срещу Д. М. Т.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК, обективно съединен с небрачен иск по
чл. 56 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор на исковата
молба от ответницата.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.11.2023 г. от 14.45 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ищеца да се връчи препис от отговора на
исковата молба.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от В. В. Т. срещу Д. М. Т.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК, обективно съединен с небрачен иск по
чл. 56 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор на исковата
молба от ответницата. Счита исковете за допустими и основателни. Желае
1
след прекратяване на брака да носи брачното си фамилно име Т..
По доказателствените искания:
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени
документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
Указва на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и не
представяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото
ще бъде прекратено /чл. 321, ал. 1 от ГПК/.
Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на
брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49,
ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в
едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството
държавни такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че
при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде
прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на помирение
помежду им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което
да представят в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на
споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора
същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено
значение за опазване интересите на родените от брака деца.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2