№ 2650
гр. Плевен, 25.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Асен Ив. Даскалов
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Ив. Даскалов Административно
наказателно дело № 20224430201791 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛЕВЕН - редовно призована, не се
представлява.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. И. П. – редовно призован, се явява лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ОБВИНЯЕМИЯТ П. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ
Т. И. П. – роден на ***г., в ***, настоящ адрес: ***, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН :
**********.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. - Получих препис от разпореждането за
насрочване на делото и постановлението на Районна прокуратура – Плевен
преди повече от 7 дни.
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК и
останалите им процесуални права.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. – Не правя искания за отвод на съдебния състав
или на секретаря. Няма да правя искания по доказателствата.
1
Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното
следствие и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА, че е внесено Постановление с предложение да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание Т. И. П., ЕГН: ********** за това, че в периода 29.06.2018г. -
31.07.2019г. в гр. Червен бряг, при условията на продължавано престъпление,
сам съставил неистински частни документи - акцизни данъчни документи -
справки-декларации подадени с акцизни декларации за алкохол и алкохолни
напитки от ***, ЕИК ***, като положил подписи от името на ***,
ЕГН:********** от *** и ги употребил в гр.Плевен в периода 12.07.2018г. -
07.08.2019г. пред *** - П.а - служител в Митническо бюро - Плевен, за да
докаже, че съществува правоотношение между него и ***, ЕГН:**********,
както следва:
-На 29.06.2018г. в гр. Червен бряг съставил неистински частен
документ- Справка-декларация №********** от 29.06.2018г. към акцизна
декларации за алкохол и алкохолни напитки №*** за данъчен период:
01.06.2018г. - 30.06.2018г. подадена от ***“, ЕЖ *** и я употребил на
12.07.2018г. в гр. Плевен пред *** - П.а - служител в Митническо бюро -
Плевен, за да докаже, че съществува правоотношение между него и ***,
ЕГН:**********;
-На 31.07.2019г. в гр. Червен бряг съставил неистински частен
документ- Справка-декларация №*** от 31.07.2019г. към акцизна декларация
за алкохол и алкохолни напитки №*** за данъчен период: 01.07.2019г. -
31.07.2019г. подадена от ***“, ЕИК *** и я употребил на 07.08.2019г. в гр.
Плевен пред *** - П.а - служител в Митническо бюро - Плевен, за да докаже,
че съществува правоотношение между него и ***, ЕГН:********** -
престъпление по чл.309 ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. – Разбирам за какво съм привлечен като обвиняем.
Виновен съм. Сбъркал съм. Много съжалявам, но грешката е моя.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ОБВИНЯЕМИЯТ П. – Да се приключи.
2
Като взе предвид становищата на страните съдът намира, че следва да
бъдат приети към материалите по делото събраните до момента писмени
доказателства и доказателствени средства, в това число – събраните в хода на
досъдебното производство и
ОПРЕДЕЛИ:
На осн. 283 НПК ПРИЕМА към материалите по делото събраните до
момента писмени доказателства и доказателствени средства, в това число –
тези, събрани по досъдебно производство пр. преписка № 3662/2021 г. по
описа на РП – Плевен.
Съдът в 10:39 часа се оттегля на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание съдебното заседание продължава в
11:04 часа.
Явява се обвиняемият Т. И. П..
Като взе предвид събраните и приобщени доказателства и
доказателствени средства Съдът намира, че не може да бъде приета
изложената от прокурора фактическа обстановка във внесеното
Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност
с налагане административно наказание на осн. чл. 78а НК, тъй като същата не
само е объркана и непълна, но и не отговаря на събрания в хода на
досъдебното производство, доказателствен материал. При задълбоченото
запознаване със същата, се разкрива следната фактическа обстановка.
Свидетелите *** и *** /намиращи се във фактическо съжителство/ се
познават с обвиняемия Т. П., който е регистриран като ***. Последният
стопанисвал специализиран малък обект за дестилиране /***, т.нар. „казан за
изваряване на ракия“/ в ***.
През годините, св.*** ползвал услугите на ***, за изваряване на ракия.
На неустановен ден през месец юни 2018г., *** и *** посетили казана,
стопанисван от обвиняемия и се уговорили на 29.06.2018г. да изваряват
ракия. За целта, Т. П. си записал личните данни на ***. На посочената дата,
св.*** предоставил на обвиняемия консистенция в течен вид около 550 литра,
без твърди джибри, с добавена захар и гроздов сок. След изваряването,
обвиняемият предоставил на *** екземпляр от Справка-декларация
№79/29.06.2018г., която лично бил попълнил и подписал от нейно име.
3
Св.*** попитала защо има положен неин подпис, при което обвиняемият
отговорил, че е сбъркал неволно. На свой ред, *** решила да приподпише
така предоставения й екземпляр от Справка-декларация, като до имитирания
неин подпис, положен от Т. П., положила свой саморъчен подпис. Същата
декларация обаче, наред с това, била по същество невярна, тъй като в нея
било отразено не реалните вид и количество предоставени предмети за
дестилиране, а вместо това – 210 кг.ферментирал материал от грозде.
Същевременно, в съхраняваната от своя страна документация, Т. П.
притежавал неприподписан екземпляр от споменатата декларация. Именно
такъв екземпляр П. представил, заедно с подадена от негова страна на
12.07.2018г. Акцизна декларация за алкохол и алкохолни напитки, пред
служител на МИТНИЧЕСКО БЮРО –ПЛЕВЕН при МИТНИЦА СВИЩОВ –
свидетелката ***-П.А.
На 31.07.2019г., обвиняемият П. се срещнал със св.*** и му
предоставил екземпляр от Справка-декларация №104/31.07.2019г., съобразно
която на същата дата, *** *** е предоставила 200 кг. ферментирал материал
от плодове за дестилиране. Този документ бил съставен изцяло от страна на
обвиняемия, като на мястото на декларатор, вместо ***, П. отново бил
положил имитиран подпис. *** се учудил, тъй като в случая, *** не била
предоставяла на обвиняемия никакъв материал за дестилиране. От своя
страна Т. П. помолил *** да каже на ***, да положи своя подпис във вече
подписаната с имитиран подпис, декларация с невярно съдържание. Обяснил
му, че е използвал данните на ***, за да може негови доверени хора да
изварят ракия в казана, но той да не им издава документи и да не дължат
акциз, а единствено да си заплатят услугата за изваряване на самия П..
На 07.08.2019г., обвиняемият П. представил, Акцизна декларация за
алкохол и алкохолни напитки, ведно със Справка-декларация
№104/31.07.2019г., пред служител на МИТНИЧЕСКО БЮРО –ПЛЕВЕН при
МИТНИЦА СВИЩОВ – свидетелката ***-П.А.
Проведения на 31.07.2019г. разговор между обвиняемия и свидетеля
***, разтревожил последния, който започнал кореспонденция с МИТНИЦА
СВИЩОВ, а впоследствие – *** *** сигнализирала за случая РП-ЧЕРВЕН
БРЯГ.
Предвид така приетата от съда нова фактическа обстановка, следва
4
съдебното производство да бъде прекратено, а делото – върнато на РП-
ПЛЕВЕН, за последващи действия. Наред с това – и единствено по
съображения за пълнота на настоящия съдебен акт, следва да бъде
отбелязано, че очевидно, при така установената фактическа обстановка, не
може да бъде възприетата и предложената от Прокуратурата правна
квалификация. На първо място – видно е, че извършените от П. деяния са
значително времево отдалечени едно от друго и при съобразяване на
задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 3 от 15.II.1971
г. по н. д. № 32/70 г., ОСНК, не може да се приеме, че е налице обективна и
субективна връзка между същите две деяния, обуславяща наличието на
продължавано престъпление; напротив, касае се за две различни
престъпления от общ характер. На второ място, видно е, че независимо от
другото, обвиняемият е действал в качеството на длъжностно лице, бидейки
управител на ***. На трето – несъмнено е, че извършените от П. деяния са
били насочени към избягване заплащането на дължим акциз. На четвърто –
независимо от неистинността на процесните Справка-декларации, същите
безспорно са и с невярно съдържание. Всички тези моменти, несъмнено
следва да бъдат съобразени от Прокуратурата при последващото й
произнасяне, предшествано от необходимите за обезпечаване на неговата
правилност, допълнителни действия по разследването и процесуални
действия.
По тези причини, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На осн. чл. 378 ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА съдебното производство
АНД № 1791/2022 г. по описа на РС – Плевен и ВРЪЩА делото на РП –
Плевен, за последващи действия.
Определението е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание и приключи в 11:11 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5