РЕШЕНИЕ
Номер................. Година 2019 Град Варна
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският районен съд тридесет и втори състав
На трети юни Година две хиляди и седемнадесета
В публично
заседание в следния състав:
Председател: Албена Славова
Секретар Незает Исаева
като разгледа
докладваното от съдията
АНД № 1626 по описа на съда за 2019 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по жалба
на Н.И.Н. против НП №
18-0819-007295/09.01.2019 г. на ВПД
Началника на Група в Сектор „ПП“ при ОД на МВР - Варна, с което на основание чл. 183 ал.4 т.7 пр. 1 от ЗДвП му е наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 50 /петдесет/ лева за нарушение на чл. 137а
ал.1 от ЗДвП.
С жалбата се
твърди, че обжалваното НП е незаконосъобразно и небосновано,
съотв. че в хода на административно-наказателното производство
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Иска се съдът да отмени НП
В съдебно заседание въззивникът редовно призован не се явява, представлява се
от адв. П., който в съдебно заседание поддържа
жалбата с наведените в нея основания. В заседание по същество пледира, че с
оглед събраните по делото доказателства е установено, че състоянието на
стъклата на процесното МПС не е позволявало през него да се види дали въззивникът е с поставен колан, поради което същото е
необосновано. Твърди се, че е допуснато съществено процесуално нарушение,
доколкото в НП и АУАН не е посочено категорията на процесното МПС, както и не е
прецизна цифровата квалификация на нарушението, тъй като не е посочено
конкретното предложение, съдържащо хипотезата на процесния случай. Иска се НП
да бъде отменено като незаконосъобразно и неправилно.
След преценка на доводите на
жалбоподателя и с оглед събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено
от фактическа и правна страна следното:
На 14.11.2018 г. , около 14.45 ч. въззивникът управлявал л.а. Мицубиши
Паджеро с ДК№ В6095 РХ., в с. Китка, община Варна по
ул. Без име без поставен обезопасителен колан. По същото време, водачът бил спрян за проверка от дежурен полицейски
екип в състав – св. С.Г. и св. М.П. – служители при Сектор ПП при ОД на МВР на МВР-Варна. Полицейските служители
констатирали, че водачът е без колан. При така установените факти св. С.Г.
съставил на лицето АУАН за така установеното нарушение. Въз основа на акта е
издадено обжалваното НП.
В хода на съдебното производство да
разпитани актосъставителя и свидетеля по акта и са приобщени към материалите по
делото материалите по АНП. По искане на процесуалния представител на
въззивника са разпитани в качеството на свидетели Божко Божков и Милко Марков Н..
Съдът въз основа на императивно
вмененото му задължение за цялостна
проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразност, обоснованост и справедливост на наложеното административно
наказание прави следните изводи:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежна
страна в законоустановения срок за
обжалване и е приета от съда за
разглеждане.
Наказателното
постановление №
18-0819-007295/09.01.2019 г. е издадено от компетентен
орган , съгласно разпоредбата на чл. 189, ал.12 от ЗДвП и видно от приобщеното по
делото копие на Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. АУАН
е съставен от компетентно длъжностно лице.
В хода на административонаказателното производство не са били допуснати
съществени процесуални нарушения. Наказателното постановление е било издадено в шестмесечния преклузивен срок, като същото е съобразено
с нормата на чл. 57 от ЗАНН. Вмененото във вина
на въззивника нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво
е обвинен и срещу какво да се
защитава.Посочени
са нарушените материално правни норми, като наказанията
за нарушенията са индивидуализирани.
Съдът оцени като неоснователни доводите на процесуалния представител на въззивника
за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила в хода на
административно-наказателното производство предвид непосочване в АУАН и НП на
категорията към която се отнася процесния автомобил, доколкото категорията на
превозното средство не е съставомерен признак на
административното нарушение, което се твърди, че е осъществено.
Като разгледа жалбата по
същество съдът установи, от правна страна следното:
Съдът намира, че в хода на съдебното производство, от събраните гласни и
писмени доказателства, които кореспондират помежду си, безспорно се установи,
че на посочената в НП дата и място въззивникът е
осъществил нарушение на чл. 137а, ал.1
от ЗДвП и нарушение на чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП като е управлявал
автомобил без опезопасителен колан Посочените
обстоятелства се установяват безспорно от показанията на актосъставителя и
свидетеля по акта. Същите се потвърждават и частично, относно обстоятелството,
че именно въззивника е управлявал процесното МПС от показанията на свидетели, посочени от неговия
процесуален представител.
Съдът не кредитира показанията на св. Божков и св. Н. относно състоянието
на стъклата на автомобила, като взе предвид противоречието между същите и
кредитирания от съда доказателствен материал и колегиалните отношения на
цитираните свидетели с въззивника, които сочат на заинтересованост и липса на
обективност.
Поради изложените съображения, съдът намира, че правилно е ангажирана
отговорността на жалбоподателя на основание чл. 183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП.
Като взе предвид, че посочената
санкционна норма предвижда наказание в твърд размер, съдът намери, че не следва
да се произнася по въпроса за индивидуализацията на същата.
Воден
от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 18-0819-007295/09.01.2019 г. на ВПД Началника на Група в Сектор „ПП“ при
ОД на МВР - Варна, с което на Н.И.Н. на
основание чл. 183 ал.4 т.7 пр. 1 от ЗДвП му е наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 50 /петдесет/ лева за нарушение на чл. 137а
ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно
обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му пред Административен съд- Варна.
След влизане в сила на съдебното решение,
АНП да се върне на наказващия
орган по компетентност.
СЪДИЯ при РС- Варна: