№ 18
гр. Червен бряг , 08.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на осми януари, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
Секретар:Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20204440101120 по описа за 2020 година
Производството е по глава втора от Закона за защита срещу
домашното насилие
Образувано е по молба на А. К. Д. с ЕГН **********, адрес: гр. Червен
бряг, ул.“Цар Калоян“ № 37, вх. Б, ет. 4, ап. 40, като баща и законен
представител на малолетния А. А. Д. с ЕГН ********** чрез адв.
ххххххххххххх – АК-Плевен против Р. В. Л. с ЕГН **********, адрес: с.
Рупци, обл. Плевен ул. “Георги хххххххххххххх“ № 82. Посочва се от
молителят, че бившата му съпруга близо от една година живее на съпружески
начала с Р. В. Л. от с. Рупци и обитават и живеят в жилището в гр. Червен
бряг, ж.к. „Победа“ бл. 3 вх. Ж ет. 6, заедно с детето му ххххххххххх.
На 01.11.2020г. решил да се обади по телефона на синът си ххххххххххх
да се чуят и да разбере как е. По време на разговора чул думи на висок глас
„Да затваря телефона, стига е говорил и хайде по-бързо, че ще те вредя и
наплескам. Докато се опитвал да разбере какво става, връзката им била
прекъсната. Силно се притеснил. И не си е позволил да звъни отново, тъй като
се страхувал и дали ххххххххххххххх няма да посегне на детето му.
На следващият ден 02.11.2020г. взел детето при него и от него разбрал,
1
че хххх е осъществил физически, психически и емоционален тормоз върху
него. Това го накарало да го заведе в БП-Червен бряг, където му дали
медицински фиш, а на 03.11.2020г. завел детето на преглед пред съдебен
лекар – д-р ххххххххх. Установило се, че на детето са нанесени външни
наранявания, а именно „Две ивецисти кръвонасядания с повърхностни
охлузвания по кожата, локализирани в областта на шията, като механизъма на
тяхното причиняване може добре да бъде обясен с действия на пръсти и
нокти, като описаните травми са довели до краткотрайни болки и страдания
на малолетното му дете ххххххххххх хххххххххххххх, видно от
медицинското у-ние за пред съд № 730/2020г. издадено от доц. Д-р
ххххххххх.
Отбелязва, че този инцидент не е единствен, като дни преди това същият
бил посягал и на по-големия син хххххххххх, за което има фиш за спешна
медицинска помощ.
Счита, че поведението на ответника е повече от противоправно и
възмутително за него.
Иска се от съда да издаде заповед за незабавна защита със следните
мерки: да бъде задължен Р. В. Л. с ЕГН ********** да се въздържа от
извършване на домашно насилие по отношение на детето ххххххххххх
хххххх хххххххххххххх, както и него, като баща и законен представител на
детето, както и да забрани на извършителя да приближава пострадалия и
жилището, в което живее в гр. Червен бряг, ул. хххххххххххххх, ЦДГ
ххххххххххх – гр. Червен бряг и местата за социален отдих и контакти, както
и жилището в гр. Червен бряг, ж.к. „ххххххххххххх в което живее бившата
му съпруга хххххххххххххх на по-малко от 200 метра за срок 18
/осемнадесет/ месеца. Да отстрани извършителя ххххххххххххххх хххх от с.
Рупци, от съвместно обитаваното жилище с бившата му съпруга и децата им,
находящо се гр. Червен бряг, ж.к. „ххххххххххххх. Моли съда да му наложи
глоба в максимален размер 1000.00 лева, като се има предвид, че акта на
домашно насилие е спрямо малолетно дете. Претендират се направените
деловодни разноски за адвокатско възнаграждение.
Съобразно направеното искане бе издадена заповед за незабавна защита.
2
Молителят А. К. Д., като законен представител на ххххххххххх
хххххххххххххх, редовно призован, се явява лично и с пълномощник адв.
ххххххххххххх – АК-Плевен. Страната и пълномощникът й молят съда да
уважи молбата и постанови исканите мерки за закрила по отношение на
пострадалото лице.
Ответникът, редовно призован, се явява лично и с пълномощник адв.
ххххххххххх – АК Плевен. Страната и процесуалният й представител молят
съда да отхвърли исканията като неоснователни и недоказани.
За заинтересованата страна ДСП-Червен бряг, редовно призована, се
явява социален работник ххххххххххххх.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите на
страните поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение
съгласно чл.235, ал.2 от ГПК прие за установено от правна и фактическа
страна следното:
От изложеното в жалбата е видно, че тя се подава в срока по чл.10 ал.1
ЗЗДН, от активно легитимирано лице по чл.3, т.1 ЗЗДН, пред местно
компетентния орган – РС-Червен бряг, поради което е процесуално
допустима.
Разгледана по същество молбата е основателна.
От писмените доказателства, разгледани по отделно, съдът установи
следните факти и обстоятелства:
Установява се от представеното от молителят заверено копие на
удостоверение за раждане /дубликат/, издадено въз основа на акт зараждане
№ 2160 от 12.10.2015г., че родители на малолетното дете А. А. Д. са
ххххххххх хххххххххххххха и ххххххххххх хххххххххххххх.
Видно от съдебно медицинско удостоверение №730/2020г., издадено от Катедра по
съдебна медицина и деонтология на МУ-Плевен, при преглед на 03.11.2020г. на А. А. Д.
били установени две ивицести кръвонасядания с повърхностни охлузвания по кожата,
локализирани в областта на шията. Уврежданията са обективен показател за механично
въздействие върху тялото в тези области. Механизмът на тяхното причиняване добре може
да бъде обяснен с действието на пръсти и нокти. Описаните травми са довели до
3
краткотрайни болки и страдания.
Установява се от приобщения по делото социален доклад с вх.№ 4640/09.12.2020г., че
страните имат от брака си две деца – хххххххххх хххххххххххххх на 8 г. и ххххххххххх
хххххххххххххх – на 3 г. , както и че същите се разделили на 20.12.2018г. След раздялата
децата се отглеждат от майката, като не са прекъснати контактите с бащата.
Служебно известно на състава на съда е обстоятелството, че на 25.04.07.2019г. е
образувано гр.д.№ 402/2019г. по описа на РС-Червен бряг /приложено по делото/ с молител
ххххххххх ххххххххх хххххххххххххха ххххххххххх хххххххххххххх и ответник
ххххххххххх хххххххххххххх с правно основание чл. 18 ал. 1 вр. чл. 8 т. 1 от ЗЗДН.
По делото са приобщени и гласни доказателства, в показанията на свидетелите
хххххххххххххх и ххххххххх ххххххххх хххххххххххххха. От показанията на свидетелите
се установява, че след акта на домашно насилие детето ххххххххххх живее вече при баща
си, на неговия адрес. ххххххххххххх споделя, че децата не желаят да живеят съвместно с
ххххххххххххххх и същевременно нямат нищо против това да живеят с майка си. ххххххххх
хххххххххххххха съобщава, че според нея не е извършен акт на домашно насилие, тъй като
ххххххххххххххх единствено е искал да вземе телефона от детето.
Съдът кредитира изцяло с доверие показанията на свидетелите в частта на това, че на
процесната дата ххххххххххх е бил принуден да остави телефона от ххххххххххххххх, като
за постигане на тази цел същият е хванал детето за врата.
Не може да бъде обаче прието от съда, че за постигането на поставената цел,
ххххххххххххххх не е упражнил насилие над детето, тъй като за постигането на целта си,
същият е използвал физическа сила и съприкосновение с тялото на детето и постигането на
целта е настъпило едва след като ххххххххххххххх е използвал физическа сила, против
волята на ххххххххххх. Това обстоятелство обуславя наличието на пряк умисъл у дееца за
осъществяване на деянието.
От обсъденото по-горе съдът прави извод, че ответникът е осъществил акт на
домашно насилие над А. А. Д. на 01.11.2020г.
Съгласно разпоредбата на чл.2 от ЗЗДН “домашно насилие” е „всеки акт
на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо
насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на
личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица,
които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка
или във фактическо съпружеско съжителство. За психическо и емоционално
насилие върху дете се смята и всяко домашно насилие, извършено в негово
присъствие.“ Целта на закона е да уреди и защити правата на лицата,
4
пострадали от домашно насилие, чрез прилагане на посочените в чл.5 от
ЗЗДН конкретни мерки.
Съгласно разпоредбата на чл.13 ал. 3 ЗЗДН, като доказателствено
средство в процеса по молба за защита срещу домашно насилие е предвидена
декларацията по чл. 9 ал. 3 от ЗЗДН, която се подава към молбата за защита и
декларацията е достатъчно основание за издаване на заповед за защита на
пострадалото лице, когато няма други събрани доказателства. По настоящето
производство обаче се събраха и достатъчно гласни и писмени доказателства
в подкрепа на твърдението на молителя, че над детето е извършено домашно
насилие. Предвид това извършеното оспорване на подписа и съдържанието на
декларацията не бе проведено успешно.
Предвид това спрямо пострадалия следва да бъдат взети мерки за
закрила, като извършителя следва да бъде задължен да се въздържа от
домашно насилие спрямо ххххххххххх, да му бъде забранено да доближава
детето на разстояние по-малко от 200 метра за срок от 18 месеца, считано от
датата на издаване на заповедта за незабавна защита.
Съгласно разпоредбата на чл.5, ал.4 от ЗЗДН – "Във всички случаи съдът
с решението по чл. 15, ал. 1 налага на извършителя и глоба в размер от 200 до
1000 лв." Ето защо, съдът намира, че на ответника следва да бъде наложена
предвидената глоба в минимален размер, а именно в размер на 200 лв. с
оглед на това, че извършителя на деянието е бил провокиран за неговото
извършване от пострадалия .
На основание чл. 11, ал.2 от ЗЗСДН във вр. с чл. 16 от Тарифа за
държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК следва да бъде осъден
ответникът да заплати по сметка на РС – Червен бряг държавна такса за
водене на делото – в размер на 25 лв.
Основателна е и претенцията за направените деловодни разноски от
страна на молителя в размер на 400 лв., които следва да бъдат присъдени в
тежест на ответника Р. В. Л..
Водим от горното съдът
РЕШИ:
5
ПОСТАНОВЯВА МЕРКИ ЗА ЗАКРИЛА на основание чл.15 от Закона за
закрила срещу домашното насилие, както следва:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.5, ал.1, т.1 от Закона за защита от
домашното насилие Р. В. Л. с ЕГН **********, адрес: с. ххххххххх
хххххххххххххх“ №82 да се въздържа от извършване на домашно насилие
по отношение на А. А. Д. с ЕГН **********.
ЗАБРАНЯВА на Р. В. Л. с ЕГН **********, адрес: с. ххххххххх
хххххххххххххх“ №82 да се доближава на по-малко от 200 / двеста/ метра
от пострадалото лице А. А. Д. с ЕГН **********, ЦДГ ххххххххххх – Червен
бряг и жилището в което живее в гр.Червен бряг, ул.“Цар Калоян“ №37, вх. Б,
ет. 4, ап. 40 и местата за социален отдих и контакти, за срок от 18
/осемнадесет/ месеца.
ОСЪЖДА на основание чл.5, ал.3 от ЗЗДН Р. В. Л. с ЕГН **********,
адрес: с. ххххххххх хххххххххххххх“ №82 заплати в полза на държавата по
сметка на Районен съд – гр. Червен бряг „Глоба” в размер на 200 /двеста/ лв.,
както и да заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд – гр.
Червен бряг държавна такса в размер на 25.00лв. /двадесет и пет/ лв. и 5 /пет/
лв. за служебно издаване на изпълнителен лист или общо сумата от 230/
двеста и тридесет/ лв.
ОСЪЖДА Р. В. Л. с ЕГН **********, адрес: с. ххххххххх
хххххххххххххх“ №82 да заплати на А. К. Д. с ЕГН **********, адрес: гр.
Червен бряг, ул. хххххххххххххх0, като баща и законен представител на
малолетния А. А. Д. направените деловодни разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 400 /четиристотин/ лева.
Да се издаде заповед за защита с горното съдържание ведно с
предупреждение към Р. В. Л. с ЕГН **********, адрес: с. ххххххххх
хххххххххххххх“ №82 за последиците от неизпълнението на заповедта
съгласно чл.21, ал.2 от ЗЗДН , а именно задържане на нарушителя и
незабавно уведомяване на органите на прокуратурата.
На основание чл.16, ал. 3 ЗЗДН решението и заповедта да се връчат на
страните и районното управление на МВР по настоящ адрес на извършителя и
6
пострадалото лице.
Решението бе произнесено в съдебно заседание и подлежи на
обжалване в 7-мо дневен срок от днес пред Плевенски окръжен съд, като
обжалването не спира изпълнението му и издадената заповед.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
7