Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Съдията-докладчик Златко Мазников в
закрито заседание на 05.01.2023 г., като разгледа административно дело № 817/2022
г. по описа на Административен съд Стара Загора, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по жалба
от Н.Г.К. ***, чрез адв. В.Я., със съдебен адрес ***, против Заповед №
РД-09-833 от 09.11.2022 г. на Кмета на Община Чирпан.
При извършена проверка относно
редовността на жалбата съдът е констатирал, че същата не отговаря на законовите
изисквания на чл. 151, т. 3 от АПК, тъй като:
не е приложен документ за платена
държавна такса, дължима в съдебното производство съгласно т. 2б, б. „а“ от
Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, тъй като
производството и/или жалбоподателката не са изрично освободени от заплащането
на такава;
приложеното към жалбата копие от
пълномощно е нечетливо и от съдържанието му не може да се установи дали е
учредена представителна власт на подалия жалбата адвокат за представителство
пред съд във връзка производството по обжалване на оспорената заповед, а приложеното
в административната преписка копие от пълномощно не съдържа подпис на
упълномощител.
С разпореждане на съдията-докладчик от
05.12.2022 г. на основание чл. 158, ал. 1 от АПК жалбата е оставена без
движение, като на жалбоподателката е указано в 7-дневен срок от получаване на
препис от разпореждането:
да внесе държавна такса в размер на 10
лева по сметка на Административен съд Стара Загора и в същия срок да представи
платежния документ за внесената държавна такса по делото;
да представи пълномощно за подалия
жалбата адвокат за процесуално представителство пред Административен съд Стара
Загора.
С молба вх. № 7550 от 30.12.2022 г.,
подадена от Н.Г.К. чрез адв. В.Я. е представено преводно нареждане за платена
държавна такса в размер на 10 лева по сметка на Административен съд Стара
Загора и е представено четливо копие на пълномощно, което обаче не удостоверява
учредена представителна власт на подалия жалбата адвокат за представителство
пред съд във връзка производството по обжалване на оспорената заповед, т.е. не
е изпълнено второто от указанията, дадени с разпореждането на съдията-докладчик
от 05.12.2022 г.
С
оглед на гореизложеното и за преценка допустимостта на подадената жалба съдът
намира, че следва повторно да укаже на жалбоподателката да представи пълномощно,
удостоверяващо учредена представителна власт на подалия жалбата адвокат за
представителство пред съд във връзка производството по обжалване на оспорената
заповед.
Предвид гореизложеното, съдът
Р А
З П О Р Е
Д И:
УКАЗВА повторно на жалбоподателката Н.Г.К.
в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да представи
пълномощно, удостоверяващо учредена представителна власт на подалия жалбата
адвокат В.Я. за представителство пред съд във връзка производството по
обжалване на оспорената Заповед № РД-09-833 от 09.11.2022 г. на Кмета на Община
Чирпан.
При неотстраняване на посочената
нередовност в указания срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото – прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати
на жалбоподателката на посочения в жалбата й съдебен адрес.
СЪДИЯ: