ПРОТОКОЛ
№ 251
гр. Добрич, 09.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20233230200594 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно уведомена,
представлява се от прокурор Д..
ПОДСЪДИМИЯТ: И. Е. И. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адв. В. Л. - ВАК, с представено пълномощно от днес,
както и от адв. М. З. – АК Добрич, редовно преупълномощена от адв. В. И. –
назначен за служебен защитник.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: М. С. В. – нередовно призована на
известния по делото адрес, не се явява.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: П. С. В. – редовно уведомен, не се явява.
Съдът с оглед представеното пълномощно за адв. Л., ОСВОБОЖДАВА
адв. З., преупълномощена от адв. В. И. – назначен за служебен защитник по
делото, от участие в съдебното заседание.
Председателят пристъпва към проверка самоличността на явилите се
лица:
ПОДСЪДИМИЯТ: И. Е. И., р..., ЕГН: **********.
СЪДЪТ запитва подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт
и разпореждането на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Получил съм препис от обвинителния акт и
съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар и правата
1
по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правим отвод.
АДВ. Л.: Не правим отвод.
ПОДС. И.: Не правим отвод. Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на страните по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като им разяснява преклузията, визирана
в чл. 248, ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда; няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия; налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава
29; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват
съдебно- следствени действия по делегация; не е взета мярка за процесуална
принуда и няма такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С
оглед искането за сключване на споразумение, считам, че делото следва да
бъде насрочено незабавно.
АДВ. Л.: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия; налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29; не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно- следствени
действия по делегация; не е налице основание за промяна на мярката за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед
искането за сключване на споразумение, считам, че делото следва да бъде
насрочено незабавно.
ПОДС. И.: Придържам се към становището на адвоката ми.
След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание,
след което
ОПРЕДЕЛИ
№
1. Делото е подсъдно на Районен съд - Добрич.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
2
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ-та от НПК.
5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени
действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по мерките за неотклонение.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на
този етап от производството;
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото
незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и
протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд – Добрич.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ………………….
СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по
реда на глава XXIX от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК.
СЪДЪТ запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено от страните РП – Добрич, защитника на
подсъдимия И. Е. И. - адв. В. Л. - ВАК споразумение по НОХД № 594/2023 г.
по описа на ДРС.
3
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите.
АДВ. Л.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимите да отговорят на въпросите по чл. 382,
ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което
приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Обвиняемият И. Е. И., ЕГН: **********, .... се признава за виновен при
форма на вина пряк умисъл за това, че:
- На 02.02.2022 г. в гр. Д., в района на ул. „...“ № ..., извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото - отправил обидни думи към Х. Х. С. от гр.
Д., крещейки му „......“, счупил стъклопакет на входна врата на м. за хр. ст. и
отправил обидни думи спрямо пристигналия на място п. сл. С. И. С. от 01 РУ
Добрич, казвайки му „....“, като деянието е съпроводено със съпротива срещу
органи на властта - п. сл. от 01 РУ Добрич С. И. С. и Д. Х. Ж., изпълняващи
задълженията си по опазване на обществения ред - престъпление по чл. 325,
ал. 2, вр. ал. 1 НК, и за това, че
- На 02.02.2022 г. в гр. Д., в района на ул. „....“ № ..., унищожил
противозаконно чужда движима вещ - 1 бр. стъклопакет на входна врата с
размери 80x100 см. на стойност 28,80 лв., собственост на М. С. В. и П. С. В.
(.....) - престъпление по чл. 216, ал. 1 НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното от обвиняемия И.
Е. И. престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 НК, се определя следното
наказание при условията на чл. 381, ал. 4 НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК
- пробация при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 7 (седем)
месеца с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
упълномощено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
7 (седем) месеца.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното от обвиняемия И.
Е. И. престъпление по чл. 216, ал. 1 НК, се определя следното наказание при
условията на чл. 381, ал. 4 НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК - пробация
4
при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 7 (седем)
месеца с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
упълномощено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
7 (седем) месеца.
На основание чл. 381, ал. 8 НПК, вр. чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимия И.
Е. И. се налага най-тежкото наказание, а именно пробация при следните
пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 7 (седем)
месеца с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
упълномощено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
7 (седем) месеца.
По делото не са приобщени веществени доказателства.
Причинените имуществени вреди са изцяло възстановени.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК разноските по делото се възлагат на
обвиняемия И. Е. И., който следва да заплати по сметка на ОД на МВР
Добрич сумата от 117,00 лв. (сто и седемнадесет лева).
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................... /С. Д./
ПОДСЪДИМ:......................... /И. Е. И./
ЗАЩИТНИК:.......................... /АДВ. В. Л./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по НОХД № 594/2023 г. по
описа на РС - гр. Добрич писмени доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след
като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение за решаване
5
на наказателното производство по НОХД № 594/2023 г. по описа на ДРС и
моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Л.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
ПОДС. И.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДС. И.: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимите, като прецени събраните по делото доказателства приема, че
така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл.
384, вр. чл. 381 и сл. от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по
своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва
да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия –
прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор С. Д., подсъдимия И. Е. И. и защитникът му адв.
В. Л. от АК В. споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД № 594/2023 г. по описа на ДРС, по силата, на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: И. Е. И., ...., ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
1. На 02.02.2022 г. в гр. Добрич, в района на ул. „...“ № ..., извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото - отправил обидни думи към Х. Х. С. от гр.
Д., крещейки му „.....“, счупил стъклопакет на входна врата на магазин за хр.
ст. и отправил обидни думи спрямо пристигналия на място п. сл. С. И. С. от
01 РУ Добрич, казвайки му „...“, като деянието е съпроводено със съпротива
срещу органи на властта - п. сл. от 01 РУ Добрич С. И. С.и Д. Х. Ж.,
изпълняващи задълженията си по опазване на обществения ред,
поради което и на основание чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 НК, вр. с чл. 55, ал.
1, т. 2, б. „б“ от НК, му НАЛАГА наказание „пробация” в следната
съвкупност от пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 НК:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 7 (седем)
месеца с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
упълномощено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
- Задължителни периодични, срещи с пробационен служител за срок от
6
7 (седем) месеца.
2. На 02.02.2022 г. в гр. Д., в района на ул. „....“ № ..., унищожил
противозаконно чужда движима вещ - 1 бр. стъклопакет на входна врата с
размери 80x100 см. на стойност 28,80 лв., собственост на М. С. В. и П. С. В.
(съсобственици),
поради което и на основание чл. 216, ал. 1 НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
„б“ от НК, му НАЛАГА наказание „пробация” в следната съвкупност от
пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 НК:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 7 (седем)
месеца с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
упълномощено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
- Задължителни периодични, срещи с пробационен служител за срок от
7 (седем) месеца.
На основание чл. 381, ал. 8 НПК, вр. чл. 23, ал. 1 НК НАЛАГА на
подсъдимия най-тежкото от определените по-горе наказания, а именно
„ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 7 (седем)
месеца с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
упълномощено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
7 (седем) месеца.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА И. Е. И. за заплати
сторените по делото разноски в размер на 117,00 лв. (сто и седемнадесет лева)
по сметка на ОД на МВР - Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 594/2023 г.
по описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,15 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 09.10.2023 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
7