П Р О Т О К О Л
16.04.2020 година град
П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
НА ШЕСТНАДЕСЕТИ АПРИЛ две хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИНА ЛАЛЕВА
Секретар: ВЕЛИСЛАВА
ТРИФОНОВА
Прокурор: НИКОЛАЙ
ПАЧЕВСКИ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 206 по описа за
2020 година
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
За Затвора – град Белене се
явява дистанционно началника на затвора Белене ст.комисар К..
Съдът констатира, че
осъденото лице М.Т.Т. присъства на
дистанционното заседание, което се провежда между Окръжен съд - Плевен и
Затвора Белене.
За Окръжна прокуратура – град Плевен се явява
прокурор Николай Пачевски.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
КОМ.К.: Да се
даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Т.Т.:
Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО и ДОКЛАДВА предложение на началника на затвора Белене за УПО
на М.Т.Т..
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
М.Т.Т., роден на *** г. в гр.Добрич, с постоянен адрес ***,
български гражданин, неженен, средно специално образование, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
КОМ.К.: Поддържам
направеното предложение за условно предсрочно освобождаване. Нямам искания за
отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Моля да
допуснете до разпит като свидетел инспектор „Социални дейности и възпитателна
работа“ - А.Д.Д..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да
бъде допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Т.Т.:
Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел А.Д.Д..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
А.Д.Д., на 47 години, неосъждана, без родство.
Съдът разясни на свидетелката наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същата обещава да говори истината пред съда.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
предложението на началника на
затвора град Белене относн лишения от свобода М.Т.Т..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА А.Д.Д.: М. е разпределен в
ЗООТ на 24.04.2019 година. Започва веднага да работи в кравефермата. Подал е
декларация за полагане на доброволен труд, а по-късно е назначен и на щатна
длъжност. Към момента работи в кравефермата.Без наказания е, разбира се с останалите
л.св., изпълнява всички задачи, включително и за работата на щат допълнително
поставени такива, не е допускал нарушения на реда в общежитието.Изпълнил е
плана на присъдата и режимът му е заменен от строг на общ и по-късно в открит
тип. Работи усърдно и следва стъпка по стъпка плана на присъдата. Ако вие
решите това, да бъде освободен условно-предсрочно.
КОМ.К.: Нямам
въпроси.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Т.Т.:
Нямам въпроси.
С оглед становищата на
страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода М.Т.Т., справка за изтърпяно наказание
от лишения от свобода М.Т.Т.,***, становище
от администрацията на Затвора – град
Белене, относно молбата на лишения от свобода М.Т.Т., текущ доклад относно лишения от свобода М.Т.Т. и психологическо становище.
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмени доказателства по
делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода М.Т.Т., справка за изтърпяно наказание
от лишения от свобода М.Т.Т.,***, становище
от администрацията на Затвора – град
Белене, относно молбата на лишения от свобода М.Т.Т., текущ доклад относно лишения от свобода М.Т.Т. и психологическо становище.
Председателят
ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и да се даде ход за прения, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
КОМ.К.:
Уважаема г-жо Председател, поддържам направеното предложение. Администрацията счита,
че е минал през всички необходими етапи
на корекционната работа. Считам, че целта на наказанието е постигната и моля да
уважите предложението за УПО на л.св.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, предложението
е неоснователно. Корекционната работа не е дала необходимия резултат, предвид
високата стойност на оценката на риска от вреди. Предлагам да не уважавате
предложението.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Т.Т.: Желая да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът, като се запозна с
материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона,
прие следното:
Осъденият изтърпява наказание, определено по НОХД
№ 2242/2016 г. по описа на Районен съд – Русе в размер
на ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 04.04.2018
г..
Към 16.04.2020
г. лишеният от свобода е изтърпял фактически ЕДНА ГОДИНА, ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ.
Неизтърпян остатък към 24.04.2020 г. – ДВА
МЕСЕЦА И ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ.
Съдът намира, че от събраните в хода на производството доказателства не се
установява кумулативното наличие на предпоставките на чл.70, ал.1 НК. Освен
фактическото изтърпяване на повече от половината от наложеното наказание „лишаване от свобода“, законът изисква
осъденото лице с поведението си да е дало доказателства за своето поправяне. С
разпоредбата на чл.439а от НПК законодателят е определил като доказателства за
поправянето всички обстоятелства, които
сочат за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на
наказанието, като доброто поведение, участието в трудови, образователни,
обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за
въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се
установяват от оценката на осъдения по чл.155 от ЗИНЗС, работата по
индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон, както и
всички други източници на информация за поведението на осъдения по време на
изтърпяване на наказанието. При цялостно изследване на поведението на осъденото
лице по време на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ не може да се
стигне до положителният извод, че е настъпила трайна промяна в поведението на
осъдения и осъзнаване на неправомерността на предходното си поведение. Съдебното
минало на Т. се отличава и го характеризира като личност с висока обществена
опасност, извършваш престъпления от различен вид и характер. Това му
противоправно поведение е започнал още като непълнолетен и продължил в зряла
възраст. В този смисъл съдът приема, че целите на наказанието ще бъдат
постигнати единствено със изтърпяване на определеното наказание в пълен размер.
Наличните към настоящия момент доказателства по смисъла на
чл.439а от НПК не са достатъчни, за да мотивират извод за наличие на
предпоставките по чл.70 от НК за допускане на условно предсрочно освобождаване
на осъдения от неизтърпяната част на наложеното й наказание „лишаване от
свобода“.
С оглед на изложените съображения, съдът намери, че следва да остави без
уважение искането на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода”.
По изложените
съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода М.Т.Т. с ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание "лишаване от
свобода" в Затвора гр. Белене.
На основание чл. 441 от НПК ново предложение или нова молба по чл.
437 от НПК за условно предсрочно освобождаване на М.Т.Т., могат да се направят не по-рано от шест месеца от деня на
влизане в сила на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на
Затвора - град Белене, Окръжна прокуратура - град Плевен и бюро "Съдимост,
" за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и от Началника
на Затвора - град Белене, както и на протест от Плевенска Окръжна прокуратура в
7-дневен срок от днес пред Апелативен съд- гр. В. Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 10:45 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: